ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Обсудив материалы
проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный
моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что
многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с
причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают
вопросы, требующие разрешения.
В целях обеспечения
правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего
компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов
потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда
Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются
рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях
обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо
по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми
нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации
морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность
установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий
условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были
совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также
устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или
физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя,
какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой
сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для
разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,
достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,
личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные
права (право на пользование своим именем, право авторства и другие
неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на
результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими
имущественные права гражданина.
Моральный
вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с
утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь,
потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не
соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или
деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо
прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением
здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует
учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и
республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину
неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует
специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой
части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1
января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения
гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии
указания об этом в законе.
3. В соответствии с
действующим законодательством одним из обязательных условий наступления
ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо
предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни
или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен
гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ;
вред причинен
распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию
(ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в
действие с 1 марта 1996 г.).
4. Рассматривая
требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или
физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального
вреда, в частности, регулировались: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса
РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской
Федерации от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации",
введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа 1990 г. и до 8 февраля
1992 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. "О печати и
других средствах массовой информации"); статьей 89
Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. "Об охране окружающей
природной среды" (введен в действие с 3 марта 1992 г.), действовавшей до
12 января 2002 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
"О защите прав потребителей" (введен в действие с 7 апреля 1992 г.),
действовавшей до 16 января 1996 г.; статьями 7, 131 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г.,
действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3
августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г.; статьями 25, 30
"Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем,
профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с
исполнением ими трудовых обязанностей", принятых 24 декабря 1992 г.,
введенных в действие с 1 декабря 1992 г. и
действовавших до 6 января 2000 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской
Федерации от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих", введенного
в действие с 1 января 1993 г. и действовавшего до 1 января 1998 г.; частью 5
статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона от 17 марта 1997 г.,
вступившего в силу с 20 марта 1997 г. и действовавшего до 1 февраля 2002
г.); пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 18 июля 1995 г. "О
рекламе", введенного в действие с 25 июля 1995 г. и действовавшего до 1
июля 2006 г.
В настоящее
время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями
12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной
в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей
15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав
потребителей", действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О
статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января
1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в
действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об
обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в
силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта
2006 г. "О рекламе", введенного в действие с 1 июля 2006 г.
Однако отсутствие в
законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных
нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда
означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3
августа 1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая
ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим
вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией
морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать
причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными
увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением
дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с
медицинскими рекомендациями и т.п.
Указанное положение
применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., так как
названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные
неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151
первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).
5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с
распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются
и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (пункт 6
статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по
правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой
части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим
после 1 января 1995 г.).
6. Если моральный вред причинен до введения в действие
законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его
компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в
случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает
нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда
такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона
во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий,
не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской
Федерации).
Однако, если
противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные
или физические страдания, начались до вступления в силу закона,
устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются
после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае
подлежит компенсации.
7. Если требование
о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав
и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса
Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев,
предусмотренных законом.
В случае,
когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения
имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая
давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392
Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением
индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки
исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение
морального вреда.
8. При рассмотрении
требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо
учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г.,
компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по
правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме,
независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого,
размер компенсации зависит от характера и объема
причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика
в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не
может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о
возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности
и справедливости.
Степень
нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств причинения морального вреда,
индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств,
свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
9. Суд вправе
рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу
нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего
законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в
прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как
наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к
статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен
моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе
предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по
уголовному делу.
10. При
рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических
страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом
неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной
материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна
взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса
РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
При этом следует
также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются
от уплаты государственной пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи
333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации
"О защите прав потребителей").
Председатель Верховного
Суда Российской
Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья
Верховного Суда
Российской
Федерации
В.В.ДЕМИДОВ