Поиск по базе документов:
Содержание сайта:
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.03.2012 N 33"А"-115 Иск о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворен, поскольку стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом спорного периода составил более 10 лет, в связи с чем суд обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию.

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.03.2012 N 33"А"-105 Решение суда об отказе в иске о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отменено, иск удовлетворен, поскольку истец работал в спорный период в особых условиях постоянно обслуживающим междугородний коммутатор круглосуточного действия с микротелефонной гарнитурой, в связи с чем он приобрел право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-899 Заявление о частичной отмене предписания об обязании предоставить работникам дополнительный оплачиваемый отпуск и установить сокращенную продолжительность рабочего дня удовлетворено правомерно, так как узел связи нельзя отнести к подземным объектам связи, в отношении работников которого может применяться Указание Минсвязи РФ "О порядке предоставления дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня работающим с вредными условиями труда на предприятиях связи".

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-831/2012 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии, включения в стаж периодов работы отказано правомерно, так как не представлено доказательств занятости истца в спорный период в течение полного рабочего дня на работах по обезвоживанию и брикетированию торфа.

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.03.2012 по делу N 33-815-2012 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами с вредными условиями труда, правомерно включены периоды работы истца в должностях: 1) каменщика, так как доказана работа в течение полного рабочего дня в специализированных звеньях каменщиков в комплексных строительных бригадах; 2) мастера строительного участка в соответствии с позицией 2290000б-23419 Списка N 2. Из стажа исключен период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы.

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-728/12 Исковые требования о досрочном назначении пенсии удовлетворены правомерно, так как в специальный стаж истицы подлежали включению периоды работы в качестве откачника-вакуумщика цеха сборки люминесцентных ламп, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-6683 Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях удовлетворен правомерно, так как истец в спорные периоды времени работал на предприятии в должности машиниста аммиачно-холодильных установок и совмещал профессию заточника, что дает право на назначение досрочной пенсии по старости.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.03.2012 по делу N 33-4312 Заявление о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ в части невключения периода работы в стаж работы, дающий право на доплату к пенсии, и отказа в доплате к пенсии удовлетворено правомерно, так как основания для представления доказательств факта занятости заявителя полный рабочий день на подземных и открытых горных работах не менее 25 лет отсутствовали, поскольку ему уже была назначена пенсия с учетом условий его работы.

Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-417/2012 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по обеспечению объекта сырьем отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим, кроме того, доказательств, подтверждающих, что спорный объект находится в стадии реконструкции, в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-3863 В удовлетворении иска о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда недействительным отказано правомерно, так как в спорный период истец не был занят в цехах по переработке и утилизации вредных отходов, а был занят на работах по разгрузке потребителям отходов производства фосфогипса, занятость на данных работах не дает права на досрочную трудовую пенсию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 N 33-3198/2012 Если для назначения досрочно трудовой пенсии занятость работника в течение полного рабочего дня не подтверждена документами организации в связи с ее ликвидацией и частичной утратой документов, то данное обстоятельство, как не зависящее от заявителя, не лишает его права на назначение льготной пенсии по решению суда, вынесенному на основании совокупной оценки всех доказательств, в том числе книг положений об оплате труда и свидетельских показаний.

Определение Свердловского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-3162/2012 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, убытков за период отстранения от работы ввиду непрохождения периодического медицинского освидетельствования, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обязанность по направлению работника на медицинское освидетельствование работодатель выполнил, работник не предпринимал реальных усилий по его прохождению, затруднял получение необходимых сведений, затягивал сроки освидетельствования, кроме того, пропущен срок обращения в суд.

Определение Нижегородского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2113/2012 Дело по иску о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос, была ли связана работа истца в должности кочегара котельной с твердым топливом, и не предложено подтвердить доказательствами истцу данный факт.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2075 Требование о возложении на региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязанности выплачивать ежемесячную страховую выплату и о взыскании задолженности по ее выплате частично удовлетворено, поскольку при назначении ежемесячных страховых выплат страховщиком не было обеспечено право истца на выбор периода для расчета его среднемесячного заработка, не была исполнена обязанность по надлежащему разъяснению истцу его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1121/2012 Решение суда по иску в части установления среднемесячного заработка, взыскания задолженности по возмещению вреда здоровью за период изменено, в данной части иск удовлетворен частично, поскольку суд при определении среднемесячного заработка неправильно определил его путем сложения среднемесячных заработков по основному месту работы и за время работы на АЭС, а затем проиндексировал полученный среднемесячный заработок на два коэффициента.

Кассационное определение Верховного суда Республики Тыва от 13.03.2012 Иск о взыскании недоплаченных страховых выплат правомерно удовлетворен частично, поскольку перерасчет исчисленных и назначенных ежемесячных страховых выплат необоснован и нарушает часть 9 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7516 Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворены правомерно, так как в спорный период истец в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели был занят выполнением работ, предусмотренных Списком N 1, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж.

Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7447 Иск об обязании включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы и назначить пенсию удовлетворен в части правомерно, поскольку представлены доказательства осуществления истцом трудовой деятельности на работах, связанных с литейным производством, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-2977 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с полученной производственной травмой, оставлено без изменения, поскольку выплаченное ответчиком единовременное пособие из расчета утраты профессиональной трудоспособности не является компенсацией морального вреда, так как не компенсирует причиненный моральный вред.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-2971 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, отменено, по делу вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении требований, поскольку материалы дела не содержат допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у истца иного профессионального заболевания, находящегося в причинно-следственной связи с его трудовой деятельностью на предприятии ответчика.

Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2012 по делу N 33-1983/2012 Поскольку работник, являющийся членом профсоюза, не прошел обучение по безопасности труда, то работодатель правомерно не допустил его к работе, что не может расцениваться как дискриминационные действия в отношении члена профсоюзной организации.

Определение Красноярского краевого суда от 12.03.2012 по делу N 33-1904 Иск о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы и возложении обязанности провести переосвидетельствование удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что профессиональное заболевание повлекло стойкие нарушения функций организма, при которых истец полностью утратил способность осуществлять профессиональную деятельность проходчика, в связи с чем указанные нарушения нельзя квалифицировать как незначительные, которые не приводят к ограничению такой категории жизнедеятельности, как способность к трудовой деятельности.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-824-2012 Дело по иску о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно пришел к выводу, что свидетельские показания могут быть приняты в качестве доказательств; оставил без внимания то, что истец, будучи принятым на работу маляром, в лицевых счетах по начислению заработной платы значился слесарем, находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.03.2012 по делу N 33-614/2012г Суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-2258 Иск о взыскании доплаты по ежемесячным страховым выплатам удовлетворен правомерно, так как Фонд социального страхования РФ незаконно уменьшил выплаты, поскольку при их назначении впервые размер ежемесячной страховой выплаты истца не превышал максимальный размер.

Определение Кемеровского областного суда от 07.03.2012 N 33-2063 Дело по иску о взыскании ежемесячных страховых выплат, назначенных в результате приобретенного профессионального заболевания и утраты трудоспособности, направлено на новое рассмотрение, так как при расчете страховых выплат судом ненадлежащим образом определен обычный размер вознаграждения, подлежащий учету, поскольку он не может быть определен исходя из заработной платы работников одного филиала за один месяц.

Определение Пермского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1900 Поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований законодательства, является соразмерным причиненным истцу нравственным и физическим страданиям, иного суду не доказано, размер указанной компенсации изменению не подлежит.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1625/2012 В иске о признании права на возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеванием и полной утратой профессиональной трудоспособности, в размере 100 процентов отказано, поскольку степень утраты истцом возможности осуществлять профессиональную деятельность пилота, не влечет для него возникновение права на возмещение вреда в заявленном размере.

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1233/12 Решение суда по иску в части включения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы, назначения данной пенсии отменено, в этой части в иске отказано, поскольку личная карточка, книги приказов, приказы главного врача больницы по личному составу, лицевые карточки, тарификации, которые были предметом изучения ответчиком, не содержат сведений, подтверждающих полную занятость истца в течение рабочего дня непосредственным обслуживанием больных.

Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-7029 Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период работал электрогазосварщиком, в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком производств, работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-7019 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворен правомерно, поскольку истец в спорный период работал электросварщиком, в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком производств, работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-7018 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворен правомерно, так как в спорные периоды истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что относится к особым условиям труда и дает право на назначение досрочной пенсии.

Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2901 Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворен, так как подтвержден факт работы истицы в особо вредных и особо тяжелых условиях труда, а именно в условиях радиационной вредности, доказательств того, что истица работала неполный рабочий день, либо неполную рабочую неделю не представлено, в связи с чем она имеет право на досрочное назначение пенсии.

Определение Нижегородского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1532/2012 Дело по иску об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости передано на новое рассмотрение, так как истцом не представлены документы в подтверждение стажа в должности слесаря аварийно-восстановительных работ на подземных канализационных сетях, его функциональных обязанностей, доказательства полной занятости; вопрос, по какой причине работодатель отказывает истцу в предоставлении справки о работе в особых условиях, судом не выяснялся.

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1154/2012 Решение суда изменено в части взыскания расходов: разграничены пределы ответственности ответчиков, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально присужденной каждому из них сумме подлежат возмещению и расходы истца на представителя.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-2839 Решение суда по делу об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении страховых выплат в случае смерти застрахованного оставлено без изменения, так как установлено, что при жизни застрахованного лица истица находилась на полном его иждивении, поэтому имеет право на получение ежемесячных страховых выплат.

Определение Пермского краевого суда от 05.03.2012 по делу N 33-1652/2012 Поскольку правопреемник работодателя факт работы истца в спорный период на производственном участке в должности инженера по бурению не подтверждает, личная карточка истца сведений об особом характере работ в спорный период не содержит, в удовлетворении иска о признании спорного периода работы подлежащим включению в стаж, дающий право на получение пенсии в льготных размерах, судом правомерно отказано.

Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-6751 В удовлетворении иска о взыскании оплаты вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок на обращение в суд, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.

Определение Кемеровского областного суда от 02.03.2012 по делу N 33-2033 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворены правомерно, так как истцу изначально неверно были назначены ежемесячные страховые выплата и представленные истцом расчеты являются наиболее выгодными для истца.

Решение Калининградского областного суда от 01.03.2012 по делу N 7А-89/2012г. Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в связи с нарушением требований законодательства, допущенных при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение Калининградского областного суда от 01.03.2012 по делу N 7А-84/2012 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку должностное лицо, отвечающее за безопасную эксплуатацию котельной и газового оборудования, ненадлежащим образом исполняло возложенные на него обязанности. При этом правонарушение, связанное с ненадлежащей эксплуатацией опасного производственного объекта, газового оборудования, малозначительным признано быть не может.

Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5564 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как факт работы истца в спорный период на работах с вредными условиями труда подтверждается записями в трудовой книжке, что дает ему право на назначение досрочной пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5536 В удовлетворении исковых требований об отмене представления, понуждении вынести постановление о восстановлении на работе отказано правомерно, так как оспариваемое представление не нарушает права истца на труд, поскольку в указанном акте не имеется сведений об увольнении истца по результатам расследования.

Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5530/2012 В удовлетворении иска о назначении досрочной пенсии отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец осуществлял трудовую деятельность по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорные периоды, в связи с чем у него отсутствует требуемый стаж, что является основанием для отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5517 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным предписания инспекции труда об устранении нарушений требований трудового законодательства отказано правомерно, поскольку установлено, что рабочее место "члена бригады ресторана" является вредным, а работодатель не обеспечил работников средствами индивидуальной защиты, оснований для признания незаконным предписания не имеется.

Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5446 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж удовлетворены правомерно, так как должность истца предусмотрена списком производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5339/2012 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворен правомерно, так как установлен факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды при постоянной занятости в должностях, предусмотренных списком производств и работ, профессий, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-734/12 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременной компенсации, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как единовременная компенсация должна была быть выплачена истцу непосредственно после вступления в силу соответствующего решения суда, что ответчиком сделано не было.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-522 Заявление об отмене предписания государственной инспекции труда удовлетворено правомерно, поскольку основания для вынесения государственным инспектором труда предписания о понуждении работодателя к составлению нового акта о несчастном случае на производстве отсутствовали, так как новых обстоятельств несчастного случая либо нарушений законодательства при составлении акта выявлено не было.

Определение Кемеровского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2333 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку истица не должна нести неблагоприятные последствия нарушения работодателем своих обязанностей по правильному заполнению документов своих работников.

Определение Кемеровского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1985 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, дискомфорте в повседневной жизни, обязанности прохождения лечения, отсутствии возможности в связи с утратой трудоспособности вести полноценную жизнь.

Определение Кемеровского областного суда от 29.02.2012 N 33-1884 Иск о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истцу в результате несчастного случая на производстве был причинен вред здоровью, после чего он находился на лечении и ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности.

Определение Кемеровского областного суда от 29.02.2012 N 33-1817 Иск о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку имеющимися доказательствами не подтверждается, что перевод истца на другую работу осуществлен с соблюдением закона.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1608 В иске о взыскании компенсации морального вреда и признании факта несчастного случая отказано правомерно, так как возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, которым ответчик не является; факт самого несчастного случая никем не оспаривается.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1506 Исковые требования о перерасчете страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку страховые выплаты истцу назначены в меньшем размере, чем производил выплату сумм возмещения вреда работодатель, что не соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1365/2012 Дело об оспаривании предписания, выданного государственным инспектором труда, передано в суд на новое рассмотрение, так как согласно п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Ленинградского областного суда от 28.02.2012 N 7-79/2012 Эксплуатация резервуара сырой нефти с наличием значительного количества вмятин, а также непроведение перерасчета пропускной способности дыхательных клапанов образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-997 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-992 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-982 Удовлетворяя исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, суд обоснованно исходил из того, что с учетом спорных периодов специальный стажа истца составил более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, ответчик обязан назначить указанную пенсию с момента достижения 55 лет.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-980 Поскольку судом установлена занятость истца в особых условиях труда в течение полного рабочего времени в качестве формовщика ручной формовки в спорные периоды работы, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы.

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-689 В удовлетворении исковых требований о досрочном назначении пенсии отказано правомерно, так как слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике отсутствуют в заводском перечне профессий и работ, по которым возможно досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включена данная должность и в установленный законодательством РФ Список N 2, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-5230/2012 Иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как несчастный случай произошел по вине работника, состоявшего в трудовых отношениях с ответчиком, который признан банкротом, в связи с чем обоснован вывод суда первой инстанции о капитализации ежемесячных платежей.

Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4941 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как факт работы истца в спорный период на работах с вредными условиями труда подтверждается трудовой книжкой, справкой работодателя, что дает ему право на назначение досрочной пенсии.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-467/2012 Исковые требования о возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты удовлетворены правомерно, поскольку несчастный случай, произошедший с истцом, связан с производством, факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности установлен и за истцом было признано право на получение возмещения вреда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.02.2012 по делу N 33-377/27 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены в части включения периодов работы истицы в должности главной медицинской сестры в открытом лечебно-оздоровительном акционерном обществе, поскольку открытое лечебно-оздоровительное акционерное общество является ЛПО, оно относится к учреждениям здравоохранения, работа в которых в должности главной медицинской сестры до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.02.2012 по делу N 33-375/27 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворены правомерно, так как выполняемая истцом в спорные периоды работа по своему характеру соответствовала работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда и соответствует Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.02.2012 по делу N 33-363/27 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста автогудронатора, которая предусмотрена списком производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1179 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1175 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1174 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1173 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1163 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1137 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1113 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1112 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1106 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1088 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1079 Поскольку на момент обращения к ответчику у истца имелось право на назначение пенсии, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании права на досрочную пенсию по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, и возложил на ответчика обязанность назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с учетом выплаченной пенсии, назначенной как лицу, осуществляющему лечебную деятельность, произвести конвертацию и перерасчет получаемой пенсии.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1075 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1066 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1060 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1048 Исковые требования о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены, поскольку у суда были достаточные основания для включения в специальный стаж истца спорных периодов, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1042 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить спорный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств отнесения спорных периодов к работе с вредными условиями труда, дающими право на пенсию по старости на льготных условиях.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1026 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1023 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1020 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1013 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1004 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Курского областного суда от 28.02.2012 Дело по иску о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с вредными условиями труда направлено на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части решения не указаны обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2012 по делу N 33-420 Заявление об оспаривании предписания удовлетворено, так как материалами дела установлено, что у администрации филиала истца имелись законные основания для прекращения бесплатной выдачи молока рабочим-изолировщикам, поскольку прекращение выдачи молока произведено с согласия первичной профсоюзной организации, то есть в соответствии с законом.

Определение Липецкого областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-408/2012года Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие несчастного случая на производстве, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который подлежит возмещению работодателем вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-2522 Решение суда по делу о взыскании убытков оставлено без изменения, так как страховое возмещение в связи с утратой профессиональной трудоспособности истцу выплачено не было, следовательно, он обладает правом требования полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.

Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 33-5976 В удовлетворении требований об отмене экспертного заключения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, основанием для отмены оспариваемого заключения не являются.

Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-5942 Иск о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения за ее назначением удовлетворен правомерно, так как факт полной занятости истца в спорный период на должности, предусмотренной Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, подтвержден.

Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-5927 Иск об обязании включить в стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда и обязании назначить досрочную пенсию частично удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о полной занятости истца в определенные периоды работы с тяжелыми условиями труда, не представлено.

Определение Кемеровского областного суда от 24.02.2012 по делу N 33-2099 Иск об установлении размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплаты по ним удовлетворен правомерно, поскольку ответчик при назначении ежемесячной страховой выплаты не проверил сведения о наступлении события профессионального заболевания истца и о заработной плате за период, предшествующий его профессиональному заболеванию, неверно применил заниженный коэффициент.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.02.2012 по делу N 33-1864 В иске о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним отказано правомерно, поскольку истец не оспаривал выплаты, производимые работодателем. Данных о том, что истец настаивал на каком-либо перерасчете выплат, но работодатель, а затем и Фонд социального страхования отказали ему в этом, материалы дела не содержат.

Определение Самарского областного суда от 24.02.2012 по делу N 33-1424/2012 Исковые требования о взыскании денежных средств, в связи с профессиональным заболеванием, компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, так как отсутствуют правовые и фактические основаниях для взыскания с бывшего работодателя утраченного заработка с момента увольнения по дату наступления страхового случая и расходов на санаторно-курортное лечение в произвольно выбранном истцом лечебном учреждении.

Определение Хабаровского краевого суда от 24.02.2012 по делу N 33-1355 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате получения производственной травмы и профессионального заболевания, и возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку размер компенсации вреда определен с учетом вины ответчика за причиненные истцу значительные физические и нравственные страдания, соразмерно тяжести полученного телесного повреждения, которое привело к ограничению его физической деятельности, полноценной и достойной жизни.

Постановление Кемеровского областного суда от 22.02.2012 по делу N 4А-49-12 Постановление суда о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ является правомерным, поскольку предписание государственного инспектора об устранении нарушений требований промышленной безопасности выдано в пределах установленной законом компетенции и при наличии законных оснований.

Постановление Кемеровского областного суда от 22.02.2012 по делу N 4А-102-12 Осуществление юридическим лицом горных работ в отсутствие проектной документации на ведение горных работ по разработке отвала и без регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов является нарушением требований промышленной безопасности и влечет административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Определение Ленинградского областного суда от 22.02.2012 N 33879/2012 В удовлетворении иска об обязании работодателя установить дополнительно оплачиваемый отпуск и сокращенную рабочую неделю отказано, поскольку занимаемая истцом должность отсутствует в Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-616/12 Иск о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, поскольку истец в спорный период времени был занят на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-5647 В удовлетворении иска о признании несчастного случая на производстве, признании акта недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как несчастный случай произошел в выходной день, истец выполнял работы, не относящиеся к выполнению его должностных обязанностей с использованием личного инструмента.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-456-2012 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственной инспекции труда об обязании оформить и утвердить в установленном порядке акт о несчастном случае на производстве отказано правомерно, так как обжалуемое предписание выдано государственным инспектором труда в рамках полномочий, соответствует требованиям применяемого к спорным правоотношениям законодательства, права и свободы заявителя не нарушает.

Определение Кемеровского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-2216 Дело по иску о перерасчете сумм, взыскиваемых в счет возмещения вреда от профессионального заболевания, полученного на производстве, и взыскании недополученных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проанализировал законность и обоснованность произведенных перерасчетов, повлекших уменьшение размера страховой выплаты.

Определение Кемеровского областного суда от 22.02.2012 N 33-1810 Иск о взыскании недоплаты по единовременной компенсации за утрату профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, судебных расходов за участие представителя удовлетворен правомерно, поскольку данная компенсация является дополнительной выплатой в возмещение вреда здоровью и не подлежит налогообложению. Удержанная часть единовременной компенсации подлежит взысканию.

Определение Кемеровского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1731 Иск о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании доплаты удовлетворен правомерно, так как на момент утраты трудоспособности истец не имел заработка по профессии, повлекшей повреждение его здоровья, в связи с чем перерасчет назначенных истцу выплат из обычного размера вознаграждения произведен в соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Определение Нижегородского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-985 Решение суда в части взыскания задолженности по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, изменено: изменен размер задолженности, поскольку расчет задолженности по возмещению вреда здоровью истцу и определения размера единовременной выплаты надлежит произвести на основании индексов инфляции, установленных законодательством на соответствующий год.

Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4787 Иск о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как доказан факт занятости истца в спорные периоды в должности с тяжелыми условиями труда, предусмотренной соответствующими Списками, в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, дающей право на назначение досрочной пенсии.

Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4623 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания о принятии мер по факту проверки материалов расследования несчастного случая отказано правомерно, так как несчастный случай подлежал расследованию работодателем с оформлением акта по форме Н-1, что фактически и было произведено, но с нарушениями, на которые указал в предписании государственный инспектор труда.

Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-435 Исковые требования о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как факт работы истца в качестве мастера строительных и монтажных работ подтвержден документально, в материалы дела представлены документы, подтверждающие занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-314/27 Исковые требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемые периоды трудовой деятельности истец выполнял должностные обязанности, соответствующие профессии "электросварщик ручной сварки", которая предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-302/27 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку работа истицы в спорный период по своим условиям и характеру соответствовала должностным обязанностям льготной работы по профессии "технологи", предусмотренной Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-298/27 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку характер выполняемых истицей работ в спорные периоды в качестве маляра соответствует характеристике работ, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-2494 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, обязании назначить пенсию отказано, так как истец не был занят в производствах и работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем у него отсутствует право на льготное пенсионное обеспечение.

Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-16а/2012 Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчиков провести аттестацию рабочих мест в училище согласно штатному расписанию правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как этим ответчиком как работодателем не выполнены требования ТК РФ о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, право обращения прокурора в суд с указанным иском предусмотрено частью 1 статьи 45 ГПК РФ.

Решение Свердловского областного суда от 20.02.2012 по делу N 71-72/2012 Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение санитарных правил удовлетворено правомерно, поскольку установлено превышение предельно допустимого уровня звука, процессуальных нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5403 Иск о включении в специальный трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как подтвержден факт постоянной работы истца с радиоактивными веществами, из чего следует, что истец имеет право на назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N 33-529/12 Периоды работы истца в должности водителя, помощника ППУ обоснованно не учтены пенсионным органом при суммировании стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку истцом не представлено доказательств выполнения им работы, предусмотренной Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2012 по делу N 33-332/2012 Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции не учел, что ему страховой компанией было выплачено страховое возмещение. Кроме того, в состав ущерба незаконно включена сумма процентов, уплаченных истцом за пользование кредитом, в то время как выплата процентов за пользование кредитом является личным обязательством истца перед банком на основании договора.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2012 по делу N 33-325/2012 В удовлетворении исковых требований о признании травмы несчастным случаем на производстве отказано правомерно, так как неопровержимых доказательств, подтверждающих, что с истцом произошел несчастный случай на производстве и им была получена травма, суду не представлено; из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что заболевание является хроническим, прогрессирующим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 N 33-2395 Поскольку работодателем при увольнении работника не были соблюдены требования ст. 73 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой работника, нуждающегося в переводе на другую работу на основании медицинского заключения, работодатель обязан перевести на другую имеющуюся у него работу, не противопоказанную работнику по состоянию здоровья, требования о признании незаконным увольнения, восстановлении работника в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-2262 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда отменено в части удовлетворенных требований, новым решением компенсация ущерба, причиненного здоровью, взыскана с Фонда социального страхования ввиду незаконности взыскания данных расходов с работодателя.

Определение Ростовского областного суда от 20.02.2012 Решение суда по делу о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат оставлено без изменения, поскольку материалы дела не содержат доказательств разъяснения истцу ответчиком его права на исчисление страховых выплат, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами истца о наличии у него права на получение страховых выплат, исчисленных исходя из обычного размера вознаграждения работника соответствующей квалификации в данной местности.

Решение Свердловского областного суда от 17.02.2012 по делу N 71-79/2012 Требование о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение при эксплуатации автомобильной газозаправочной станции требований промышленной безопасности удовлетворено, так как наказание назначено с учетом конкретных выявленных нарушений требований безопасности, исправлены описки в нумерации нарушенных пунктов Правил безопасности, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

Определение Кемеровского областного суда от 17.02.2012 N 33-875 В иске об увеличении страховых выплат и взыскании расходов на лечение отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что операция проведена в связи с производственной травмой, ничем не подтверждены, а заключения экспертов не содержат выводов о наличии прямой причинно-следственной связи между произошедшей травмой и необходимостью проведения операции.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.02.2012 по делу N 33-1836 В иске о взыскании страхового обеспечения отказано правомерно, поскольку истец реализовал свое право выбора периода для исчисления среднемесячного заработка, так как ранее обращался в суд и имеется вступившее в силу решение; как следует из представленных материалов, копий приказов и пояснений представителей сторон, ответчик продолжил выплаты, назначенные ранее.

Решение Калининградского областного суда от 16.02.2012 по делу N 7А-70 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку в настоящее время в производстве арбитражного суда уже находится дело по жалобе общества на то же постановление, по которой решения не принято.

Решение Калининградского областного суда от 16.02.2012 по делу N 7А-60 Генеральный директор общества правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, поскольку допустил ликвидацию химически опасного производственного объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.02.2012 N 44-у-76 Приговор суда по делу о нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменено: исключено указание о лишении права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами; наказание снижено, так как при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-957/12 Пропуск истцом срока для обращения с заявлением в суд является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.

Определение Ленинградского областного суда от 16.02.2012 N 33-725/2012 Исполнительное производство об обязании администрации муниципального образования провести мероприятия по подготовке к предстоящему отопительному сезону прекращается в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", если возможность исполнения решения суда утрачена в связи с окончанием отопительного сезона.

Определение Владимирского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-453/2012 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем возложения обязанности вывести выхлопные газы выше окон квартиры истца отказано правомерно, так как отопительное оборудование в квартире ответчиков установлено в соответствии с требованиями законодательства, с соблюдением санитарных норм и правил и по согласованию с собственниками.

Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4136 Исковые требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как подтвержден факт работы истца в тяжелых условиях труда и спорный период работы водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах подлежит включению в специальный стаж.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.02.2012 по делу N 33-317012 В удовлетворении иска о признании условий работы вредными и опасными, оспаривании итогов аттестации, взыскании компенсаций отказано правомерно, так как аттестация рабочего места произведена в соответствии с нормами закона; кроме того, оплата труда истца производилась ответчиком по повышенным тарифным ставкам, превышающим размер, предусмотренный картой аттестации.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-2089 Исковые требования об обязании установить и выплачивать ежемесячную страховую выплату с последующей индексацией, взыскать недоплату ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку профессиональное заболевание у истца явилось следствием его длительной работы на предприятиях угольной промышленности; суд обоснованно произвел истцу перерасчет ежемесячной страховой выплаты из указанного заработка за период 12 месяцев.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-2031 Решение суда в части удовлетворенных требований о взыскании расходов на лечение отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику, так как вред, причиненный здоровью работника, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2012 по делу N 33-1740/2012 Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворен правомерно, поскольку выполняемая истицей работа соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, стаж работы истицы в особых условиях составляет более половины требуемого специального стажа, в связи с чем истица обладает правом на досрочную трудовую пенсию с уменьшением возраста на один год за каждый полный отработанный год во вредных условиях.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 16.02.2012 по делу N 33-163/2012г. В удовлетворении иска о признании периодов работы истца на дизельной электростанции в качестве машиниста двигателей внутреннего сгорания и понуждении ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны утверждения о тождественности выполнявшихся им трудовых функций, условий и характера его работы в указанной должности той работе и должности, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 15.02.2012 по делу N 33-542-12 В удовлетворении исковых требований об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию вреда в связи с повреждением здоровья в период прохождения службы отказано правомерно, поскольку истец является получателем пенсии за выслугу лет.

Определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.02.2012 по делу N 33-532/2012 Дело по заявлению об установлении факта несчастного случая, связанного с производством, направлено на новое рассмотрение, так как суд не направил заявление в государственную инспекцию труда, не обязал ее представить отзыв на заявление по вопросам о результатах расследования несчастного случая на производстве, связанного с заявителем, и заключение.

Определение Ленинградского областного суда от 15.02.2012 N 33-407/2012 Работник, причинивший материальный ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными нормативными актами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения работника от материальной ответственности.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-398 Дело о признании права на назначение страховых выплат передано в суд на новое рассмотрение, так как суд не учел, что факт повреждения здоровья заявителем вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, то есть страховой случай, подтвержден в установленном порядке и его наступление влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Определение Липецкого областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-372/2012г. Иск о перерасчете страховой выплаты удовлетворен, поскольку при расчете страховых выплат не были применены коэффициенты увеличения заработной платы, связанные с изменениями в уровне оплаты труда.

Определение Липецкого областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-372/2012 Поскольку оснований для перерасчета размера страховой выплаты из заработной платы за другой период работы не имеется, требование о перерасчете страховой выплаты удовлетворению не подлежит.

Определение Липецкого областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-342/2012г. Поскольку работодатель не обеспечил безопасных условий труда, это привело к возникновению у истицы профессионального заболевания, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 15.02.2012 N 33-271 Иск пострадавшей к работодателю и к Государственной инспекции труда о признании акта о несчастном случае на производстве и ряда протоколов опроса свидетелей недействительными и взыскании морального вреда удовлетворен частично, но в связи с наличием противоречий в решении, неустановлением обстоятельств, имеющих значение для дела, степени вины причинителя вреда решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Костромского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-230 В принятии заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку действия судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов по делам об административных правонарушениях могут быть оспорены в арбитражном суде при условии, что указанные судебные акты приняты в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-190 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, правомерно включен период работы истца шлифовщиком абразивных изделий сухим способом, поскольку истец в течение всего рабочего дня фактически выполнял работу по профессии рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, предусмотренной Списком N 2.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1777 Дело по иску о взыскании страхового обеспечения направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете размера возмещения вреда здоровью судом применен неверный коэффициент роста тарифных ставок, что дает основания предполагать о наличии в решении суда арифметических ошибок.

Определение Кемеровского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1654 Обязанность извещать страховщика об установлении процента утраты трудоспособности лежит на застрахованном лице.

Определение Кемеровского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1650 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, однако размер взыскиваемой суммы уменьшен, поскольку она является завышенной и определенной без учета требований разумности и справедливости.

Определение Кемеровского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1425 Исковые требования о выплате ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения страховщиком обязанности по правильному и своевременному назначению и оплате ежемесячных страховых сумм. Право истца на ежемесячные страховые выплаты ответчиком истцу не разъяснялось, в судебном заседании наличие такого права у истца оспаривалось, поэтому доводы жалобы не состоятельны.

Определение Кемеровского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1422 Исковые требования о взыскании сумм пени за задержку ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку обязанность ответчика выплатить истцу недоплату по ежемесячным страховым выплатам установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Кемеровского областного суда от 15.02.2012 N 33-1370 В удовлетворении исковых требований о взыскании выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как размер заработка для расчета страховых выплат установлен вступившим в силу решением суда, не представлено доказательств незаконного удержания, недоплаты, несвоевременной выплаты ответчиками денежных средств в возмещение вреда здоровью.

Определение Кемеровского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1365 Во взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как исходя из причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика и требований разумности и справедливости оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере, чем в соответствии с нормами федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы, не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 14.02.2012 N 33-747 В удовлетворении исковых требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, отказано правомерно, поскольку истец не предоставил достаточных доказательств наличия у него специального стажа для назначения данного вида пенсии.

Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4566 В удовлетворении иска об обязании назначить страховые выплаты отказано правомерно, так как право истца на получение возмещения вреда ранее не было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, так как имело место на территории независимого государства, компетенция законодательства Российской Федерации на которое не распространяется.

Определение Московского городского суда от 14.02.2012 N 33-4485 Исковые требования об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворены правомерно, так как доказан факт работы истца по профессии каменщика в составе комплексной бригады треста, следовательно, спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца и дают право на назначение досрочной пенсии.

Определение Владимирского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-393/2012 Исковые требования об обязании выделить муниципальному учреждению денежные средства для проведения сертификации организации работ по охране труда и провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как отсутствие нормативного документа, устанавливающего порядок проведения сертификации и ее стоимость, не является основанием для освобождения работодателей от выполнения требований ст. 212 ТК РФ.

Определение Владимирского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-391/2012 Исковые требования об обязании выделить муниципальному учреждению денежные средства для проведения сертификации организации работ по охране труда и провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как отсутствие нормативного акта, устанавливающего порядок проведения сертификации и орган, уполномоченный ее проводить, не является основанием для неисполнения работодателем действующих требований ст. 212 ТК РФ.

Определение Владимирского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-388/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства для проведения сертификации организации работ по охране труда, обязании образовательного учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как отсутствие порядка проведения сертификации организации работ по охране труда не является основанием для освобождения работодателей от выполнения требований Трудового кодекса РФ.

Определение Владимирского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-384/2012 Исковые требования об обязании выделить муниципальному учреждению денежные средства для проведения сертификации организации работ по охране труда и провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что порядок проведения сертификации не установлен и орган, уполномоченный ее проводить, не определен, действие ст. 212 ТК РФ законодателем не отменено и установленные ею требования должны исполняться.

Кассационное определение Курского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-357-2012 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как истец не представил доказательств того, что неисполнение предписания по охране труда произошло по вине ответчика, и это обстоятельство повлекло за собой нарушение его трудовых прав и причинило ему моральный вред.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-273/27 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность в должности электросварщика ручной сварки, которая предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-270/27 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как должностные обязанности истицы в должности санитарки инфекционного отделения по своему характеру связаны с непосредственным обслуживанием больных, что дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-269/27 Исковые требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным удовлетворены правомерно, поскольку льготный характер работы истца в спорные периоды в качестве электросварщика подтверждается записями в трудовой книжке, лицевыми счетами.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-266/27 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворены правомерно, так как работа истца в спорный период являлась составной частью единого технологического процесса лесозаготовок и протекала в тяжелых условиях труда.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-1804/2012 Требование в части признания трудового договора заключенным на неопределенный срок, внесения записи в трудовую книжку удовлетворено правомерно, так как между сторонами фактически возникли трудовые отношения, оформленные договором подряда, истец работал с работниками ответчика в одной бригаде, занимался размещением рекламы на рекламных щитах, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, по окончании рабочего дня отчитывался о проделанной работе.

Определение Самарского областного суда от 14.02.2012 N 33-1595 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве частично удовлетворены правомерно, так как на производстве, при исполнении трудовых обязанностей, произошел несчастный случай, в результате которого истец признан инвалидом 3 группы бессрочно с утратой 40% профессиональной трудоспособности бессрочно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1505/2012 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено в суд на новое рассмотрение, так как не учтено, имеются ли законные основания для возложения на работодателя ответственности по возмещению расходов, понесенных работником на лечение в результате получения травмы на производстве.

Определение Нижегородского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-1296 В иске о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии отказано, так как работа в должности оператора чесальных машин, навивальщицы, прокатчицы не входит в перечень рабочих мест, профессий и должностей, дающих право льготного пенсионного обеспечения; в специальный стаж также не подлежит включению работа на горячей плите, так как такой работой истец был занят неполный рабочий день. При этом характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-1235/2012 В удовлетворении требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда отказано правомерно, так как в спорный период истец выполнял работу с вредными условиями труда на условиях неполной занятости.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 14.02.2012 N 33-154/12 по делу N 2-4821/11 В удовлетворении заявления об оспаривании акта проверки и предписания трудовой инспекции отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты вынесены должностным лицом в пределах предоставленных полномочий на основании выявленных нарушений трудового законодательства, допущенных истцом.

Определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2012 N 33-683/2012 Требования о признании периода службы в Вооруженных Силах СССР подлежащим зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, зачете периода службы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии с индексацией удовлетворены правомерно, поскольку при прохождении истцом службы в Советской Армии имела место возможность зачета службы в стаж работы, поэтому данный период включается в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии.

Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 по делу N 33-471 Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку травма истцом получена в результате несчастного случая во время исполнения трудовых обязанностей, вред здоровью истца причинен в результате действия источника повышенной опасности, законным владельцем которого является ответчик, причинами произошедшего послужили недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2012 по делу N 33-304/12 В иске о взыскании единовременного пособия в связи с получением инвалидности отказано правомерно, так как при повреждении здоровья, следствием которого не является несчастный случай на производстве либо профессиональное заболевание, а трудовые отношения при этом продолжаются, закон не возлагает на работодателя обязанности выплаты каких-либо компенсаций работнику и сохранение за ним гарантий.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-216 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку несчастный случай с истцом произошел вследствие необеспечения ответчиком здоровых и безопасных условий труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-2003/12 Произведенные работодателем выплаты за вредные условия труда не являются основанием для его освобождения от обязанности компенсации причиненного морального вреда ввиду того, что указанные выплаты не являются возмещением физических и нравственных страданий гражданина в связи с получением профессионального заболевания.

Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1394 Поскольку экспертизу связи заболевания с профессией истец не прошел, медицинского заключения о наличии у него профессионального заболевания не имеется, извещение об установлении у истца заключительного диагноза профессионального заболевания ответчик не получал, в удовлетворении требования об обязании провести расследование несчастного случая (профессионального заболевания) правомерно отказано.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.02.2012 по делу N 33-1467 Иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворен в сумме, установленной судом, так как вследствие этого несчастного случая истец испытывал физические страдания и претерпевал ограничения в жизненной деятельности, что являлось причиной невозможности продолжения трудовой деятельности.

Определение Кемеровского областного суда от 10.02.2012 по делу N 33-1353 Дело по иску об установлении размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплатам передано на новое рассмотрение, так как расчет выплат произведен судом исходя из заработка за один месяц, в который включены суммы индексации отпускных, не дана оценка противоречиям в данных о заработке истца, приказу о назначении истцу ежемесячной страховой выплаты.

Определение Кемеровского областного суда от 10.02.2012 по делу N 33-1309 Дело об установлении размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Воронежского областного суда от 09.02.2012 N 33-711 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 09.02.2012 N 33-704 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-664 Истцом пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, о применении которого заявлено стороной в споре, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда отказано правомерно.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-659 Суду необходимо было выяснить постоянную (не менее 80 процентов рабочего времени) занятость истца на работах в качестве кабельщика-стропальщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, следовательно, решение суда об отказе в удовлетворении искового заявления о включении периодов работы в специальный стаж отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда Республики Коми от 09.02.2012 N 33-587/2012 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты с учетом индексации, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку получаемая истцом выплата назначена и изменена с учетом полученных профессиональных заболеваний.

Определение Верховного суда Республики Коми от 09.02.2012 N 33-566/2012 В удовлетворении иска застрахованного лица к государственному учреждению о перерасчете ежемесячных страховых выплат по профессиональным заболеваниям, выявленным в течение определенного в исковом заявлении периода, перерасчете ежемесячных страховых выплат, индексации недоплаченной суммы отказано правомерно, поскольку позиция истца не основана на законе, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Определение Верховного суда Республики Коми от 09.02.2012 N 33-367/2012 В удовлетворении исковых требований об обязании установить 36-часовую рабочую неделю, взыскании разницы недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку профессия фельдшер не входит в Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.02.2012 по делу N 33-289/2012 В удовлетворении иска о перерасчете размера возмещения вреда здоровью за время участия в ликвидации последствий аварии, взыскании недоплаченной суммы по возмещению вреда здоровью отказано правомерно, так как установлено, что истец за перерасчетом выплаты в возмещение вреда здоровью не обращался, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для перерасчета выплачиваемых ему сумм.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.02.2012 по делу N 33-2882012 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком, на котором лежало бремя доказывания законности увольнения, не представлено доказательств в подтверждение доводов о противоправных, виновных действиях истца и наступлении тяжких последствий от них.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.02.2012 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как страховой случай имел место в период работы истца у ответчика, доказательств обеспечения безопасных условий труда, исключающих утрату профессиональной трудоспособности истцом в данный период, ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-1543 В иске в части понуждения выдачи льготной справки, уточняющей особый характер работы и условия труда за спорный период в должности электромонтера по ремонту оборудования отделения холодного проката, отказано правомерно, так как перевод истца из одного отделения прокатного цеха в другое отделение не связан с наступлением совершеннолетия и условия его труда не менялись автоматически по достижении совершеннолетия.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-1493/2012 Суд не вправе обязать работодателя оформить трудовые отношения на условиях, которые не согласованы сторонами трудового договора, на которых настаивает работник, но которые не признает работодатель.

Решение Оренбургского областного суда от 09.02.2012 по делу N 12-18/2012 Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение при эксплуатации опасного производственного объекта требований промышленной безопасности оставлено без изменения, поскольку довод жалобы об устранении нарушений требований промышленной безопасности материалами дела не подтверждается.

Определение Нижегородского областного суда В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина работодателя в причинении вреда здоровью истца при исполнении трудовых обязанностей не установлена.

Решение Суда Ненецкого автономного округа от 08.02.2012 по делу N 7-05/2012г. Эксплуатация опасного производственного объекта с нарушениями требований промышленной безопасности является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Кассационное определение Красноярского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-975/12 Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что вред здоровью истца причинен нарушением ответчиком обязанностей по созданию безопасных условий труда, что дает основание для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 N 33-873/2012 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены правомерно, поскольку истец, выходя из здания переездного поста, то есть, находясь на рабочем месте, из-за открытия резким порывом ветра входной двери, не имевшей ограничителя, что является нарушением норм трудового законодательства в части обеспечения безопасности работников, получил травму руки в виде закрытого перелома.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-846 Исковые требования о признании несчастного случая связанным с производством, компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что несчастный случай с произошел на рабочем месте в рабочее время, относится к страховому случаю и является несчастным случаем на производстве.

Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2012 по делу N 33-59/12 Исковые требования о взыскании суммы индексации своевременно невыплаченного единовременного пособия и ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как несвоевременным назначением указанных выплат истице причинен имущественный вред в связи с инфляцией, поскольку суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации с учетом роста индекса потребительских цен в регионе.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2012 по делу N 33-401 Периоды работы истца в должности кочегара школьной котельной правомерно включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку факт работы истца на котельной, работающей на угле, подтверждается материалами дела.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.02.2012 по делу N 33-297/2012 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку трудовая деятельность истца у ответчиков осуществлялась в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов, в связи с чем ему был причинен вред здоровью.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2012 Иск о возмещении компенсации морального вреда, причиненного истцу смертью мужа, удовлетворен правомерно, поскольку смерть наступила в результате пожара, возникшего в связи с необеспечением должностными лицами ответчика безопасных условий для проживания работников. Нарушение судом норм процессуального права в части неразрешения ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица производителя источника возгорания основанием для отмены правильного по существу решения не является.

Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.02.2012 по делу N 33-155 Судебный акт по делу о признании тождественности должностей, признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, понуждении включения периодов работы в специальный стаж изменен в резолютивной части, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (в ред. 26.05.2009) установление тождества профессий входит в компетенцию Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Определение Кемеровского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1447 В иске о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты отказано правомерно, поскольку ответчик продолжил выплачивать истцу страховую выплату, назначенную ранее вынесенным решением суда и проиндексированную в соответствии с действовавшим законодательством, и не нарушил прав истца по возмещению вреда здоровью.

Определение Самарского областного суда от 08.02.2012 N 33-1430/2012 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчиков в причинении вреда здоровью истца установлена и объективно подтверждается, при этом вины истца в получении профессионального заболевания не установлено.

Определение Самарского областного суда от 08.02.2012 N 33-1328/2012 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворены в части суммы правомерно, так как заболевание истца возникло в результате воздействия вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса, воздействия неблагоприятных климатических условий.

Определение Самарского областного суда от 08.02.2012 N 33-1326/2012 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, так как именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который влечет за собой его нравственные и физические страдания.

Определение Самарского областного суда от 08.02.2012 N 33-1310/2012 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховых выплат, неустойки отказано правомерно, так как истцом пропущен сроки исковой давности без уважительных причин.

Определение Самарского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1238 В удовлетворении исковых требований о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда отказано правомерно, так как согласно акту работодателя истец выполнял работы на работающем рентгеновском оборудовании 46% от рабочего времени, что является недостаточным для назначения пенсии.

Определение Самарского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1236 В исковых требованиях об отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как согласно технологического процесса, для совершения операции "0090" работник должен находится в спецодежде "комплект 3", в состав которого входит респиратор.

Определение Кемеровского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1177 В удовлетворении заявления о признании незаконным медицинского заключения об отказе в установлении профессионального заболевания, обязании установить профессиональное заболевание отказано правомерно, так как заключением врачебной (экспертной) комиссии не установлено связи между имеющимся у заявителя заболеванием и профессиональными факторами, заболевание признано общим, оспариваемое медицинское заключение является законным и обоснованным.

Определение Кемеровского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1058 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о проведении медико-социальной экспертизы и признании травмы, полученной на производстве, тяжелой, поскольку истец не представил допустимых и относимых доказательств наличия у него 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 07.02.2012 N 44-г-21\11 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании сумм задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, поскольку, производя расчет заработной платы за период 12 месяцев, предшествующих прекращению истцом службы, суд не учел, что применение указанного порядка исчисления возможно лишь в случае профессионального заболевания, в остальных случаях среднемесячный заработок определяется за 12 последних месяцев работы (службы), предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина).

Определение Воронежского областного суда от 07.02.2012 N 33-615 Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности удовлетворены обоснованно, поскольку изменение порядка начисления суммы возмещения вреда неправомерно, так как в рассматриваемом случае подлежали применению специальные нормы, предусматривающие более высокий размер ответственности.

Определение Воронежского областного суда от 07.02.2012 N 33-605 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-399 В удовлетворении иска в части обязания назначить досрочную пенсию по старости, включения в специальный стаж периода работы в качестве сварщика-оператора отказано правомерно, так как согласно заключению эксперта трудовая функция истца в спорный период не соответствовала ни одной из профессий, предусмотренных Списками, дающими право на досрочную пенсию, у истца отсутствует необходимый специальный стаж.

Кассационное определение Томского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-353/2012 Компенсация за потерю трудоспособности из-за профессионального заболевания, предусмотренная отраслевым договором, выплачивается тем работодателем, с которым работник состоял в трудовых отношениях на момент выявления профессионального заболевания.

Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3293/2012 Иск об установлении вины в причинении вреда здоровью от несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, расходов, компенсации удовлетворен в части правомерно, так как несчастный случай произошел в результате ненадлежащего исполнения сторонами своих обязанностей по выполнению требований по охране труда и денежные средства, связанные с утратой профессиональной трудоспособности, истец получает в полном объеме.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1641/2012 В удовлетворении требования об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений трудового законодательства, предоставлении дополнительных отпусков работникам поликлиники отказано, поскольку предоставление работникам дополнительных отпусков является обязанностью, а не правом работодателя, так как на необходимость предоставления данных отпусков прямо указано в картах аттестации рабочих мест.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2012 N 33-1239/2012 При расторжении трудового договора работодатель нарушил порядок увольнения по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, поскольку рабочее место ведущего бухгалтера на момент увольнения работника аттестовано по условиям труда не было, в связи с чем не имеется доказательств несоответствия условий труда работника представленному медицинскому заключению и рекомендациям, установленным для работника в индивидуальной программе реабилитации инвалида.

Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N 33-1218/2012 Иск об обязании произвести перерасчет денежной компенсации возмещения вреда удовлетворен правомерно в связи с увеличением степени утраты трудоспособности истца; сумма возмещения вреда должна увеличиться в соответствии с Законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1067 Иск о включении в трудовой стаж периодов, назначении досрочной пенсии удовлетворен, поскольку документально подтвердить факт работы истца с особыми условиями труда в спорный период для истца не представляется возможным в связи с недобросовестностью работодателя по хранению документов, что нарушает права истца на получение пенсионного обеспечения. При этом суд посчитал возможным принять во внимание свидетельские показания для подтверждения трудовой деятельности и вида работы в спорный период.

Решение Хабаровского краевого суда от 07.02.2012 по делу N 21-55/12 Отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности проектной документации на консервацию или ликвидацию опасного производственного объекта образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Определение Ростовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-804 Решение суда по делу о взыскании периодических выплат в возмещение вреда здоровью, недоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность возмещения сотрудникам ОВД вреда, причиненного здоровью, одновременно в рамках гл. 59 ГК РФ и положений ст. 43 ФЗ "О полиции".

Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 N 33-519/2012 Исковые требования об обязании произвести начисление и выплату единовременного денежного пособия удовлетворены правомерно, так как при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие.

Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 N 33-511/2012 Требования о признании периода службы в Вооруженных Силах СССР и работы в качестве электрослесаря стажем работы, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии, его зачете в специальный стаж, перерасчете и взыскании недополученной суммы пенсии, индексации удовлетворены правомерно, поскольку работа истца до и после службы в Вооруженных Силах СССР отнесена к работе с вредными условиями труда и подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-408/2012 В иске о признании санитарно-гигиенических характеристик условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания недействительными отказано правомерно, так как решением суда нарушений Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания не установлено.

Определение Липецкого областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-284/2012г. Иск о возмещении ущерба в порядке регресса правомерно удовлетворен частично, поскольку травма истцу, в связи с которой ему произведены выплаты сумм возмещения вреда, причинена виновными действиями ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2012 N 3-1540/2012 Вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего по вине работодателя ввиду несоблюдения в нарушение статьи 212 Трудового кодекса РФ правил охраны труда и техники безопасности, работнику (заявителю) были причинены физические и нравственные страдания, следовательно, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-1536 Исковые требования о перерасчете размера страховых выплат, взыскании недоплаты удовлетворены правомерно, поскольку если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, то по желанию застрахованного лица учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-1535 Решение суда о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью, обязании ежемесячно выплачивать дополнительно к пенсии по инвалидности денежную сумму изменено: резолютивная часть дополнена абзацем: "Взыскание производить за счет средств федерального бюджета (казны РФ)", поскольку возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, является финансовым обязательством государства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-1319/12 В удовлетворении иска об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, отказано, поскольку истцом не доказан факт его работы в спорный период с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.

Решение Челябинского областного суда от 03.02.2012 по делу N 7-94/2012 Решение по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности в области промышленной безопасности оставлено без изменения, поскольку аттестация работников требуется по вопросам безопасности для специалистов организаций, осуществляющих деятельность по транспортированию опасных веществ, а не их перевозке.

Определение Кемеровского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-980 Заявление о признании незаконным отказа органа ПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию удовлетворено в части правомерно, так как характер и специфика условий осуществляемой заявителем в спорные периоды работы соответствуют профессии монтажника по монтажу металлических и железобетонных конструкций, что дает заявителю право на досрочную пенсию.

Решение Нижегородского областного суда от 02.02.2012 по делу N 7-51/2012 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда, выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ, прекращено ввиду отсутствия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-984/2012 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку юридически значимые обстоятельства подтверждены представленными истцом письменными доказательствами по делу.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2012 N 33-503 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения об изменении режима работы, обязании предоставить работу в дневную смену отказано правомерно, так как каких-либо предусмотренных законом медицинских документов о наличии противопоказаний для работы в ночную смену истцом представлено не было и процедура установления сменного режима на предприятии ответчика была соблюдена полностью.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1359 В удовлетворении исковых требований о признании права на компенсационные выплаты в связи с вредными условиями труда, компенсации морального вреда отказано, поскольку выплата данной надбавки устанавливается по результатам аттестации рабочих мест, которая на момент рассмотрения дела не завершена, следовательно, особый характер трудовой деятельности истца в установленном порядке не подтвержден.

Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1313/2012 В удовлетворении требования о признании незаконными действий прокурора отказано правомерно, так как в ответе на обращение заявителя о привлечении к административной ответственности работодателя, не допустившего заявителя как представителя профсоюза на рабочее место члена профсоюза (работника шахты), прокурор обоснованно указал на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования, поскольку заявитель при посещении работодателя не подтвердил свои полномочия.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1194/2012 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком увольнением нарушены права истца.

Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1064/2012 В удовлетворении требования об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в установлении пенсии в части незачета периода работы, о включении периода работы в специальный трудовой стаж, о досрочном назначении пенсии по старости в связи с вредными условиями труда отказано правомерно, так как истец, работая уборщиком производственных помещений, не был постоянно занят в технологическом процессе по производству редкоземельных элементов химическим способом.

Определение Кемеровского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-929 Дело по иску о взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат, обязании назначить и выплачивать ежемесячно страховые выплаты с последующей индексацией в установленном законом порядке передано на новое рассмотрение, так как, несмотря на то, что законом прямо предусмотрена индексация сумм заработка до 1 января 1991 г. на коэффициент 6, суд не принял данное обстоятельство во внимание, согласившись с тем, что заработок истца за декабрь 1990 г. должен увеличиваться на коэффициент 3, а не на коэффициент 6.

Определение Кемеровского областного суда от 01.02.2012 N 33-928 Исковые требования о признании права на назначение льготной пенсии удовлетворены правомерно, так как работа истца по профессии газоэлектросварщика соответствует работе с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях.

Определение Кемеровского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-859 Дело по иску о перерасчете ежемесячных страховых выплат направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что несчастный случай с истцом произошел не в период работы заместителем главного врача, а в ранее занимаемой должности. Также не установлено, может ли заработок заместителя учитываться для определения размера указанных выплат и являться по данной должности утраченным.

Определение Кемеровского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-677 Исковые требования о взыскании ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по разъяснению истцу его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ответчиком не исполнена.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-667/2012 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истец повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, обязанность по возмещению которого правомерно возложена на работодателя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате несчастного случая, тяжесть полученных им телесных повреждений, продолжительность лечения, а также фактические обстоятельства причинения вреда.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-657/2012 Иск о компенсации морального и материального вреда удовлетворен частично, поскольку причинами, вызвавшими несчастный случай, явились неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в том, что приемный бункер зерносушилки эксплуатировался без защитной стационарной решетки, исключающей падение в него работников. Судом учтены все обстоятельства дела, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-583 Иск об установлении процента утраты профессиональной трудоспособности удовлетворен, поскольку заключением медико-социальной экспертизы подтвержден диагноз профессионального заболевания.

Определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.02.2012 по делу N 33-309 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как трудовой стаж, необходимый для установления досрочной трудовой пенсии, и неправильность указания в трудовой книжке истца наименования должности, которую он замещал, установлены свидетельскими показаниями в совокупности с другими доказательствами.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-297/2012 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку несчастный случай на производстве произошел в результате эксплуатации автогидроподъемника, имеющего конструктивные недостатки и недостаточную надежность.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-265/2012 Дело о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не истребованы сведения о характере работы истца в оспариваемые периоды, не исследованы записи в трудовой книжке истца и материалы пенсионного дела, на основании которых истцу пенсионным фондом отказано в назначении пенсии.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-1178/2012 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истцу были причинены нравственные страдания в результате смерти ее мужа из-за профессионального заболевания.

Определение Пермского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-1040 Поскольку истец в спорные периоды работал на должностях, которые дают право на досрочную трудовую пенсию по старости, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях при достижении пенсионного возраста в 55 лет.

Определение Самарского областного суда от 01.02.2012 N 33-1021/2012 Исковые требования о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, так как истец в процессе трудовой деятельности подвергался длительному воздействию вредных производственных факторов, таких как шум с превышением ПДУ и производственная вибрация, что и послужило непосредственной причиной развития профессионального заболевания.

Определение Самарского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-1016 Исковые требования о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием частично удовлетворены правомерно, так как истец работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, что подтверждается актом о профзаболевании, записью в трудовой книжке.

Решение Верховного суда Республики Коми от 01.02.2012 N 21-39/2012 Требования об отмене постановления должностного лица Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворены правомерно, поскольку судья исходил из отсутствия доказательств факта нарушения и вины заявителя положений Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом.

Определение Самарского областного суда от 31.01.2012 N 33-854 В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как подтверждено неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей, работник имел дисциплинарное взыскание, его рабочее место соответствует нормам действующего законодательства, работником без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-774 Иск о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, правомерно удовлетворен, поскольку факт недостачи наличного имущества и отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии виновности ответчика в причинении выявленного ущерба имуществу истца, подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-702 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенных трудовых прав отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за нарушенным правом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012 N 33-689/2012 Поскольку факт совершения работником дисциплинарного проступка - прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин, подтверждается материалами дела, порядок увольнения работодателем соблюден, трудовые права работника нарушены не были, основания для изменения формулировки увольнения по подпункту "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ отсутствуют.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-655 Решение суда по иску о перерасчете денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью вследствие ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС изменено, взысканный размер денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью вследствие ликвидации аварии снижен, поскольку в связи с занижением ответчиком сумм возмещения в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, образовавшаяся с 12.09.1996 до 01.01.2012.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-642/2012 Решение суда по иску о включении в стаж спорных периодов работы, о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию отменено, в данной части в иске отказано, так как представленные документы не содержат сведений о том, что истец работал в этот период в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков; показания свидетелей не подтверждают характер работы истца. Обязанность доказывания факта работы истца в спорный период в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели лежит на истце.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-53-2012 Решение суда отменено в части взыскания расходов на лечение, утраченного заработка, а также в части взыскания судебных расходов, поскольку вопрос о надлежащем ответчике судом не разрешен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.01.2012 по делу N 33-443/2012 При квалификации несчастного случая как страхового, произошедшего в результате ДТП на личном транспорте при исполнении работником трудовых обязанностей, принимаются во внимание документы работодателя, подтверждающие использование личного транспорта в производственных целях, оформленные в установленном законодательством порядке.

Определение Владимирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-348/2012 Исковые требования об обязании выделить денежные средства общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как в настоящее время отсутствует порядок проведения сертификации организации работ по охране труда, стоимость проведения работ по сертификации не определена, в местном бюджете необходимые средства не предусмотрены.

Определение Владимирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-346/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании образовательного учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как обязанность ответчика по финансированию мероприятий по сертификации организации работ по охране труда предусмотрена уставом муниципального образования, действие ст. 212 Трудового кодекса РФ законодателем не приостановлено, установленные ею требования должны исполняться.

Определение Владимирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-345/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании образовательного учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как обязанность по проведению сертификации организации работ по охране труда возложена на работодателя в силу закона, возложение на работодателя дополнительных обязанностей по сертификации требует выделения необходимых денежных средств из местного бюджета.

Определение Владимирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-344/2012 Исковые требования об обязании выделить денежные средства общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как в настоящее время отсутствует порядок проведения сертификации организации работ по охране труда, стоимость проведения работ по сертификации не определена, в местном бюджете необходимые средства не предусмотрены.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-341 Иск о перерасчете ежемесячно выплачиваемой суммы в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен в части правомерно, так как право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка работодателем нарушено, обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей не исполнена, сделанный судом расчет подлежащей взысканию суммы обоснован.

Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-341 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как не представлено доказательств факта работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, показания свидетелей в силу закона не являются допустимым доказательством характера работы истца, отсутствует требуемая законом продолжительность специального стажа для назначения пенсии.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-278 Исковые требования о компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку воздействие на истцов вредных факторов имело место во время их работы на предприятиях ответчика, в период трудовых отношений с ответчиком; притом ответчик был осведомлен о наличии вредных факторов, способствующих развитию профессиональных заболеваний у работников данной профессиональной группы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.01.2012 по делу N 33-202/27 Исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как характер выполняемых истцом работ в спорные периоды в качестве маляра соответствует характеристике работ, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.01.2012 по делу N 33-171/27 В исковых требованиях о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказано правомерно, так как больница, где работала истица, не является образовательным учреждением для детей, и не предусмотрена ни в одном из Списков, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.01.2012 по делу N 33-170/27 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворены правомерно, так как условия и характер работы, фактически выполняемой истцом соответствует условиям и характеру работ предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Определение Свердловского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-1352/2012 Согласно ст. 208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Суд вправе взыскать сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, за период, превышающий три года, только при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012 N 33-1290/2012 Отказ в назначении пенсии по выслуге лет является обоснованным в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, поскольку ни в одном из представленных документов не содержатся сведения о характере работы истца (со взрывчатыми веществами), а также его занятость на работах именно с этими веществами не менее 80 процентов рабочего времени. Документы же, которые могли бы эти обстоятельства подтвердить, уничтожены согласно акту.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012 N 33-1200/2012 Транспортный прокурор обоснованно обратился к ОАО "Российские железные дороги" об обязании оборудовать пожарно-охранной сигнализацией здания тяговых подстанций, поскольку возгорание на тяговой подстанции может привести к аварийным остановкам электропоездов, сходу электропоездов с рельс, столкновению электропоездов в случае остановки работы светофоров, что угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012 N 12-39/12 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом назначено наказание, не предусмотренное санкцией закона для юридических лиц, инкриминируемое правонарушение было выявлено в результате проведения внеплановой выездной проверки, согласно акту которой в действиях юридического лица были зафиксированы иные нарушения требований промышленной безопасности.

Определение Самарского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-833 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как травму истица получила в связи с несчастным случаем на производстве, поэтому обязанность по возмещению вреда в силу закона должна быть возложена на работодателя, сумма компенсации рассчитана с учетом обстоятельств, при которых причинен вред здоровью.

Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-793/2012 Поскольку выполняемые истцом в спорный период трудовые обязанности не относятся к подземным или открытым горным работам по добыче угля, у него нет необходимого стажа работы для назначения доплаты к пенсии. Решение суда правомерно.

Определение Красноярского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-695 Возложение на ответчика обязанности о необходимости оборудовать периметр территории складов взрывчатых материалов не только системой охранной сигнализации, но и системой видеонаблюдения, является необоснованным, поскольку в силу п. 2.4 Руководящего документа РД 78.36.003-2002 система охранного телевидения применяется для усиления защиты объекта и ее применение не является обязательным.

Определение Красноярского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-690 Решение суда о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с непринятием им мер по оборудованию насосно-фильтровальной станции системой охранной сигнализации, изменено в части возложения на него обязанности по оборудованию периметра территории важного объекта системой видеонаблюдения, поскольку в соответствии с действующим законодательством система охранного телевидения применяется для усиления защиты объекта и ее применение не является обязательным.

Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2503 В удовлетворении требований о признании незаконным предписания государственного инспектора труда об устранении нарушений трудового законодательства отказано правомерно, так как изложенные в предписании обстоятельства и факты нарушения заявителем требований законодательства и иных нормативных правовых актов подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.01.2012 Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца оставлено без изменения, так как факт недостижения истицей возраста 55 лет на момент смерти застрахованного и получения ей пенсии на льготных основаниях не исключает право истицы на страховое обеспечение по случаю потери кормильца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2012 N 33-1086/12 Работник имеет право на получение ежемесячных выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности как со страховщика по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", так и с работодателя в части, не возмещенной страховщиком, на основании норм Гражданского кодекса РФ независимо от того, что прежний заработок не утрачен в связи с продолжением трудовой деятельности.

Решение Нижегородского областного суда от 27.01.2012 по делу N 7-44/12 Грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-6672 Исковые требования о признании случая несчастным случаем на производстве, составлении и выдаче акта удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены доказательства наличия причинно-следственной связи между наступлением смерти лица и исполнением им трудовых обязанностей у ответчика, поэтому имеются основания для признания смерти лица несчастным случаем на производстве.

Определение Кемеровского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-496 Дело по заявлению о признании частично недействительным предписания инспекции по труду, вынесенного относительно произошедшего с работником несчастного случая, направлено на новое рассмотрение, так как судом не в полном объеме установлены обстоятельства и причины несчастного случая, связан ли он с производством, трудовыми обязанностями, осуществлением правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.

Кассационное определение Томского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-203/2012 В удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты отказано, поскольку к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Решение Калининградского областного суда от 26.01.2012 по делу N 7А-37/2012 Генеральный директор общества правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, поскольку при проведении органом по экологическому, технологическому и атомному надзору плановой проверки эксплуатации опасных производственных объектов растительного сырья данного общества были выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов: цеха по производству муки, элеватора, складов напольного бестарного хранения зерна.

Определение Самарского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-661/2012 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, удовлетворены правомерно, поскольку истец на протяжении длительного времени испытывает болевые ощущения в области ноги, перенес семь операций.

Определение Самарского областного суда от 26.01.2012 N 33-639/2012 Исковые требования о взыскании материального ущерба, морального вреда и возврата госпошлины частично удовлетворены правомерно, так как работодатель не создал безопасных условий труда, не оборудовал окна операторской решетками, предотвращающими несанкционированное проникновение посторонних лиц в помещение, чем нарушил требования трудового законодательства.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2012 по делу N 33-268/2012 Иск о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период времени истица выполняла работу, связанную с непосредственным обслуживанием больных, в должности среднего медицинского персонала в психиатрическом отделении многопрофильного лечебного учреждения.

Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-2246/2012 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как в спорные периоды истец работал каменщиком звена комплексных бригад в специализированных строительных организациях и выполняемая им работа подпадает под признаки работы с тяжелыми условиями труда, кроме периода нахождения в административных отпусках и времени простоя.

Определение Владимирского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-218/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства муниципальному общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как учреждением не проведена сертификация организации работ по охране труда до настоящего времени.

Определение Владимирского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-216/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства муниципальному общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как учреждением не проведена сертификация организации работ по охране труда до настоящего времени.

Определение Владимирского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-215/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства муниципальному общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как учреждением не проведена сертификация организации работ по охране труда до настоящего времени.

Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2138/12 Заявление об оспаривании заключения по несчастному случаю и предписания о принятии мер по устранению нарушений трудового законодательства удовлетворено правомерно, так как произошедший с пострадавшим случай не подпадает под квалификацию несчастного случая на производстве, при этом отсутствуют доказательства совершения пострадавшим каких-либо правомерных действий в интересах работодателя, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2012 по делу N 33-1670-12 Заявление о признании незаконным отказа органа Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворено правомерно, поскольку запись в трудовой книжке, не имеющая номера, не может расцениваться в качестве основания, подтверждающего изменение условий труда заявителя.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.01.2012 по делу N 33-156/2012 Иск о перерасчете ежемесячных страховых выплат удовлетворен правомерно, так как ответчиком не обоснован выбор периода при назначении истцу страхового возмещения, также им при наличии информации о двух профессиональных заболеваниях истца не приняты меры к тому, чтобы бюро медико-социальной экспертизы разделило степени утраты его профессиональной трудоспособности соответственно профессиональным заболеваниям.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2012 по делу N 33-1557/2012 Заявление о признании незаконным отказа в выплате досрочной трудовой пенсии удовлетворено правомерно, так как факт работы истца в спорный период в должности каменщика подтверждается материалами и показаниями свидетелей.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.01.2012 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой, оставлено без изменения, так как иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, обоснованно предъявлен истцом по месту его жительства, размер взысканной компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 25.01.2012 по делу N 44-г-3/12 Исковые требования об обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт занятости истца в спорные периоды на работах с вредными условиями труда, истец имеет необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-847 Факт несчастного случая на производстве доказан, ответчик соответствующий акт не оформил, следовательно, требования истца о возложении на работодателя обязанности по оформлению акта о несчастном случае на производстве согласно требованиям законодательства правомерно удовлетворены судом.

Определение Самарского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-757/2012 Исковые требования о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда удовлетворены правомерно, так как работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда не реже одного раза в пять лет.

Определение Кемеровского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-652 Исковые требования о взыскании единовременного пособия, индексации пособия удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без должных на то оснований не исполнил имевшиеся у него обязательства по возмещению вреда здоровью истца в полном объеме.

Определение Самарского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-651/2012 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены правомерно, так как установлено, что причиной профессионального заболевания, установленного у истца, послужило длительное, многократное воздействие на организм вредных производственных факторов.

Определение Кемеровского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-644 В удовлетворении исковых требований о признании производственной травмы при исполнении трудовых обязанностей несчастным случаем на производстве отказано правомерно, поскольку истец в медицинские учреждения после получения травмы не обращался, каких-либо сведений о диагнозе, степени тяжести причиненного повреждения не представил; кроме того, стойкая утрата трудоспособности отсутствует.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-636/2012 В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу о компенсации морального вреда отказано, поскольку право истца на взыскание денежной компенсации в возмещение морального вреда уже было реализовано на основании решения суда.

Определение Кемеровского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-631 Взыскание компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания в сумме, установленной судом, правомерно, поскольку указанная сумма определена с учетом нравственных и физических страданий истца и обстоятельств, при которых они нанесены; степень вины каждого причинителя вреда определена пропорционально стажу работы истца на предприятиях ответчиков.

Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-626 Дело о признании заключения и предписания государственного инспектора труда незаконными, акта работодателя недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом исследованы не все обстоятельства дела, не установлено достоверно, что травма была получена работником в рабочее время на территории структурного подразделения предприятия.

Определение Кемеровского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-596 Исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за данным обеспечением.

Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-582/12 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, включена только часть спорного периода, поскольку только в этой части периода копией трудовой книжки истца, архивными справками подтверждается факт работы истца в должности, предусмотренной соответствующим Списком должностей, работа в которых дает право на такое назначение пенсии.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-550/2012 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, пени за несвоевременную выплату пособия отказано правомерно, поскольку при освидетельствовании истца не установлена причинно-следственная связь между полученным увечьем и основанием увольнения.

Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-468/2012 Исковые требования о признании недействительным медицинского заключения об установлении профессионального заболевания оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств, опровергающих медицинское заключение ответчика об установлении профессионального заболевания работнику, не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-268/2012 Иск о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, назначении данной пенсии удовлетворен правомерно, так как истец в спорный период работал на постоянной основе полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-22/2012 В удовлетворении искового заявления о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной отказано правомерно, поскольку факт того, что котельная не представляет собой опасный производственный объект, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-21/2012 В удовлетворении искового заявления о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной отказано правомерно, поскольку факт того, что котельная не представляет собой опасный производственный объект, подтвержден материалами дела.

Определение Кемеровского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-206 Дело о взыскании утраченной заработной платы, возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, компенсации морального вреда и расходов, связанных с лечением, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было установлено, компенсирует ли обеспечение по страхованию причиненный истцу вред в полном объеме с учетом выплаченных сумм за период его временной нетрудоспособности.

Определение Липецкого областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-200/2012 Поскольку в спорный период истица в течение полного рабочего дня работала асфальтобетонщиком по строительству и ремонту автодорог, то есть занимала должность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии, требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-20/2012 В удовлетворении искового заявления о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной отказано правомерно, поскольку факт того, что котельная не представляет собой опасный производственный объект, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-19/2012 В удовлетворении искового заявления о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной отказано правомерно, поскольку факт того, что котельная не представляет собой опасный производственный объект, подтвержден материалами дела.

Определение Липецкого областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-180/2012 При одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для единовременной выплаты в связи с получением сотрудником органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-17/2012 В удовлетворении искового заявления о понуждении осуществить надлежащее периметральное ограждение котельной отказано правомерно, так как законодательство не предусматривает требования об обязательном периметральном ограждении котельных в границах всего земельного участка; факт того, что котельная не представляет собой опасный производственный объект, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-152-2012 В иске о досрочном назначении трудовой пенсии отказано правомерно, так как факт работы истца в спорный период в должности, предусмотренной Списком должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, и постоянная его занятость на этих работах документально не подтверждены; характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-15/2012 В удовлетворении иска о периметральном ограждении объекта отказано правомерно, так как судом установлено, что указанный объект в государственном реестре опасных производственных объектов не зарегистрирован, параметры, необходимые для его отнесения к опасному производственному объекту отсутствуют, доказательств обратного истцом суду представлено не было.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-1508/11-33-138 В удовлетворении исковых требований о признании несчастного случая производственной травмой, выплате денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как достоверных доказательств наступления несчастного случая на производстве у истца не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-516 Исковые требования о взыскании разовой материальной помощи, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, поскольку работодатель обязан возместить семье, потерявшей кормильца вследствие трудового увечья, моральный вред; моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При этом наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Определение Воронежского областного суда от 24.01.2012 N 33-338 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-225 Исковые требования о перерасчете трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как в период работы истца на сельскохозяйственном предприятии электрогазосварочные работы проводились только ручной сваркой, не представлено доказательств возложения на истца других обязанностей, спорный период работы подлежит включению в специальный стаж.

Определение Владимирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-196/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства муниципальному общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как отсутствие порядка проведения сертификации не является основанием для освобождения работодателей от выполнения требований ст. 212 Трудового кодекса РФ.

Определение Владимирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-195/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства муниципальному общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как отсутствие порядка проведения сертификации не является основанием для освобождения работодателей от выполнения требований ст. 212 Трудового кодекса РФ.

Определение Владимирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-193/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства муниципальному общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как учреждением не проведена сертификация организации работ по охране труда до настоящего времени.

Определение Владимирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-192/2012 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства муниципальному общеобразовательному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда, обязании учреждения провести сертификацию удовлетворены правомерно, так как учреждением не проведена сертификация организации работ по охране труда до настоящего времени.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-171 В удовлетворении исковых требований в части присуждения досрочной пенсии отказано правомерно, так как экспертизой установлено, что после перехода предприятия на использование ртутной таблетки концентрация паров ртути в воздухе рабочей зоны истца не превышала допустимых норм, в спорный период отсутствовало воздействие на истца вредного фактора, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-164 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационных выплат за работу с химическим оружием, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен установленный законодательством трехмесячный срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Томского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-146/2012 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись основания к увольнению работника в соответствии с медицинским заключением, в связи с отсутствием у него работы, подходящей работнику в соответствии с указанным заключением.

Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1426/12 Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда и признании права на трудовую пенсию по старости за работу в полиграфическом производстве удовлетворен правомерно, поскольку возможность представить дополнительные документы с места работы у истца отсутствовала по вине работодателя.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-141/57 Исковые требования о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания удовлетворены правомерно, так как истец получил телесные повреждения с формулировкой "военная травма" в период осуществления служебной деятельности, ограничивающие его возможность дальнейшего прохождения службы, что повлекло его увольнение по ограниченному состоянию здоровья.

Определение Самарского областного суда от 23.01.2012 N 33-732 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как доводы кассационной жалобы о том, что работа истицы с тяжелыми условиями труда в спорный период не подтверждена соответствующими документами, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истица в спорный период была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что дает ей право на льготное пенсионное обеспечение.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-720/12 Дело в части возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика о замене его на надлежащего ответчика, привлечении его и Фонда социального страхования РФ к участию в деле в качестве соответчиков, не выяснил, действительно ли имел место несчастный случай с погибшим на производстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-581/12 Приостановление судом хозяйственной деятельности юридического лица по перевалке нефтепродуктов до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы и государственной экспертизы проектной документации на осуществляемую хозяйственную деятельность по перевалке нефтепродуктов является обоснованным и соответствует нормам статей 34 и 46 Федерального закона "Об охране окружающей среды", поскольку такая деятельность может оказать негативное воздействие на окружающую среду.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2012 N 33-290/2012 Решение суда по иску работника к работодателю об отмене приказа о прекращении с истицей трудового договора и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку исследованные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о нарушении ответчиком процедуры увольнения.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2012 N 33-289/2012 Требования о взыскании с работодателя доплаты к ежемесячной страховой выплате с учетом индексации удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ установлен обязательный уровень возмещения вреда, не ограничивающий права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию, в связи с чем застрахованное лицо вправе требовать возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2012 N 33-262/2012 Решение суда по иску работника к работодателю о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и морального вреда отменено, дело в части требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как требуется установить продолжительность непредоставленного истцу отпуска за работу с вредными условиями, а ответчику представить доказательства занятости истца во вредных условиях труда.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2012 N 33-260/2012 Требования о взыскании недополученных сумм страховых выплат исходя из степени вины в несчастном случае на производстве с индексацией, установлении степени вины сторон спора в несчастном случае удовлетворены правомерно, поскольку в силу прямого указания ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ответчик обязан был произвести перерасчет страховых выплат истца с учетом степени его вины, однако указанные требования не выполнил.

Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-136/2012г. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Определение Кемеровского областного суда от 20.01.2012 по делу N 33-62 Иск о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным в части установления степени вины в нем истца удовлетворен правомерно, поскольку в заключении профсоюзного комитета не указано, в чем выразилось виновное поведение истца. Вывод о прямой причинно-следственной связи между виновным поведением истца и повреждением его здоровья отсутствует.

Определение Кемеровского областного суда от 20.01.2012 N 33-159 Дело по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на рабочем месте направлено на новое рассмотрение в части требований о взыскании утраченного заработка, так как суд не учел факт оплаты работодателем больничного листа.

Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1517 В иске о перерасчете размера пенсии и взыскании денежных средств правомерно отказано, так как истица обратилась в суд после получения перерасчета размера пенсии; поскольку ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет размера пенсии и выплату недоимки по пенсии до подачи иска в суд, то нет оснований для обязания его произвести перерасчет; судом не было установлено, что ответчик неверно установил размер пенсии после перерасчета.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о назначении ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в виде компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по инвалидности оставлено без изменения, поскольку при повторном рассмотрении дела суд верно установил, что на истца в силу обратного действия закона распространяются положения ФЗ "О полиции", по которому истец имеет право на получение требуемых компенсаций.

Постановление Нижегородского областного суда от 19.01.2012 N 7п-829/2011 Жалоба должностного лица на постановление суда о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за нарушение требований промышленной безопасности правомерно оставлена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба подана лицом, не обладающим правом на ее подачу в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ.

Определение Владимирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-88/2012 Заявление об обязании органа местного самоуправления выделить денежные средства муниципальному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда удовлетворено правомерно, так как отсутствие порядка проведения сертификации организации работ по охране труда не является основанием для освобождения работодателя от выполнения требований ТК РФ по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Определение Владимирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-87/2012 Заявление об обязании муниципального образования выделить денежные средства муниципальному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда удовлетворено правомерно, так как отсутствие порядка проведения сертификации организации работ по охране труда не является основанием для освобождения работодателя от выполнения требований ТК РФ по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Определение Владимирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-86/2012 Заявление об обязании муниципального образования выделить денежные средства муниципальному учреждению для проведения работ по сертификации организации работ по охране труда удовлетворено правомерно, так как отсутствие порядка проведения сертификации организации работ по охране труда не является основанием для освобождения работодателя от выполнения требований ТК РФ по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Определение Владимирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-85/2012 Исковые требования о понуждении органа местного самоуправления выделить денежные средства для проведения сертификации организации работ по охране труда удовлетворены правомерно, так как обязанность ответчика по финансированию мероприятий по сертификации организации работ по охране труда в средней общеобразовательной школе предусмотрена уставом муниципального образования.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-465/2012 Иск к УПФ РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен, так как истцом предоставлены доказательства того, что он работал в должности прораба, которая входит в Список профессий с тяжелыми условиями труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-373/2012 Исковые требования удовлетворены в части взыскания моральной компенсации, поскольку с производственной травмой истцом утрачена профессиональная трудоспособность на 10 процентов, которая ежегодно подтверждается заключением ФГУ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.01.2012 N 33-333/2012 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа главного врача об отсутствии прав на льготную пенсию у санитарок радиологического отделения отказано правомерно, так как спорный приказ вынесен ответчиком на основании сведений, указывающих на отсутствие полной занятости в течение рабочего дня палатной санитарки радиологического отделения на работах с вредными условиями труда.

Определение Новосибирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-33/2012 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истец документально не подтвердил занятость в спорные периоды в течение полного рабочего дня с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.01.2012 N 33-320/2012 Исковое заявление к УПФ РФ об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец работала на полиграфическом производственном объединении как специалист, имеющий соответствующую квалификацию, и она по закону имеет право на установление досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-30 Поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие его занятость в спорный период в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, требование о признании за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению.

Определение Верховного суда Республики Коми от 19.01.2012 N 33-220/2012 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на государственное учреждение произвести расчет и выплату единовременной страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью отказано правомерно, поскольку работодатель несет материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, если увечье либо иное повреждение здоровья рабочего или служащего имело место по вине работодателя.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2011 N 33-203 Исковые требования о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворены, так как истец предоставил суду достаточные доказательства своей занятости в работах с тяжелыми условиями труда на протяжении всех оспариваемых периодов.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-202/12 Поскольку в произошедшем несчастном случае на производстве установлена вина как самого потерпевшего, так и должностных лиц ответчика, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определение Верховного суда Республики Коми от 19.01.2012 N 33-200/2012 Исковые требования о признании и зачете периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР, периода прохождения обучения на курсах в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, в общий стаж работы засчитывалось также обучение на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Определение Верховного суда Республики Коми от 19.01.2012 N 33-199/2012 Исковые требования о признании и зачете в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, период работы по выборной должности удовлетворены правомерно, поскольку на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, время работы освобожденных профсоюзных работников, избранных (делегированных) в профсоюзные органы, также засчитывается им в общий и специальный трудовой стаж.

Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1566 Исковые требования о назначении досрочной пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как оспариваемый трудовой стаж и занятость истца в должности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня подтверждаются записями в трудовой книжке и архивной справкой, в связи с чем он подлежит включению в специальный трудовой стаж и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-154012 В удовлетворении требований в части исключения пункта из акта о несчастном случае на производстве отказано, так как выводы комиссии по расследованию о том, что пострадавший является одним из лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, что явилось одной из причин несчастного случая, являются верными.

Постановление Президиума Орловского областного суда от 19.01.2012 Дело по иску о признании действий работодателя незаконными в части перевода на другую работу и обязании восстановить на прежнем месте работы направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец по состоянию здоровья не может выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией слесаря ремонтно-механического участка, отсутствуют. При этом по данному делу истец освобожден от уплаты госпошлины.

Постановление Самарского областного суда от 18.01.2012 N 4а-20/2012 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации лифтов, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-74/2012 Требования о взыскании расходов на проезд, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку истцом во время исполнения трудовых обязанностей была получена травма в результате нечастного случая на производстве. Сумма взысканного утраченного заработка изменена, поскольку он должен определяться в процентах к среднемесячному заработку до увечья, а не разницей между среднемесячным заработком до увечья либо на сегодняшний день и суммой ежемесячных страховых выплат.

Определение Пермского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-398 Поскольку истец привел основанные на доказательствах факты, свидетельствующие о необеспечении работодателем безопасных условий труда, в результате которых он получил трудовое увечье, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2012 по делу N 33-3774/2012г. В удовлетворении исковых требований о перерасчете назначенных страховых выплат отказано правомерно, так как ответчик при назначении выплат истцу руководствовался нормами действующего законодательства, проводил ему выплаты в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-340 Исковые требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены неправомерно, поскольку при включении спорных периодов работы в специальный стаж истца у него не образуется необходимый специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Красноярского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-328/2012 Решение суда изменено в части суммы компенсации морального вреда, так как с учетом отсутствия тяжких последствий определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-242-2012 Требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в связи с полученным во время трудовой деятельности у ответчика профессиональным заболеванием истец испытывает физические и нравственные страдания. При этом с учетом требований разумности и справедливости размер заявленных требований обоснованно снижен.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-193 Исковые требования об обязании демонтировать конструкции удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии нарушений требований пожарной безопасности при облицовке здания.

Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-163/2012, 33-11448/11 Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности включить в льготный стаж период работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении данной пенсии отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку истец работал в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильную установку, данная должность соответствует Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда.

Определение Кемеровского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-14740 Дело об установлении несчастного случая и обязании ответчика составить акт о несчастном случае на производстве направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что данный спор напрямую связан с правом на возмещение вреда здоровью, а на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется.

Определение Кемеровского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-14725 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по сооружению отвалов вскрышной породы, приостановлении деятельности, устранении вреда здоровью отказано правомерно, поскольку общество осуществляет ликвидацию горных выработок, рекультивацию нарушенных земель, тушение пожаров в пределах горного отвода бывшей шахты с попутной добычей угля в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке.

Определение Кемеровского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-14607 В удовлетворении иска о взыскании ежемесячных страховых выплат отказано правомерно, поскольку ежемесячная страховая выплата назначена истцу в размере не менее чем предусмотрено законодательством, при этом учтен период заработка в соответствии с волеизъявлением истца, который фактически на момент назначения выплат являлся наиболее выгодным для застрахованного.

Определение Кемеровского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-14600 Решение суда по иску в части взыскания компенсации морального вреда принято правомерно, поскольку наличие причинно-следственной связи между смертью кормильца и профессиональным заболеванием установлено заключением судебной экспертизы. Нахождение истцов на иждивении на день смерти кормильца подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Определение Кемеровского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-14597 Иск в части взыскания единовременного пособия в счет компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь правопреемником реорганизованного юридического лица, о чем внесена запись в единый государственный реестр, несет ответственность по обязательствам возмещения вреда, причиненного здоровью истца, в результате полученного им профессионального заболевания.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18.01.2012 по делу N 33-131 В удовлетворении иска об обязании ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда отказано правомерно, так как ответчиком начаты и проводятся мероприятия по аттестации рабочих мест по условиям труда, от совершения этих действий ответчик не уклонялся.

Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-1001 Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку истица в течение полного рабочего дня была занята выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, следовательно, спорный период подлежит включению в специальный стаж истицы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Воронежского областного суда от 17.01.2012 N 33-99 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 17.01.2012 N 33-98 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-974/2012 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как согласно акту документальной проверки должности "полировщик" и "гальваник", в которых проработал истец, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-9 Дело в части взыскания задолженности по страховым выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в силу ст. 208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-716/2012 В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку согласно условиям трудового договора работа связана с вредными условиями труда, работник обязан проходить обязательные медицинские осмотры, у работодателя имелись основания для увольнения.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-654/2012 Требование о признании права на получение страховых выплат удовлетворено правомерно, так как смерть сына истца наступила в результате производственной травмы, сын был застрахован в установленном порядке, после наступления нетрудоспособности в связи с достижением пенсионного возраста истец имел право на получение содержания от совершеннолетнего сына.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-644/2012 Требование о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворено правомерно, поскольку факт осуществления истцом в спорный период трудовой деятельности в полевых условиях в течение полного рабочего дня с выплатой полевого довольствия подтвержден справками уполномоченных органов.

Кассационное определение Томского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-52/2012 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об оспаривании документа для установления возмещения вреда, об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда, поскольку указание на принятое Постановление Пленума Верховного Суда РФ не свидетельствует о вновь открывшемся существенном обстоятельстве, которое не было известно и не могло быть известно заявителю, так как не доказывает наличия таких обстоятельств по делу, которые являлись бы существенными.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-37 Дело о присуждении пенсии, назначенной в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда (специальный стаж), направлено на новое рассмотрение, так как на дату обращения за пенсией истец не имел требуемого страхового стажа 25 лет, в связи с чем судом не установлено, продолжал ли истец работать, когда именно у него сформировался данный стаж и, следовательно, возникло право на пенсию.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-355/2011 Дело по иску в части признания незаконными результатов аттестации рабочего места, взыскания компенсации за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, установления сокращенной продолжительности рабочего времени, дополнительного оплачиваемого отпуска направлено на новое рассмотрение, так как при наличии различных данных о результатах измерений коэффициента естественного освещения суд без исследования дополнительных доказательств сделал неверные выводы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-221/2012 Иск об обязании пенсионного органа включить в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворен частично, поскольку должностные обязанности и фактически выполняемые трудовые функции истца были связаны с непосредственным обслуживанием туберкулезных больных в условиях постоянного контакта работника и пациента туберкулезного кабинета поликлиники, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-14 Решение суда по иску в части компенсации морального вреда, судебных расходов изменено, размер удовлетворенных требований увеличен, так как ответчиком не обеспечены безопасные условия труда, в результате чего произошел несчастный случай, повлекший утрату трудоспособности. При этом суд не в полной мере учел степень причиненного истице морального вреда - нравственные переживания в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, постоянным ограничением прав на здоровый образ жизни.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-108-2012 Исковые требования удовлетворены в части признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязания включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязания назначения досрочной пенсии правомерно, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работы, предусмотренной Списком N 2, в качестве шофера лесовозных автомобилей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 0261 Продолжение работы комиссии по расследованию профессионального заболевания без уведомления об этом работника, при наличии уже составленного в установленном порядке, врученного ему и неотмененного акта о случае профессионального заболевания, нарушает право работника лично принять участие в проводимом расследовании, предусмотренное пунктом 6 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний.

Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 N 33-99/2012 Исковые требования о взыскании единовременной материальной помощи как пострадавшему в результате несчастного случая на производстве удовлетворены правомерно, так как данная льгота прямо предусмотрена коллективным договором.

Определение Калужского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-49/12 Иск в части признания факта несчастного случая на производстве, возмещения истцу единовременной страховой выплаты и назначения пожизненной ежемесячной страховой выплаты удовлетворен правомерно, суд принял правильное решение о расчете суммы страхового обеспечения за прошлое время исходя из средней заработной платы монтажника по городу Москве, представленной департаментом труда и занятости населения города Москвы, а не по справке Федеральной службы государственной статистики, поскольку она не содержит информации о размере среднего заработка монтажника.

Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-407 В удовлетворении иска к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда отказано, поскольку Закон РФ N 1761-1 от 18.10.1991 не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями данного Закона. При этом до 1991 года какие-либо компенсации жертвам политических репрессий при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, законодательством РСФСР либо СССР не предусматривались.

Определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-3715/2011г. Поскольку истец при увольнении со службы получил единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, то есть осуществил право выбора одного из оснований выплаты пособия, требование о взыскании другого единовременного пособия удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2012 по делу N 33-3354 В удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить пенсию отказано, так как из представленных истцом документов характер и условия выполняемой им в спорные периоды работы, а также занятость истца на работе с вредными (тяжелыми) условиями в течение полного рабочего дня, установить невозможно; иных доказательств суду не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-188 Решение суда о возложении на прокуратуру обязанности по назначению пенсии по инвалидности и взыскании убытков является правомерным, поскольку причиной установления инвалидности послужило выявленное общее заболевание, полученное в период прохождения службы в органах прокуратуры, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-181/2012 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец повредил здоровье вследствие несчастного случая, полученного в период работы у ответчика, наличие вины истца в несчастном случае не установлено, данный несчастный случай произошел в результате неудовлетворительной организации производства работ.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-134-12 Иск о включении в специальный стаж периодов работы в качестве слесаря-монтажника и периодов нахождения на военной службе по призыву удовлетворен частично правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, период военной службы подлежит включению в стаж работы при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2012 N 33-13/2012 Требование отделения Фонда социального страхования о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве удовлетворено, поскольку травма, полученная работником, не может быть расценена как несчастный случай на производстве, так как была получена в драке между работниками предприятия, то есть при нарушении ими трудовой дисциплины, а не при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 N 33-117/2012 В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты страховых выплат за определенный период отказано правомерно, так как ранее истец реализовал свое право на выбор расчетного периода исчисления среднемесячного заработка для определения размера ежемесячной страховой выплаты.

Определение Кемеровского областного суда от 13.01.2012 по делу N 33-9 Заявление об обязании органа ПФ РФ включить периоды работы в специальный трудовой стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в связи с особыми условиями труда удовлетворено правомерно, так как трудовой стаж заявителя в подземных условиях и факт его работы в спорные периоды на шахте с полным рабочим днем под землей подтверждаются надлежащими документами и свидетельскими показаниями.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.01.2012 по делу N 33-3963011г. В удовлетворении требований о признании недействительными актов о несчастном случае на производстве отказано правомерно, поскольку факт несчастного случая установлен и подтверждается материалами дела.

Определение Кемеровского областного суда от 13.01.2012 по делу N 33-14700 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем объеме не имеется.

Определение Кемеровского областного суда от 13.01.2012 по делу N 33-14662 В удовлетворении исковых требований о назначении страховой выплаты отказано правомерно, поскольку установлен факт наличия вины в произошедшем несчастном случае самого пострадавшего.

Решение Ярославского областного суда от 13.01.2012 по делу N 30-1-7/2012(30-1-238/2011) Районный суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, поскольку в результате проведенной проверки службой по экологическому, технологическому и атомному надзору были выявлены нарушения требований промышленной безопасности в эксплуатации установки, входящей в состав опасного производственного объекта.

Решение Калининградского областного суда от 12.01.2012 по делу N 7А-4/2012 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку система газопотребления является опасным производственным объектом, который подлежит регистрации в госреестре. При этом временная неэксплуатация системы газопотребления по причине неначавшегося отопительного сезона сама по себе не освобождает предприятие, владеющее данной системой, от соблюдения требований законодательства в области промышленной безопасности.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-987-2012 Исковые требования о признании отказа пенсионного органа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным удовлетворены правомерно, так как истец в спорные периоды времени осуществлял деятельность в области атомной энергетики и промышленности в условиях радиационной и бериллиевой вредности и занимал должности, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-36/2012, 33-4845/2011 В удовлетворении иска о защите трудовых прав отказано правомерно, так как факт совершения истцом прогула ответчиком доказан, соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст. 193 Трудового кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-314/2012 В удовлетворении заявленных требований о признании карты аттестации рабочего места незаконной отказано в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока для обращения в суд.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-288 Решение суда по делу о перерасчете размера страховых выплат отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в справке, положенной судом в основу выводов о размере обычного вознаграждения, отсутствуют сведения о заработной плате работников квалификации истца на дату обращения пострадавшего за назначением страховых выплат впервые.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-286 Решение суда о назначении страховых выплат оставлено без изменения, так как факт прекращения трудовой деятельности истца на момент возникновения страхового случая не является основанием для отказа в назначении страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности, полученной вследствие воздействия вредных факторов в период его работы на данном предприятии.

Определение Ростовского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-264 Решение суда по делу об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца оставлено без изменения, так как с момента выхода на пенсию истица не работает, иных достаточных для существования источников дохода не имеет, на содержании детей не находится, является инвалидом, имеет ряд хронических заболеваний.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.01.2012 по делу N 33-2/2012г. Требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку причинами несчастного случая, в результате которого погиб отец истца, явились многочисленные нарушения правил охраны труда, допущенные должностными лицами, и необеспечение работодателем безопасных условий труда при проведении ремонтных работ.

Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17670/11 Судебный акт по делу о включении в специальный стаж периода работы в должности оставлен без изменения, поскольку установлено, что в спорные периоды истец работал в должностях с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-9/2012(33-8110/2011) В стаж работы истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиях труда, правомерно не включены периоды: 1) работы контролером в производстве черных металлов с вредными условиями труда четвертого разряда полосопрокатного цеха отдела технического контроля, так как должность Списком N 2 не предусмотрена; 2) обучения в образовательном учреждении, поскольку период работы по окончании учебы не был включен в специальный стаж.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-70-2012 В удовлетворении требования об обязании ответчика выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного увечьем, в связи с осуществлением им служебной деятельности в службе исполнения наказаний правомерно отказано, поскольку сотруднику органов уголовно-исполнительной системы, уволенному со службы по состоянию здоровья вследствие военной травмы, признанному инвалидом и по выбору получающему пенсию за выслугу лет, не может быть назначена требуемая денежная компенсация.

Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-65/12г. Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку заболевания на момент расторжения трудового договора у истца не имелось, в связи с чем у работодателя не имелось оснований для увольнения истца по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-58-12 Дело о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно указал примененные им нормы права, неверно определил должность, занимаемую истцом в спорные периоды, и не учел, что в данные периоды истец переводился на другие должности, находился в частично оплачиваемых отпусках и освобождался от работы в связи с простоем.

Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-36 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку работодателем нарушен установленный трудовым законодательством срок выплаты работнику заработной платы.

Решение Верховного суда Республики Коми от 11.01.2012 N 21-4/2012 В удовлетворении требований об отмене постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда отказано правомерно, поскольку заявитель не осуществлял свои обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий труда куда входит, в том числе, проведение за счет собственных средств обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работников.

Кассационное определение Томского областного суда от 10.01.2012 по делу N 33-21/2012 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в перерасчете страховой выплаты, взыскании страховых выплат отказано правомерно, поскольку размер страховой выплаты истцу исчислен ответчиком правильно, с учетом установленных законом коэффициентов к заработной плате, с применением коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда, с индексацией страховых выплат.

Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6191/11 Исковые требования о признании незаконными действий фонда социального страхования по прекращению оплаты дополнительных расходов удовлетворены, так как обеспечение по страхованию лиц, получивших трудовое увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья не может быть ниже установленного законом ранее в соответствии с законодательством РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 28.12.2011 N 33-6138/2011 Поскольку периоды работы истца в должности участкового маркшейдера в отделе шахты могут быть зачтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости только в том случае, если будет установлено, что работа в указанные периоды была связана с подземной работой на шахте, однако таких доказательств истец не представил, отказ уполномоченного органа назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости соответствует действующему законодательству.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-13413 Поскольку автогазозаправочная станция является единым имущественным комплексом, созданным с существенным нарушением требований законодательства о пожарной безопасности, градостроительных и строительных норм и правил, требования о признании автомобильной газовой заправочной станции самовольной постройкой, о возложении на ответчика обязанности снести заправочную станцию путем демонтажа и об обязании прекратить эксплуатацию заправочной станции удовлетворены судом правомерно.

Решение Алтайского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 21-433/2011 Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, о нарушении требований промышленной безопасности оставлено без изменений, так как судом правомерно установлено, что срок давности привлечения истца к административной ответственности не истек, поскольку данное правоотношение является длящимся.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.12.2011 по делу N 33-4576-2011 Ответчик как работодатель потерпевшего и владелец источника повышенной опасности вне зависимости от степени вины в несчастном случае обязан возместить моральный вред.

Определение Владимирского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4395/2011 Исковые требования в части включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначения пенсии удовлетворены, так как занятость истца на работах с вредными условиями труда (в кузнечно-прессовом производстве) в спорные периоды работы документально подтверждена, доказательств выполнения истцом в данные периоды иной либо дополнительной работы не имеется.

Определение Владимирского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4373/2011 Исковые требования о взыскании ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию с последующей индексацией и задолженности по страховым выплатам удовлетворены правомерно, так как при назначении страховых выплат не было обеспечено право истцов на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, страховая выплата должна рассчитываться из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания.

Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29390 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не определил круг лиц, участвующих в деле, и не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29325 В удовлетворении иска о признании травмы производственной, признании даты получения травмы рабочим днем, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не доказано получение травмы истцом при нахождении на рабочем месте, непосредственно вследствие исполнения им своих должностных обязанностей.

Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-27730 В удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью, причиненному вследствие установления не соответствующего требованиям закона графика работ, отказано правомерно, так как не доказан факт непрерывной работы истца в течение 11 дней, не представлено доказательств противоправности действий ответчика, возникновения у истца вреда здоровью и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением его здоровья.

Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 по делу N 33-17428/2011г. Решение суда о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не был разрешен вопрос о том, каким конкретно требованиям трудового законодательства не соответствует данный акт; третьему лицу не было разъяснено его право на предъявление встречного иска об установлении трудовых отношений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 по делу N 33-17350/11 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного травмой на производстве, оставлено без изменения, так как противоречия в медицинской документации не позволяют судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, размер взыскиваемых компенсационных выплат является правильным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12968 Иск о включении спорных периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как истцом надлежащими документами подтверждено право на досрочное назначение пенсии, ненадлежащее исполнение работодателем и органом Пенсионного фонда РФ своих обязанностей не может нарушать право истца на включение периодов его работы в специальный трудовой стаж.

Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3556/2011г. Требование к органу внутренних дел о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью удовлетворено, поскольку истец утратил профессиональную трудоспособность в связи с травмой, признанной военной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2011 N 33-19299/2011 Работник имеет право на получение ежемесячных выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности как со страховщика по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", так и с работодателя в части, не возмещенной страховщиком, на основании норм Гражданского кодекса РФ.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 23.12.2011 по делу N 33-3598-2011 В удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, документально не доказан в связи с отсутствием на предприятии документального подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах по ремонту электрического оборудования силовых установок.

Определение Кемеровского областного суда от 23.12.2011 по делу N 33-14438 Требования о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены правомерно, поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в установлении профессионального заболевания, однако сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, снижена ввиду несоответствия требованиям разумности и справедливости.

Определение Кемеровского областного суда от 23.12.2011 по делу N 33-14428 Исковые требования о взыскании неустойки и индексации по страховому обеспечению удовлетворены правомерно, так как задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.

Определение Кемеровского областного суда от 23.12.2011 по делу N 33-14416 Дело о взыскании страхового обеспечения направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не дал надлежащей оценки документам об оплате труда истца в период, взятый для расчета выплат в возмещение вреда здоровью, суд не проверил и не предложил представить доказательства сторонам в подтверждение своих доводов и возражений.

Определение Верховного суда Республики Коми от 22.12.2011 N 33-6789/2011 Решение суда по иску страховщика к обществу о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 оставлено без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы, в которой заявители настаивают на квалификации происшедшего с работником случая, как несчастного случая на производстве, по сути, направлены на оспаривание выводов суда, содержащихся в решении и не имеют правового значения по данному делу.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-6749 Требование об обязании пенсионного фонда включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие его непосредственную занятость в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-6744 Требование об обязании пенсионного фонда включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению, поскольку истцом были представлены доказательства, подтверждающие его непосредственную занятость в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42538 В иске о взыскании денежного довольствия, компенсации за просрочку выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодатель не был полномочен произвести выплату денежного довольствия сотруднику ОВД, привлеченному к уголовной ответственности с избранием ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Кассационное определение Курского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-3459-2011 В удовлетворении иска в части признания права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за период работы в должности газоэлектросварщика отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение занятости на соответствующих видах работ в указанный период его трудовой деятельности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 по делу N 33-295041 Исковые требования о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании включить в трудовой стаж спорные периоды работы удовлетворены правомерно, так как истец имел профессию и занимал должность, перечисленные в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и дающие право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19151 Право заявителя как работника отдела административно-хозяйственной части и бригады чистоты на получение спецпитания (молока) само по себе не является основанием для признания осуществляемой им работы трудовой деятельностью, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда, а следовательно, не порождает право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19112/2011 В удовлетворении заявления истцу о назначении ежемесячной страховой выплаты, рассчитанной из размера вознаграждения работника его квалификации на дату обращения, отказано, поскольку страховой случай произошел в период трудовых отношений в 1992 году, поэтому нет оснований для назначения данной выплаты, рассчитанной в соответствии с пунктом 5 статьи 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Свердловского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-17870/2011 Дело по иску об отмене карты аттестации рабочего места, об установлении сокращенной рабочей недели, надбавки за тяжелые условия труда, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при наличии различных данных о результатах измерений коэффициента естественного освещения суд установил отсутствие вредных условий без исследования дополнительных доказательств.

Определение Ростовского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-17218 Решение суда о включении в стаж периодов работы, дающей право на получение доплаты к пенсии, и назначении ежемесячной доплаты к пенсии оставлено без изменения, так как профессия истца в спорные периоды его трудовой деятельности входила в число подземных работ, дающих право на назначение доплаты к пенсии по нормам действующего законодательства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.12.2011 по делу N 33-1187/2011 В суд могут быть обжалованы лишь решения государственных инспекторов труда, однако по несчастному случаю составлены акт расследования и заключение, какие-либо решения инспектором по результатам расследования не принимались, следовательно, оснований для рассмотрения требований о признании акта о расследовании несчастного случая и заключения государственного инспектора труда незаконными не имеется.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7928/2011 Решение суда в части включения в специальный стаж периода работы изменено, данный период включен в специальный стаж по фактически отработанному времени, поскольку сам работодатель не подтверждает льготный характер труда истца в течение всего спорного периода, оснований для включения этого периода в специальный стаж в календарном порядке у суда не имелось. Решение суда в части признания права на досрочную трудовую пенсию по старости отменено, в данной части в иске отказано.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011 по делу N 33-4626/11 Иск о признании незаконным бездействия по невыдаче специального питания лицу, работающему во вредных для здоровья условиях, взыскании задолженности за специальное питание удовлетворен правомерно, поскольку за работу с вредными условиями труда работнику положена бесплатная выдача молока или денежная компенсация в пределах стоимости пищевого продукта.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-4493-2011 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2, 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, правомерно включен период работы истца электрослесарем по ремонту электрооборудования в электрическом цехе электростанции, поскольку профессия и производство предусмотрены Списком N 2. Решение изменено в части указания о назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 упоминаемого Федерального закона.

Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3567/2011г. Решение по иску о возмещении вреда здоровью оставлено без изменения, поскольку суд правильно увеличил суммы заработной платы с применением повышающих коэффициентов, коэффициентов роста минимального размера оплаты труда (с учетом деноминации) и коэффициентов индексации страховых выплат, верно определил размер среднего заработка и утраченный заработок исходя из процента утраты профессиональной трудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 N 33-19012 Суд, удовлетворяя иск в части взыскания в пользу военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, утраченного заработка в связи с доказанностью факта причинения вреда здоровью военнослужащему на рабочем месте, отказал во взыскании денежной компенсации вещевого имущества и продовольственного пайка, поскольку продовольственное и вещевое обеспечение возможно только военнослужащим в период прохождения ими военной службы.

Определение Кемеровского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-14471 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права.

Определение Кемеровского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-13921 Иск о признании незаконным решения об отказе включить периоды работы в специальный трудовой стаж, о понуждении включить периоды работы в специальный трудовой стаж удовлетворен правомерно, так как истица представила на обозрение суда доказательства наличия права на включение спорного периода работы в специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

Определение Самарского областного суда от 21.12.2011 N 33-13362/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа Федерального медико-биологического агентства в установлении предварительного диагноза по признанию заболевания профессиональным отказано правомерно, поскольку при прохождении истицей медицинского осмотра и при обращении в Федеральное медико-биологическое агентство признаков профессионального заболевания у нее не обнаружено.

Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2011 N 7-920/2011 Непроведение медицинским учреждением в нарушение требований Трудового кодекса РФ и Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций аттестации рабочих мест по условиям труда, обучения и проверки знаний требований охраны труда и проведение повторного инструктажа по охране труда с работниками организации только один раз в год образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Определение Воронежского областного суда от 20.12.2011 N 33-7251 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 20.12.2011 N 33-7247 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Тверского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-5228 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного производственной травмой, оставлено без изменения, так как размер взыскиваемой компенсации морального вреда определен судом с учетом степени физических и нравственных страданий истца, характера имеющихся у нее телесных повреждений, фактических обстоятельств дела.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.12.2011 по делу N 33-4429-2011 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, правомерно не включены период работы истца в должностях: 1) мастера-строителя, так как не доказано, что кооператив, где он работал, занимался строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией зданий, сооружений; 2) прораба по строительству, так как отсутствуют доказательства выполнения истцом льготной трудовой функции в течение полного рабочего дня.

Определение Владимирского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4267/2011 В удовлетворении исковых требований об изменении размера ежемесячной компенсации, полагающейся членам семьи умершего инвалида-чернобыльца, отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрены возможность и порядок изменения либо перерасчета исчисленной и назначенной компенсации членам семьи умершего чернобыльца, в том числе и ввиду изменения круга лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат.

Определение Московского городского суда от 20.12.2011 N 33-42375/2011 Дело об определении несчастного случая на производстве направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в акте расследования обстоятельств непроизводственной травмы было установлено отсутствие у истца состояния алкогольного опьянения, вопрос о времени произошедшего несчастного случая не исследован, карта вызова наряда скорой медицинской помощи и административный материал по факту ДТП не истребовались.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4131 Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в связи с получением профессиональных заболеваний по вине работодателя, не обеспечившего надлежащие условия труда, и расходов на оплату услуг юридической помощи удовлетворены правомерно, так как судом в полной мере не учтены длительность работы истца на данном предприятии, количество и характер полученных профессиональных заболеваний, в результате которых истец стал инвалидом третьей группы бессрочно.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.12.2011 по делу N 33-29498/2011 Исковые требования о запрете строительно-монтажных работ на объекте газового хозяйства удовлетворены правомерно, поскольку спорный газопровод возведен без получения разрешения на строительство, получение которого в соответствии с законом является для ответчика обязательным.

Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28418 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, так как доказан факт работы истца в должности няни детей с нарушением психики, которая включена в Список производств, работ, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право для назначения досрочной пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-25990 В удовлетворении иска в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как на день обращения в пенсионный орган у истца с учетом спорного периода специальный стаж составляет менее 10 лет, что свидетельствует об отсутствии права на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.12.2011 по делу N 33-2205 Судебный акт об устранении нарушения санитарных правил оставлен без изменения, поскольку факт нарушения ответчиком санитарных норм по уровню шума при эксплуатации бассейна подтвержден материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2011 N 33-18964/2011 Возложение на должника - государственное учреждение ответственности за несвоевременную выплату заявителю сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде пени в процентном соотношении от невыплаченной суммы не основано на законе. С должника при установлении факта ненадлежащего исполнения обязанности по возмещению вреда могут быть взысканы только проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Свердловского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-18265/2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, отказано, поскольку в период причинения работнику вреда здоровью законодательство не предусматривало возможности взыскания компенсации морального вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12636/11 Исковые требования о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку доказательства того, что при назначении страховой выплаты истцу ответчик исполнил свою обязанность по индексации заработка застрахованного в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", отсутствуют.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12582/2011 Требование, предъявленное к региональному отделению Фонда социального страхования РФ и к работодателю, о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью и о компенсации морального вреда удовлетворено частично, так как недополученная ранее сумма в возмещение вреда здоровью, причиненного работнику в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей, подлежит выплате последнему.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12236/2011 В удовлетворении требований о признании условий работы истца вредными, о включении в специальный стаж периодов его работы в должности, работа в которой предоставляет право на получение льготной пенсии, и о назначении ему досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, так как указанная должность не входит в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Решение Нижегородского областного суда от 19.12.2011 по делу N 7-932/2011 Нарушение при эксплуатации опасного производственного объекта требований промышленной безопасности является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 19.12.2011 N 4г/2-10919/11 В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении вреда здоровью, взыскании недоплаченных сумм компенсационной выплаты, обязании выплачивать ежемесячную компенсационную выплату для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно, при этом компенсационная выплата истцу не выплачивалась, мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.12.2011 по делу N 33-4640-11 В удовлетворении иска о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с утратой трудоспособности вследствие профессионального заболевания отказано правомерно, поскольку при исчислении ежемесячной страховой выплаты истцу должен применяться обычный размер вознаграждения работника его профессии ко времени обращения за страховыми выплатами именно по той работе, при исполнении которой произошло повреждение его здоровья.

Определение Липецкого областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3483/2011г. Требования о перерасчете и взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве удовлетворены правомерно, так как период заработка для расчета страховых выплат работодателем избран с нарушением прав истца; размер суммы заработной платы за оспариваемый период увеличен с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда (с учетом деноминации) и коэффициентов индексации страховых выплат.

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2039 Исковые требования о взыскании страховых выплат удовлетворены; так как заработная плата истца в спорный период была повышена, то при расчете страхового возмещения должна была приниматься во внимание только заработная плата после ее повышения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2011 N 33-18826/2011 В требовании истца о признании наличия хронического профессионального заболевания отказано правомерно исходя из материалов дела, не содержащих данных, подтверждающих обоснованность установления ему уполномоченным органом заболевания профессионального характера, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие воздействие на истца вредного производственного фактора, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2011 N 33-18773/2011 Применение к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконно, поскольку работодателем не представлены доказательства ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей, так как выявленные в ходе проверки нарушения не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им должностных обязанностей, учитывая, что ответственность за указанные нарушения возложена не только на данное лицо, но и на других работников.

Определение Самарского областного суда от 19.12.2011 N 33-13247 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец представил все необходимые доказательства того что в спорный период он действительно работал по профессии с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает ему право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Кассационное определение Томского областного суда от 16.12.2011 по делу N 33-3885/2011 Травма, полученная работником при следовании с работы на транспорте, предоставленном организацией, является связанной с производством.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.12.2011 по делу N 33-15933/2011 Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как установлено, что муж истицы погиб в результате несчастного случая на производстве и, исходя из тяжести наступивших последствий, учитывая степень нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека, суд правомерно определил сумму взыскания.

Определение Кемеровского областного суда от 16.12.2011 по делу N 33-14119 В удовлетворении исковых требований о признании решения незаконным отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что оснований для установления истцу полной утраты профессиональной трудоспособности не имеется.

Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4218 Иск о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, обязании принять меры по обеспечению сохранности имущества предприятия, исполнению требований и правил технической эксплуатации электроустановок потребителей удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом возложенные на него обязанности.

Определение Владимирского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4209/2011 Дело по иску об обязании провести аттестацию всех рабочих мест передано на новое рассмотрение, так как аттестация рабочих мест проведена на основании результатов проверки, действительных в течение пяти лет, необходимости в повторных измерениях и исследованиях не имеется.

Кассационное определение Брянского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4115(2011) Иск о возмещении ущерба от ДТП удовлетворен частично, поскольку доказательства того, что истец в установленном порядке признан недееспособным, не представлены, поэтому суммы ВВС взысканы только за один период, а не бессрочно, как того требует истец.

Определение Самарского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-13179/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного получением профессионального заболевания, частично удовлетворены правомерно, так как профзаболевание истца возникло в результате несовершенства рабочего места, непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: тяжесть трудового процесса, производственный шум.

Определение Самарского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-13177/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного получением профессионального заболевания, частично удовлетворены правомерно, так как профзаболевание истца возникло в результате несовершенства рабочего места, непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: тяжесть трудового процесса, производственный шум.

Определение Самарского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-13138/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного получением профессионального заболевания удовлетворены правомерно, поскольку представленные доказательства указывают на то, что тяжесть трудового процесса, в частности, нахождение в фиксированной позе сидя более 50% времени смены, производственный шум, относятся к вредным производственным факторам, приведшим к возникновению у истца профзаболевания.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-6602 Требования прокурора об устранении нарушений требований промышленной безопасности, о прекращении эксплуатации опасных объектов удовлетворены, поскольку указанные нарушения выявлены органом технического надзора в результате проверки, а доказательств устранения допущенных нарушений ответчик не представил.

Определение Ленинградского областного суда от 14.12.2011 N 33-6091/2011 Требования к работодателю члена семьи работника, скончавшегося при исполнении трудовых обязанностей, о признании трудового договора заключенным удовлетворено ввиду установления судом факта заключения умершим работником трудового договора со дня фактического допущения к работе, обстоятельство наличия формально не прекращенного трудового договора с прежним работодателем правового значения не имеет, так как трудовые обязанности у него в рассматриваемый период работником не исполнялись.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-4058/11 Иск о назначении досрочной пенсии удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3968 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы электросварщиком и включении этих периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3815 Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как муниципальное учреждение несет ответственность за вред, причиненный ответчиком как лицом, действовавшим по заданию указанного учреждения.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3458 Иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцу установлена степень утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, то, что истец согласился работать в условиях воздействия вредных производственных факторов, не освобождало ответчиков от выполнения обязанности обеспечивать безопасные условия труда.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1960 Иск в части взыскания с УФСИН в пользу заявителя недополученной заработной платы за вычетом подоходного налога удовлетворен, так как из представленных в заседание суда расчетов следует, что имеется недоплата за период времени.

Определение Кемеровского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-14006 Иск о признании незаконными приказов, возложении обязанности, взыскании недоплаты и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку при наступлении страхового случая после окончания действия трудового договора по профессии, при которой получено повреждение здоровья, работник вправе выбрать заработок для исчисления страховой суммы в размере обычного вознаграждения, соответствующего его квалификации в данной местности.

Определение Кемеровского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-13986 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключения государственного учреждения, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимость установления ему иного размера утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой.

Определение Кемеровского областного суда от 14.12.2011 N 33-13854 Исковые требования о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец работал в должности электрослесаря 5 разряда, утрата трудоспособности впервые была установлена после окончания срока действия трудового договора, в связи с чем исчисление среднемесячного заработка из расчетного периода последних 12 месяцев работы по профессии, повлекшей утрату трудоспособности, является обоснованным.

Определение Самарского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-13070 Исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, так как организацией был нарушен порядок проведения регулярных медицинских осмотров.

Определение Самарского областного суда от 14.12.2011 N 33-13058 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием частично удовлетворены правомерно, так как причиной профессионального заболевания, установленного у истца, является длительное, многократное воздействие на организм вредных производственных факторов: производственный шум с превышением ПДУ, тяжесть трудового процесса, работа в вынужденной позе, в контакте с общей вибрацией, неблагоприятными параметрами микроклимата, физическое перенапряжение, воздействие вредных химических веществ.

Определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9279/2011 Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда признан незаконным, так как в спорные периоды работы истец выполнял работу на требуемой должности в течение полного рабочего дня.

Определение Воронежского областного суда от 13.12.2011 N 33-7068 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Московского городского суда от 13.12.2011 по делу N 33-40752/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью отказано правомерно, поскольку получаемое истцом пенсионное обеспечение в полной мере обеспечивает компенсацию причиненных ему материальных потерь в связи с невозможностью дальнейшего прохождения военной службы, а потому положения статей 1064, 1084 ГК РФ на спорные правоотношения не распространяются.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2011 по делу N 33-28290/11 Исковые требования о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в зачете периодов работы в специальный трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворены правомерно, так как право на досрочное назначение пенсии по старости возникло у истца не с момента установления судом факта его работы, а с момента его обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Определение Нижегородского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-12348 Иск о перерасчете выплат возмещения вреда здоровью частично удовлетворен правомерно, поскольку право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка инвалиду истец ранее не реализовал, соответствующее заявление и справку о заработке предоставил, а ответчик перерасчет сумм возмещения не произвел, заявление истца о перерасчете ежемесячной выплаты исходя из твердой фиксированной суммы в материалы дела не представил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-6296/2011 В удовлетворении требований о взыскании материального вреда в счет утраченного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец просит произвести перерасчет правильно исчисленной и назначенной ему ежемесячной страховой выплаты из размера среднемесячной зарплаты, но в материалы дела не представлены новые доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая.

Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-40997 Иск о включении спорных периодов в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку работа истца в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, дает право на пенсию на льготных условиях в связи с работой в тяжелых условиях.

Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3710 Иск об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец имеет право на получение страховых выплат в связи с наступлением страхового случая в период его работы в должности бортмеханика, однако размер выплат был исчислен на основании справки, подтверждающей размер обычного вознаграждения, исчисленного без учета налета часов, что является нарушением права истца на полное возмещение вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2011 N 33-18342 В случае пропуска установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срока для обжалования действий должностных лиц, рассматривающих обращение гражданина о расследовании сокрытых несчастных случаев на производстве, суд вправе принять решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Кемеровского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-13823 Исковые требования о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат и индексации удовлетворены правомерно, так как ответчик предложил истцу лишь 1 вариант расчета среднего заработка - исходя из периода за 12 месяцев перед утратой профтрудоспособности, без учета желания истца и права выбора расчетного периода, нарушив п. 9 ч. 2 ст. 18 ФЗ, ущемив права застрахованного лица на полное обеспечение по социальному страхованию.

Определение Кемеровского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-13571 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворены правомерно, так как установлена необходимость в перерасчете работнику ежемесячных страховых выплат в связи с трудовым увечьем из заработка до установления утраты профессиональной трудоспособности с учетом повышения тарифных ставок.

Определение Кемеровского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-13552 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об индексации сумм заработка за спорный период не основан на нормах закона.

Определение Кемеровского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-13551 Когда утрата профессиональной трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве.

Определение Новосибирского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-9217-2011 Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии признан незаконным, так как факт постоянной занятости истца на работах, связанных с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня в спорные периоды подтвержден материалами дела.

Определение Воронежского областного суда от 08.12.2011 N 33-7012 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-6406 В соответствии с изменениями в законодательстве истица о своем выборе на получение выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, должна была заявить путем подачи письменного заявления в орган социальной защиты. Такое заявление истицей не подавалось, следовательно, требование об индексации денежных средств, получаемых в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-6404 Истец имеет право на перерасчет пенсии за выслугу лет в связи с наличием у него летной квалификации, требование об обязании произвести перерасчет пенсии подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4467 Иск к одному из ответчиков в части возмещения расходов на лечение, приобретение лекарств правомерно удовлетворен частично, поскольку оплата спорных расходов производится страховщиком, если экспертизой установлено, что застрахованный истец в результате несчастного случая нуждается в спорных видах помощи.

Постановление Самарского областного суда от 07.12.2011 N 4а-740/2011 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, оставлен без изменения, поскольку в действиях лица, привлеченного к административной ответственности присутствует состав вмененного правонарушения.

Определение Липецкого областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3396/2011г. Супруга истца погибла в результате несчастного случая, произошедшего на производстве по причине неудовлетворительной организации производства работ и использования работников не по специальности. Смертью супруги истцу причинен тяжелый моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, следовательно, требования о взыскании с работодателя погибшей компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2011 N 33-18080/2011 При рассмотрении искового заявления о взыскании с работодателя разницы между утраченным заработком и страховым возмещением в связи с несчастным случаем на производстве суд учитывает размер произведенной работодателем материальной помощи работнику, в том числе компенсацию расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских приборов.

Определение Кемеровского областного суда от 07.12.2011 N 33-13808 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительного отпуска за вредные условия труда отказано правомерно, поскольку истец работает в медицинском учреждении, не относящемся к учреждениям медико-социальной экспертизы для туберкулезных и психических больных.

Определение Кемеровского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-13674 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, взыскании недоплаты по ежемесячным страховым выплатам направлен на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определен расчетный заработок истца, поэтому указанный судом размер этой выплаты нельзя признать верным, как и нельзя признать верными суммы недоплат этих выплат за спорный период.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12564 Поскольку с истцом произошел несчастный случай на производстве, иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен судом правомерно. При этом размер компенсации определен судом с учетом предусмотренных законом обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12372 Поскольку несчастный случай с истцом произошел в рабочее время на территории работодателя при осуществлении правомерных действий по предотвращению возгорания самоспасателя, совершаемых в интересах работодателя, указанный несчастный случай правомерно квалифицирован как страховой.

Определение Пензенского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3145 Поскольку материалами дела подтверждена занятость истцов в оспариваемые периоды на работах в течение полного рабочего дня, в частности, справками, уточняющими льготный характер работы истцов, картой аттестации рабочего места электрогазосварщика, инструкцией по охране труда для газосварщиков (газорезчиков), решение районного суда об обязании пенсионного органа назначить истцам досрочную трудовую пенсию по старости оставлено без изменения.

Определение Самарского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12730 Каждый из ответчиков, привлеченных судом к гражданско-правовой ответственности, несет самостоятельную ответственность в зависимости от степени вины и данные организации должны быть привлечены к такой ответственности в равных долях, что является обоснованным решением в части увеличения размера компенсации морального вреда.

Определение Самарского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12624/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в части определения компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом учитывался характер физических и нравственных страданий перенесенных истицей, тяжесть полученных травм, в результате которых трудоспособность она не утратила и впоследствии продолжала работать, принял во внимание степень вины самой истицы, что нашло свое отражение в акте о несчастном случае на производстве, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 N 17980 Поскольку выявленные учреждением медико-социальной экспертизы нарушения функций организма гражданина не дают оснований для установления ему степени утраты трудоспособности в связи с фактом несчастного случая на производстве, освидетельствование гражданина проведено в соответствии с действующим законодательством, суд указал на то, что оснований для признания незаконным решения учреждения об отказе в установлении степени утраты трудоспособности не имеется.

Решение Свердловского областного суда от 05.12.2011 по делу N 71-447/2011 Рассмотрение дела о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП РФ не отнесено к компетенции арбитражного суда. При обнаружении признаков правонарушения прокурор при осуществлении надзора за исполнением законов вправе возбудить дело о любом правонарушении. Личность привлеченных к участию в проверке специалистов не влияет на законность и обоснованность принятого прокурором решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7176 Исковые требования о взыскании дополнительных расходов на лечение удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о получении истицей тяжелой травмы на производстве, права на бесплатное получение лечения истица не имела, доказательства понесения расходов представлены в материалы дела.

Определение Липецкого областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-3379/2011 В случае получения военной травмы в период службы в органах внутренних дел расходы, понесенные сотрудником в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы для определения утраты трудоспособности, возмещаются Управлением Министерства внутренних дел РФ.

Определение Липецкого областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-3349/2011г. Дело по иску о перерасчете и взыскании страховых выплат изменено, поскольку при разрешении спора подлежит применению вариант определения размера страховой выплаты с применением для индексации сумм заработной платы истца индексов роста минимального размера оплаты труда как более выгодный.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2011 N 33-17964/2011 Работодатель должен возместить моральный вред близким родственникам погибшего работника, поскольку вина работодателя, выразившаяся в ненадлежащей организации строительных работ, установлена актом о несчастном случае на производстве, согласно которому работодателем были нарушены требования безопасности труда в строительстве.

Определение Кемеровского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-13401 Исковые требования о взыскании ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не предоставлено сведений о том, что на момент назначения выплат были получены сведения о размере вознаграждения и отсутствуют доказательства, что полученный размер был менее величины прожиточного минимума.

Определение Кемеровского областного суда от 02.12.2011 N 33-11920 Обязав назначить ежемесячную страховую выплату с последующей индексацией, суд первой инстанции верно указал, что с учетом устойчивого изменения в заработной плате Фонд социального страхования необоснованно назначил истцу указанную выплату в меньшем размере, чем он имел право получать, в связи с чем Фонд обязан нести ответственность за образовавшуюся по его вине недоплату страховой выплаты за все время ее образования.

Кассационное определение Тульского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4073 Судебный акт изменен в части размера страховых выплат, поскольку при определении размера ежемесячных страховых выплат, с которым согласился суд, истцом была допущена арифметическая ошибка, а также судом было проигнорировано требование истца относительно индексации выплат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2011 N 33-17821/2011 Дело о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало выяснить характер выполняемой работы и степень занятости, так как непредставление работодателем сведений персонифицированного учета в отношении работника само по себе не может лишать его права на получение пенсии в льготном исчислении.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-15151/2011 В удовлетворении требований о внесении изменений в трудовой договор отказано правомерно, поскольку перевод работника из одного кабинета в другой в пределах одной организации не является изменением условий труда.

Определение Самарского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-12575/2011 Исковое требование об обязании работодателя выдать акт о случае профессионального заболевания удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих принятие должных мер по организации работы комиссии по расследованию случая профессионального заболевания, а также осуществление надлежащего контроля за исполнением приказа, ответчиком суду не представлено.

Определение Самарского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-12550/2011 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременной и ежемесячных страховых выплат, в связи с причинением ущерба, вследствие смерти кормильца отказано, так как вопрос о назначении страховых выплат носит заявительный характер и обратиться в соответствующий филиал регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении страховых выплат, истец не лишен.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5361/2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и взыскании ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью отказано правомерно, поскольку доказательств установления утраты истцом профессиональной трудоспособности вследствие причинения вреда его здоровью в результате влияния на него вредных производственных факторов не представлено.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.11.2011 по делу N 33-4274-11 В иске о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности по возмещению вреда отказано правомерно, так как истец реализовал свое право перехода на получение денежной компенсации исходя из твердой суммы как инвалид, путем письменного обращения в отдел социальной защиты населения, его заявление было удовлетворено как выгодный для потерпевшего вариант расчета сумм возмещения вреда.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-4166-2011 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, правомерно включены периоды работы истца по профессиям слесаря-ремонтника по ремонту экскаваторов и горно-шахтного оборудования, машиниста котельной, машиниста золоудаления и машиниста котельной, занятого на удалении золы, поскольку доказано, что в данные периоды истец в течение полного рабочего дня исполнял трудовую функцию по профессиям, предусмотренным Списком N 2.

Определение Липецкого областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3327/2011г. Решение суда по иску о взыскании страховых выплат оставлено без изменения, поскольку отказ в возмещении вреда при наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, не допускается.

Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1762 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, правомерно включен период работы истца в должности маляра, поскольку в спорный период он работал полный рабочий день с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, при этом указанная должность предусмотрена Списком N 2.

Определение Кемеровского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-13363 Дело об определении заработка для исчисления ежемесячных страховых выплат, связанных с возмещением вреда здоровью, назначении страховых выплат направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при исчислении размера выплаты в связи с профессиональным заболеванием смена истцом места работы не является основанием для исключения из расчета заработка по предыдущему месту работы.

Определение Пермского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-12156 Поскольку необратимость характера повреждений здоровья со стойким нарушением профессиональных способностей и возможностей выполнения производственной деятельности истцом не доказана, в удовлетворении требования об установлении утраты профессиональной трудоспособности бессрочно правомерно отказано.

Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10164/2011 В удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений, факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия трудовых отношений с ответчиком; допуск истца к работе по демонтажу стен корпуса здания ответчика лицом, которое в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, как и получение оплаты за выполненную работу, само по себе о наличии трудовых отношений не свидетельствует.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.11.2011 по делу N 33-4103-2011 Иск об установлении факта работы по профессии подземного электрослесаря с полным рабочим днем под землей с целью последующей возможности претендовать на включение периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с подземными работами, правомерно удовлетворен, поскольку истец работал в течение полного рабочего дня в подземных условиях труда на строительстве подземного рудника, получал заработную плату, с которой уплачивались страховые взносы.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.11.2011 по делу N 33-4094-2011 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, правомерно включен период работы истца в должности старшего мастера хвостового хозяйства, поскольку доказано, что истец был занят льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня и отвлечений от работы, которые в соответствии с пенсионным законодательством не подлежат включению в специальный трудовой стаж, не имел.

Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-37202 Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт образования у истца необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Самарского областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-12292 Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку работодатель допустил нарушение трудовых прав истца.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-3846/11 Иск о взыскании средств за санаторно-курортное лечение и приобретение медикаментов удовлетворен правомерно, так как причиной затрат истца на лечение и реабилитацию является военная травма, полученная им при исполнении служебных обязанностей.

Определение Ленинградского областного суда от 23.11.2011 N 33-5591/2011 Если правоотношения между сторонами оформлены ежемесячно заключаемыми договорами подряда, в каждом из которых определены вид поручаемых работ, срок выполнения и их порядок оплаты, но признакам трудового данные договоры не отвечают ввиду отсутствия условий о соблюдении работником определенного режима работы и отдыха, предоставлении работодателем гарантий социальной защищенности, то иск о признании возникших правоотношений трудовыми, заключенными на неопределенный срок, не подлежит удовлетворению.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.11.2011 по делу N 33-4232/2011 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа по возмещению расходов на приобретение технического средства реабилитации, обязании возместить расходы отказано правомерно, так как в период действия программы реабилитации пострадавшей истица с заявлением о возмещении расходов на приобретение технического средства реабилитации не обращалась, средство реабилитации было приобретено истицей за пределами срока действия программы реабилитации.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3279-2011 В удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, так как без включения спорных периодов в страховой стаж, его продолжительности недостаточно для назначения пенсии с момента первого обращения о ее назначении.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3274 В удовлетворении иска о признании действия в части своевременного непредоставления рабочего места с учетом медицинских показаний состояния здоровья незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у работодателя отсутствовала соответствующая работа, необходимая работнику в соответствии с медицинским заключением, истец обоснованно был уволен с занимаемой должности.

Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3227/2011 Поскольку работодатель не обеспечил безопасные условия труда, что вызвало появление профессионального заболевания и ограничение трудоспособности работника, суд правомерно взыскал компенсацию морального вреда в пользу работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17384/2011 Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несоблюдением работодателем требований охраны труда, повлекшим получение работником трудового увечья, а впоследствии - установление инвалидности, подлежит изменению в части размера компенсации, поскольку определенная судом ко взысканию компенсация не соответствует характеру и объему нравственных страданий истца, обусловленных нарушением гарантированных ему Конституцией РФ прав, а также принципу разумности и справедливости.

Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1714 Иск о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с даты возникновения права удовлетворен частично, поскольку фактически в спорные периоды истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня. При этом не может служить основанием для отмены решения суда довод о том, что документально не подтверждена занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-14742/2011 Исковые требования к Пенсионному фонду РФ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворены, поскольку оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца в соответствии со списками работ, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Определение Кемеровского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-13065 Исковые требования о взыскании единовременного пособия за весь период работы на предприятиях с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в нарушение законодательства пособие истцу было выплачено не в полном объеме.

Определение Кемеровского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-12978 Исковые требования о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку сумма заработка, из которого должна была быть исчислена ежемесячная страховая выплата истцу, должна быть увеличена на коэффициенты МРОТ, что ответчиком не было сделано.

Решение Верховного суда Республики Коми от 23.11.2011 N 12-203/2011 Постановление суда о привлечении к административной ответственности общества за нарушение требований промышленной безопасности отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод о нарушении порядка проверки, проведенной органом государственного контроля, сделан без достаточной проверки доводов контролирующего органа о надлежащем извещении о проведении проверки.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6640 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6636 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6623 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6622 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6604 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6600 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6592 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6589 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6569 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6567 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6559 Исковые требования о признании решения об отмене решения о назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании возобновить выплату пенсии с момента прекращения удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что у истца имеется специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6548 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6537 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6534 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6533 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6529 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6524 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6518 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 22.11.2011 N 33-6508 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26006 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку трудовая деятельность истца в исключенный ответчиком спорный период проходила в должности, предусмотренной Списком N 2.

Кассационное определение Ростовского областного суда Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате увечья при выполнении работ для ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку обеспечение безопасных условий труда и контроль за их соблюдением являются безусловной обязанностью работодателя.

Решение Свердловского областного суда от 21.11.2011 по делу N 71-437/2011 Требование о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при размещении и эксплуатации автогазозаправочной станции удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения установлен.

Определение Калужского областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-3097/2011 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность на работах, связанных с тяжелыми условиями труда и дающих право для назначения досрочной пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2011 N 33-17215 Отказ работника, состояние здоровья которого не позволяет замещать занимаемую должность, от реализации права на продолжение трудовых отношений с работодателем с переводом на другую вакантную должность послужил законным основанием увольнения по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Решение Хабаровского краевого суда от 21.11.2011 по делу N 21-634/11 В удовлетворении требования об отмене решения суда первой инстанции ввиду неисследования нарушений законодательства при проведении плановой проверки юридического лица, осуществляющего деятельность в жилищной сфере, отказано, поскольку доказательств нарушения прав юридического лица при проведении проверки либо ее незаконности не представлено.

Кассационное определение Томского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-3554/2011 В удовлетворении иска о перерасчете и назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказано правомерно, поскольку ежемесячная компенсация в возмещение вреда истцу установлена и проиндексирована вступившими в законную силу решениями суда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14690/11 Исковые требования к УПФ РФ о включении в специальный стаж период работы, связанный с тяжелыми условиями труда, и возобновлении выплаты пенсии удовлетворены, так как материалами дела установлено, что в оспариваемые периоды истец осуществлял деятельность в качестве электросварщика ручной сварки в производстве, которая относится к особым условиям труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14652/2011 В удовлетворении иска о взыскании ежемесячного пособия по утрате трудоспособности, взыскании за время лечения пособия отказано, поскольку судом установлено, что заявитель приобрел заболевание раньше, чем поступил в исправительное учреждение.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-15422 Решение суда об удовлетворении иска о перерасчете размера страховых выплат отменено, так как судом при разрешении спора допущено нарушение норм материального права; по делу вынесено новое решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-15412 Решение по иску о взыскании ежемесячных сумм в связи с несчастным случаем на производстве оставлено без изменения, так как согласно представленным документам истца о причинении вреда здоровью на производстве и Закону N 125-ФЗ от 24.07.1998 он имеет право на страховое обеспечение в связи с полученным трудовым увечьем.

Определение Самарского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-11026/2011 В удовлетворении исковых требований о признании несчастного случая, произошедшего на производстве, и возмещении ущерба здоровью отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение травмы на производстве.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3197 Иск об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено, ответчик осуществляет экономическую деятельность в виде оптовой торговли топливом, деятельности автомобильного грузового неспециализированного транспорта, транспортной обработки грузов без наличия лицензии и соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности.

Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1687 Исковое заявление о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период истец осуществлял работу слесаря-ремонтника на участках с вредными условиями труда, предусмотренную Списком N 2, в течение полного рабочего дня.

Определение Кемеровского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-12782 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплат, индексации сумм удовлетворены правомерно, поскольку суммы страховых выплат недополучены истцом по вине ответчика в связи с неверным определением им периода заработка для исчисления ежемесячных страховых выплат.

Определение Кемеровского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-12508 В удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью отказано правомерно, поскольку отсутствует нарушение прав в виде недоплаты по страховым выплатам за период, указанный истцом, поскольку ответчиком был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат истцу в соответствии с нормами вступившего в силу Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ.

Определение Кемеровского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-12151 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не представил доказательств наличия у него таких последствий производственной травмы, которые явились бы предусмотренными законом основаниями для установления заявителю группы инвалидности, а также свидетельствовали бы о необъективности оспариваемых решений бюро медико-социальной экспертизы.

Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 N 33-11862 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворены в части суммы правомерно, так как заболевание истца возникло в результате воздействия вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса, воздействия неблагоприятных климатических условий.

Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 N 33-11857 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены в части суммы правомерно, так как непосредственной причиной профессионального заболевания у истца послужила локальная и общая вибрация, производственный шум, тяжесть трудового процесса.

Определение Приморского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-10837 Иск о возмещении морального вреда в связи с производственной травмой удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик как работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный истцу.

Определение Воронежского областного суда от 15.11.2011 N 33-6349 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств отнесения спорных периодов к работе с вредными условиями труда, дающими право на пенсию по старости на льготных условиях.

Кассационное определение Курского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3003-11 Исковые требования о назначении бессрочно страховых выплат удовлетворены, так как истец получил производственную травму, повлекшую потерю профессиональной трудоспособности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11427/2011 Должность водителя троллейбуса отнесена к должностям с вредными условиями труда, работа в которой дает право только на дополнительный отпуск в количестве 12 дней, при этом сокращенный рабочий день для данной должности не устанавливается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2011 N 33-16783/2011 Суд обязал работодателя создать или выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов в пределах установленной законом квоты, поскольку работодателем не доказана невозможность приема на работу инвалидов и создания или выделения им соответствующих рабочих мест в силу наличия на предприятии для всех профессий и должностей, занимаемых работниками в данной организации, вредных и опасных производственных факторов, предусмотренных положениями санитарных правил.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-15274 Решение суда, которым удовлетворены требования истца о перерасчете размера страховых выплат, отменено, поскольку исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера страховых выплат отказано.

Решение Ленинградского областного суда от 11.11.2011 N 7-801/2011 Постановление судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на тексте распоряжения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и не соответствуют поручению Правительства РФ, в котором оговорено право контролирующего органа на проведение проверки при выполнении данного поручения.

Решение Ленинградского областного суда от 11.11.2011 N 7-800/2011 Постановление судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о фактическом превышении объемов проверки при реальном ее проведении является немотивированным и основан на поверхностном толковании протокола заседания Правительственной комиссии без учета его смыслового содержания.

Определение Кемеровского областного суда от 11.11.2011 по делу N 33-12532 Дело по иску о перерасчете сумм ежемесячных страховых выплат направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда относительно отсутствия возможности исчислить страховую выплату исходя из обычного размера вознаграждения работника, его квалификации в данной местности являются неправильными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Определение Кемеровского областного суда от 11.11.2011 по делу N 33-12483 Иск о возмещении вреда здоровью удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт наступления страхового случая, поэтому истец вправе был выбрать для расчета страховой выплаты период его работы до наступления страхового случая, до утраты его профессиональной трудоспособности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-6335 Поскольку обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, требование о признании факта получения телесных повреждений несчастным случаем на рабочем месте и взыскании страховой суммы подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-5955 В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе во внесении в программу реабилитации пострадавшего нуждаемости в обеспечении жилым помещением отказано правомерно, поскольку обеспечение жилой площадью в федеральный перечень реабилитационных мероприятий не входит.

Определение Ленинградского областного суда от 10.11.2011 N 33-5581/2011 Отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у гражданина необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, на которые гражданин ссылается в качестве основания для назначения досрочной пенсии, соответствует положениям действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-25351 Иск о признании неправомерным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как факт занятости истца в должности электросварщика на автоматических машинах, входящей в список производств и работ с вредными и тяжелыми условиями труда, подтверждается трудовой книжкой и подлежит зачету в льготный стаж.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15105 Решение по иску о назначении доплаты к пенсии отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения об основаниях назначения трудовой пенсии по старости истцу, поскольку вывод суда об отсутствии у истца права на назначение доплаты к пенсии носит преждевременный характер.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15051 В удовлетворении исковых требований о перерасчете размера страховых выплат отказано, поскольку истец уже реализовал право на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, а исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит и оснований для перерасчета страховых выплат не установлено.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15001 Решение суда об удовлетворении исковых требований о перерасчете страховых выплат и взыскании суммы недоплаты оставлено без изменения, так как отпускные не предусмотрены в качестве сумм, на которые не начисляются страховые взносы, исключение ответчиком из подсчета заработка отпускных сумм является незаконным.

Определение Самарского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-11642/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного получением профессионального заболевания удовлетворены правомерно, так как тяжесть трудового процесса, относятся к вредным производственным факторам, приведшим к возникновению у истца профзаболевания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 09.11.2011 N 33-873 Иск о противоречии Положения о структурном подразделении детского сада требованиям действующего законодательства удовлетворен, поскольку при проведении прокуратурой проверки актов, принимаемых органами местного самоуправления и руководителями организаций, на предмет соответствия федеральному законодательству, выявлены противоречия требованиям действующего законодательства оспариваемого Положения.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-5026 Иск прокурора об обязании образовательного учреждения провести аттестацию рабочих мест в порядке, предусмотренном действующим трудовым законодательством, обязании осуществить финансирование на проведение данных работ удовлетворен, поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. При этом именно орган местного самоуправления является распорядителем бюджета муниципального образования.

Определение Кемеровского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-12605 Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истица повредила здоровье в результате несчастного случая на производстве, что является страховым случаем.

Определение Кемеровского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-12598 Исковые требования о взыскании единовременного пособия удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом единовременного пособия у предыдущих работодателей в связи с возникновением права на пенсию.

Определение Кемеровского областного суда от 09.11.2011 N 33-12418 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предлагаемые ответчиком должности имеют вредные условия труда, превышающие предельно допустимые показатели, которые противопоказаны истцу в соответствии с программой реабилитации.

Определение Кемеровского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-12415 Отказ в удовлетворении требований о перерасчете ежемесячных и взыскании страховых выплат неправомерен, так как требования истца об исчислении сумм возмещения вреда из заработной платы за период до установления утраты профтрудоспособности с учетом устойчивого изменения заработка в сторону его увеличения законны и обоснованы. Ответчик не вправе начислять страховые выплаты ниже, чем положено по закону.

Определение Кемеровского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-12388 Не подлежит в дальнейшем перерасчету только страховая выплата, назначенная в соответствии с требованиями закона, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Определение Кемеровского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-12360 В иске о включении периода работы в трудовой стаж отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что его работа в спорный период в должности начальника смены на шахте была связана с занятостью на подземных работах полный рабочий день, а также 50% и более рабочего времени в году. Трудовая книжка, личная карточка истца и платежные ведомости не свидетельствуют о его занятости на подземных работах.

Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11591 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены правомерно, так как в процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков на него оказывали воздействие вредные производственные факторы, которые привели к развитию профессионального заболевания.

Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 N 33-11589 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены правомерно, так как у истца были установлены профессиональные заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания и санитарно-гигиенической характеристикой условий труда, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который влечет за собой его нравственные и физические страдания.

Определение Приморского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-10514 Иск о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в определенные законом сроки обязанность по проведению аттестации рабочих мест не исполнил.

Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35821 Суд правомерно удовлетворил иск в части признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, поскольку подтверждена занятость истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, и постоянная занятость в течение полного рабочего дня, а также не представлены доказательства того, что имеются разночтения в представленных архивных документах в наименовании профессий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11271 Иск о включении периодов работы в стаж для назначения льготной пенсии, назначении пенсии удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период времени истица работала во вредных условиях труда, с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по административным делам (1-е полугодие 2011 года)" (подготовлен Верховным Судом Республики Мордовия)

Постановление Челябинского областного суда от 03.11.2011 по делу N 4а11-929 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение при эксплуатации опасного производственного объекта требований промышленной безопасности оставлены без изменения, поскольку обязанность по соблюдению требований в области промышленной безопасности при осуществлении деятельности по эксплуатации грузоподъемных механизмов (лифтов) в комплексе зданий лежала на учреждении здравоохранения.

Определение Воронежского областного суда от 03.11.2011 N 33-6211 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-24766 Иск о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить трудовую пенсию удовлетворен правомерно, так как доказано, что истец в спорные периоды занимал должности прессовщика изделий из пластмасс и неосвобожденного бригадира, позволяющих назначить ему досрочную трудовую пенсию.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.11.2011 по делу N 33-1063/2011 Поскольку причины пропуска истцом срока обращения в суд являются неуважительными и данный срок восстановлению не подлежит, в удовлетворении иска об оспаривании бездействия органов прокуратуры и о возложении на прокурора обязанности проведения служебного расследования по факту причинения сотруднику прокуратуры телесных повреждений в связи с исполнением им служебных обязанностей отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 16366 Решение по делу об изменении даты и формулировки увольнения (с увольнения за прогулы на увольнение по собственному желанию), взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отменено, поскольку судом не ставились на обсуждение обстоятельства, связанные с изменением места работы истца, уведомлением его как работника об изменении места работы, достижением между сторонами соглашения об изменении условий трудового договора в части определения иного места работы.

Решение Нижегородского областного суда от 02.11.2011 по делу N 7-796/2011 Нарушение требований безопасности в области химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-7969 Иск о взыскании морального вреда, причиненного смертью отца при исполнении им трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве, частично удовлетворен правомерно, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате эксплуатации неисправного оборудования, персонал, обслуживающий его, не прошел обучение в установленном порядке и не представлены доказательства грубой неосторожности самого потерпевшего.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-5744 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как дееспособность наследодателя и его способность понимать значение своих действий и руководить ими подтверждены результатами медицинского освидетельствования, документами, оформленными в связи с работой в качестве водителя, проверены нотариусом при удостоверении завещания.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-4950 Решение суда, которым возложена обязанность провести аттестацию рабочих мест, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком трудового законодательства, а именно: непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда в организации. Доказательств невозможности выполнения данных работ в указанный срок суду не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 02.11.2011 N 33-2214 Исковые требования о компенсации морального вреда обоснованно удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Определение Кемеровского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-12449 Дело по иску о составлении акта о несчастном случае, взыскании материального ущерба, компенсации за дополнительный отпуск, надбавки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определение Кемеровского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-12315 Дело об установлении размера ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты передано на новое рассмотрение, так как судом не были выяснены размер процента утраты трудоспособности и дата его первоначального установления по каждому трудовому увечью, а также какой нормативный акт для расчета этих выплат подлежал применению на момент установления права на возмещение вреда.

Определение Кемеровского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-12295 Иск о возмещении вреда здоровью в результате профессионального заболевания удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не разъяснил истцу право на выбор расчетного периода, в частности, право выбрать для расчета ежемесячных страховых выплат заработную плату за 12 месяцев перед несчастным случаем. Воля истца при назначении страховых выплат учтена не была.

Определение Кемеровского областного суда от 02.11.2011 N 33-12219 Иск об установлении размеров ежемесячного возмещения вреда здоровью и взыскании недоплаты ежемесячных сумм возмещения вреда удовлетворен правомерно, так как истцу в возмещение вреда выплачивалась пенсия по инвалидности вследствие увечья, которая рассчитывалась по нормам Закона о государственных пенсиях. Сумма расчетного заработка истца подлежит индексации с учетом роста минимального размера оплаты труда.

Определение Кемеровского областного суда от 02.11.2011 N 33-12194 В иске об установлении размера ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в связи с трудовым увечьем, взыскании недополученных сумм отказано правомерно, поскольку ежемесячная страховая выплата была исчислена правильно, в наиболее выгодном для истца размере. Оснований для перерасчета назначенной ежемесячной страховой выплаты и взыскания недоплаты не имеется.

Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11229/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку суд исходил из конкретных обстоятельств дела, принял во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Определение Пермского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-11090 Требование о признании незаконным отказа в квалификации несчастного случая страховым подлежит удовлетворению, поскольку случай произошел в процессе выполнения истицей своей трудовой функции.

Определение Воронежского областного суда от 01.11.2011 N 33-6201 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 01.11.2011 N 33-6184 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3916 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в льготный стаж периодов работы правомерно удовлетворен частично, поскольку факт занятости истца на работах с вредными условиями труда документально подтвержден.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2011 N 33-16204/2011 Территориальный орган федеральной государственной инспекции труда - Государственная инспекция труда в Ленинградской области не наделен полномочиями по расследованию происшествий по месту исполнения работником должностных обязанностей, такое расследование проводится территориальным органом федеральной государственной инспекции труда по месту нахождения органов административного управления работодателя, ввиду чего предписание признается незаконным как вынесенное неуполномоченным лицом.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 28.10.2011 по делу N 44г-49/11г. Дело о признании незаконными действий, связанных с расследованием произошедшего несчастного случая, направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 33-35004 Решение суда первой инстанции нельзя признать законным, если оно принято с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 362 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3213/2011 Иск в части включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы правомерно удовлетворен частично, поскольку истец в части спорных периодов выполнял работы в должности, дающей право на пенсию по возрасту на льготных условиях, при этом занятость истца в остальных частях спорных периодов на работах с тяжелыми условиями труда не подтверждена, а периоды учебных отпусков также не подлежат включению в стаж.

Определение Кемеровского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-12306 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлен факт грубого нарушения истцом требований охраны труда.

Определение Кемеровского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-12068 Суд обоснованно пришел к выводу, что период работы истца в качестве подземного монтажника на шахте подлежит зачету в его специальный трудовой стаж для установления дополнительного социального обеспечения согласно ст. 1 ФЗ от 10.05.2010 N 84-ФЗ, и обязал ответчика установить истцу дополнительное социальное обеспечение, так как его специальный стаж с учетом спорного периода составляет более 25 лет.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-6378 Требование о взыскании ежемесячных страховых выплат удовлетворению не подлежит, поскольку увеличению на установленные для индексации ежемесячных страховых выплат коэффициенты подлежат не суммы заработка пострадавшего, полученные в соответствующем календарном периоде, а сумма среднемесячного заработка, определенного на дату окончания расчетного периода.

Определение Воронежского областного суда от 27.10.2011 N 33-6139 Поскольку возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда, вина работодателя в лице непосредственного руководителя погибшего работника установлена, то суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение, и компенсации морального вреда.

Определение Воронежского областного суда от 27.10.2011 N 33-6133 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 27.10.2011 N 33-6110 Исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелись все основания для назначения страхового обеспечения ввиду имеющегося у него повреждения здоровья, связанного с исполнением трудовых обязанностей и подтвержденного в установленном порядке.

Кассационное определение Кировского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-3681 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорные периоды истец работал машинистом (кочегаром) производственной котельной полный рабочий день, других профессий и должностей не совмещал.

Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24318 Поскольку на предприятие были приняты и на нем работали сотрудники, но не проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, данное бездействие является незаконным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11183/2011 Дело о взыскании материального ущерба, морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 1085 ГК РФ в качестве подлежащих доказыванию при рассмотрении споров о возмещении расходов на лечение, оставлены судом без внимания.

Определение Алтайского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-9374-11 Иск о признании записи в трудовой книжке недействительной, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку работодатель не доказал факт совершения истцом дисциплинарного проступка в виде прогула, поэтому оснований для его увольнения не имелось.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3473/2011 Иск об установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в должностях плавсостава, а также газоэлектросварщика в рыболовецкой артели в трудовой стаж удовлетворен правомерно, поскольку работа истца в указанных должностях осуществлялась в тяжелых условиях труда, кроме того, на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии истец достиг необходимого возраста 55 лет и имел специальный стаж более 12 лет 6 месяцев.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3026 Моральный вред, связанный с полученным истцом при исполнении трудовых обязанностей профессиональным заболеванием, подлежит возмещению за счет ответчика, который не обеспечил условия труда, отвечающие установленным требованиям.

Определение Кемеровского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11807 Иск прокурора обоснован, поскольку непринятие работодателем действий по обеспечению безопасных условий труда нарушает права не только лиц, трудоустроенных в территориальных отделах в настоящее время, но также лиц, которые могут быть трудоустроены на данные рабочие места в будущем.

Постановление Кемеровского областного суда от 25.10.2011 по делу N 4А-817-11 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Воронежского областного суда от 25.10.2011 N 33-6062 В удовлетворении иска о признании договора дарения на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом недействительным, как заключенного под влиянием заблуждения, отказано правомерно, так как истцу не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент заключения оспариваемого договора она не была способна понимать значение своих действий, руководить ими, воспринимать в полной мере информационную часть заключаемой сделки и прогнозировать ее возможные последствия.

Определение Воронежского областного суда от 25.10.2011 N 33-6052 Поскольку на момент обращения с заявлением в пенсионный орган у истца имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.10.2011 по делу N 33-3684-2011 Дело по иску о признании незаконным бездействия, понуждении к действию направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии признания иска судом не учтено, что детская консультация находится в жилом доме, и признание иска и исполнение требований прокурора в части установки ограждения территории, а также организации вестибюль-гардеробной для детей и взрослых, доступа и комфортного пребывания маломобильных групп населения могут затронуть права и интересы жильцов дома.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.10.2011 по делу N 33-3637-2011 В удовлетворении исковых требований о признании акта медицинского освидетельствования незаконным отказано, поскольку на период прекращения работы оснований для ограничения трудоспособности истца по состоянию слуха не имелось, как не имелось оснований и для установления диагноза профессионального заболевания органа слуха. Содержащиеся в спорном акте сведения не носят для ответчика обязательный характер.

Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24206 Поскольку факт работы истца в должности, дающей право на государственную пенсию на льготных условиях, в спорные периоды подтвержден материалами дела, требование о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, правомерно удовлетворено судом.

Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10852 Требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие приобретения им профзаболевания в результате осуществления трудовой деятельности, удовлетворено частично, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий.

Постановление Краснодарского краевого суда от 24.10.2011 N 4г-9611/11 Требования о привлечении к ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-33998 Иск о признании недействительным решения о квалификации несчастного случая и признании несчастного случая страховым удовлетворен правомерно, так как несчастный случай произошел непосредственно в здании работодателя в то время, когда истец направлялся к своему рабочему месту.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-14392 В удовлетворении исковых требований о внесении данных истца в списки негосударственного учреждения здравоохранения ОАО "РЖД" для получения медицинского обслуживания отказано правомерно, поскольку исковые требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Кемеровского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-12048 Исковые требования о перерасчете регрессных сумм удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик произвел страховую выплату в меньшем размере, поэтому истец имеет право на получение недоплаты.

Определение Кемеровского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-12009 Так как со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав, выразившееся в отказе на предоставление работнику безопасных условий труда в соответствии с аттестационной картой рабочего места и индивидуальной картой реабилитации инвалида, то у суда есть основание для взыскания компенсации морального вреда, размер которого судебной коллегией увеличен.

Определение Новосибирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-7781-2011 Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из степени тяжести причиненного истице вреда в результате несчастного случая, состояния ее здоровья в настоящее время, обстоятельств, при которых был причинен вред, возраста истицы, характера и степени физических и нравственных страданий.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-5528 Исковые требования о признании решения органа ПФ РФ незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства, подтверждающие его непосредственную занятость в течение полного рабочего дня в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда.

Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23702 Иск о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, так как в спорный период истец работал в должности, предусмотренной Списком должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, при этом он работал в условиях полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 N 12-812/11 Пассажирские лифты, установленные в жилых домах и не предназначенные для производственных целей, не относятся к числу опасных производственных объектов, а эксплуатирующая жилой фонд организация, не осуществляющая никакой хозяйственной деятельности на производственных площадках, не является субъектом правонарушения в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта и вменение ей невыполнения соответствующих требований закона необоснованно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.10.2011 по делу N 33-3737/11 Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены частично правомерно, поскольку факт допуска к работе лица, не прошедшего в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, необеспечения разработки и утверждения правил и инструкций по охране труда для работников, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-3426-2011 Решение суда в части включения в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, периодов работы отменено, в данной части в удовлетворении иска отказано, поскольку довод ответчика о том, что профессия истца (литейщик) не была связана с металлами и сплавами, несостоятелен.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-3416-2011 Иск о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение этой пенсии, возложении обязанности назначить ее удовлетворен, поскольку в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня работал в рабочих профессиях на химическом предприятии, относящемся к химической отрасли промышленности и осуществляющем производство каустической соды, то есть в производстве, предусмотренном Списком N 1.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3182/2011 Иск о включении периода работы в тяжелых условиях в льготный стаж, назначении льготной пенсии удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемые периоды истец работал в должности судового маляра, которая на законном основании дает истцу право на назначение государственной пенсии на льготных условиях и в льготных размерах.

Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 N 33-11853 Исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как ежемесячная страховая выплата должна быть назначена истцу с учетом предусмотренной законом индексации заработка.

Определение Воронежского областного суда от 18.10.2011 N 33-5859 Поскольку у истца, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением, имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.10.2011 по делу N 33-3574-2011 Иск о включении в специальный стаж при назначении пенсии ранее неучтенных периодов работы в подземных условиях удовлетворен, поскольку невключенный период работы истца подлежит включению в данный стаж, в эти периоды истец был занят на работах в подземных условиях труда не менее 50 процентов рабочего времени. Решение суда частично изменено: резолютивная часть дополнена указанием на включение в специальный стаж лица периода работы в качестве подземного электрослесаря по ремонту оборудования.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.10.2011 по делу N 33-3400-2011 Иск о признании незаконным отказа пенсионного органа, обязании включить период работы в специальный трудовой стаж работы, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен, поскольку в спорный период истец работал в профессии водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок в предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, основной деятельностью которого являлась лесозаготовка и переработка древесины.

Кассационное определение Томского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3245/2011 В удовлетворении иска об обязании органа Пенсионного фонда РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включив спорные периоды работы в специальный стаж, отказано правомерно, поскольку не доказано, что в спорные периоды трудовой деятельности истица была занята на вредных работах не менее 80 процентов рабочего времени в течение каждого рабочего дня.

Определение Московского городского суда от 14.10.2011 по делу N 33-33348 Иск о признании незаконным бездействия по непроведению аттестации рабочих мест, обязании провести аттестацию удовлетворен правомерно, так как ответчик был обязан провести аттестацию рабочих мест с момента фактического создания рабочих мест, поскольку непроведение аттестации рабочих мест в течение длительного времени после ввода их в эксплуатацию нарушало охрану труда работников.

Решение Нижегородского областного суда от 13.10.2011 по делу N 7-741/2011 В удовлетворении жалобы государственного инспектора управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности отказано на основании статьи 24.5 КоАП РФ ввиду недоказанности наличия состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Определение Воронежского областного суда от 13.10.2011 N 33-5781 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи c работой во вредных условиях труда, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

Определение Верховного суда Республики Коми от 13.10.2011 N 33-5409/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие утраты трудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку согласно акту о несчастном случае на производстве, вина истца в произошедшем несчастном случае, не установлена.

Определение Верховного суда Республики Коми от 13.10.2011 N 33-5397/2011 Исковые требования о возмещении дополнительных расходов, причиненных повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, так как обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в частности, на приобретение изделий медицинского назначения, обеспечение техническими средствами, на проезд застрахованного для получения отдельных видов реабилитации.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-5321 Исковые требования о признании права на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста удовлетворены, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие занятость в спорный период в технологическом производстве продукции при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ, на момент первоначального обращения в Пенсионный фонд РФ за назначением пенсии у истца имелся страховой стаж, необходимый для назначения пенсии.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2011 N 33-5110/2011 Учитывая характер работы заявителя, особенности условий осуществления трудовых функций, предусмотренных техническими условиями, технологическим регламентом и инструкцией, выполняемые им работы соответствуют тем должностям, которые поименованы в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, и соответственно, данные периоды работы включаются в льготный стаж, предоставляющий гражданину право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Тульского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3513 Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании морального вреда оставлен без изменения, так как пенсия по инвалидности вследствие военной травмы истцу не назначалась; право на пенсионное обеспечение было реализовано им путем получения пенсии за выслугу лет в повышенном, ввиду наличия инвалидности, размере, в связи с чем он не имеет права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.10.2011 по делу N 33-1754 В удовлетворении заявления об оспаривании решения инспекции труда об отказе в проведении дополнительного расследования отказано правомерно, поскольку, как следует из п. 38 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, такое расследование государственным инспектором труда проводится только в необходимых случаях и оснований для его проведения не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-14739/2011 Дело по требованию о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требования, суд не установил надлежащим образом характер работы истца, не принял во внимание имеющиеся доказательства относительно характера работы, ввиду чего не выяснил, относилась ли выполняемая истцом работа к работам с тяжелыми условиями труда согласно действовавшему законодательству.

Определение Алтайского краевого суда от 12.10.2011 по делу N 33-8810/11 Иск о признании акта частично недействительным, возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку заданий на подъем груза лебедкой истец от работодателя не получал, данным видом работ занимались совершенно другие работники, имеющие допуск; истец по собственной инициативе поднялся на 5 этаж и попытался регулировать работу лебедки, выравнивая трос. В обязанности работодателя не входит обеспечение дежурства по охране данного механизма.

Определение Ленинградского областного суда от 12.10.2011 N 33-5011/2011 Основания для установления размера заработка за время участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС для исчисления возмещения вреда по потере трудоспособности, обязания органа социального обеспечения рассчитать и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью из заработка за указанный период времени отсутствуют, поскольку сам по себе период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС не может быть отнесен к работе в новых условиях.

Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-33005/2011 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконным заключения экспертной комиссии по профзаболеваниям отказано правомерно, так как экспертиза, которую оспаривает истец, проведена действующим органом, компетенции которого суд не сомневается, следовательно, основания для пересмотра спорного заключения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-32753 В удовлетворении иска об обязании установить ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в заявленном размере отказано, так как расчет условного месячного заработка исходя из какого-либо одного периода работы в зоне отчуждения, взятого произвольно по выбору инвалида, не основан на каких-либо нормах закона, а потому не может быть положен в основу расчета размера ежемесячной суммы.

Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1526 Иск о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворен, поскольку в оспариваемый период истец фактически выполнял работу аккумуляторщика, предусмотренную Списком N 2, в связи с чем обоснованно включил спорный период работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости досрочно.

Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11591 В удовлетворении требования о признании незаконным приказа о назначении ежемесячных страховых выплат отказано правомерно, поскольку период, выбранный истцом для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда, не может быть применен, так как утрату профессиональной трудоспособности истца повлекла работа в другой организации, вследствие которой наступил страховой случай.

Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11581 Заявление о признании недействительными акта и заключения о несчастном случае на производстве удовлетворено правомерно, поскольку несчастный случай, произошедший с работником, не связан с производством ввиду того, что на момент несчастного случая у него уже имелось самостоятельное хроническое заболевание.

Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11488 Требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты удовлетворены правомерно, поскольку суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11487 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного полученной производственной травмой, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий.

Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11483 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании индексированной недоплаты по возмещению вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку результате работы во вредных условиях производства истец получил профессиональное заболевание и в силу закона имеет право на выбор расчетного периода для определения размера ежемесячной страховой выплаты.

Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11380 Требования о признании незаконным заключения по экспертизе несчастного случая на производстве с застрахованным лицом, признании несчастного случая страховым удовлетворены правомерно, поскольку непредоставление документов, на отсутствие которых указывает ответчик, в частности протоколов осмотра происшествия и опросов очевидцев несчастного случая, не может являться основанием для отказа в назначении страхового обеспечения.

Решение Ленинградского областного суда от 11.10.2011 N 7-765/2011 Грубые нарушения условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3, а не 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако суд надзорной инстанции в силу статьи 30.7 КоАП РФ не вправе отменить решение суда и вынести новый акт, ухудшающий положение юридического лица, в отношении которого вынесено постановление.

Решение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 7-731/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности прекращено, так как в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3662 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании единовременно недоплаченной страховой выплаты правомерно удовлетворены частично, поскольку страховая выплата рассчитана с учетом доли самого погибшего застрахованного гражданина.

Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23074 Иск об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, так как факт выполнения истцом работ по указанным должностям подтвержден доказательствами, несоответствие наименования должности истца в трудовой книжке, приказах и лицевых счетах организации является виной работодателя и не является основанием отказа в назначении пенсии досрочно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10277/2011 Дело по иску о признании незаконным прекращения выдачи лечебно-профилактического питания, признании права на получение лечебно-профилактического питания, взыскании стоимости невыданного питания и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял мер по установлению фактических обстоятельств дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10207/2011 Решение суда о частичном удовлетворении требований о признании незаконным прекращения выдачи истцу лечебно-профилактического питания, о признании права на получение такого питания, о взыскании стоимости невыданного питания и о компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проведения экспертизы условий труда истца.

Решение Свердловского областного суда от 10.10.2011 по делу N 71-392/2011 Формальдегид, как компонент летучих продуктов фенолформальдегидных смол, не является веществом с остронаправленным механизмом действия, требование обеспечить непрерывный контроль с сигнализацией о превышении предельно допустимых концентраций вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны на него не распространяется.

Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32331 Исковые требования об освобождении самовольно занятого под установку металлического тента участка земли, расположенного в охранной зоне подземных газораспределительных сетей, удовлетворены правомерно, так как факт установки гаражного бокса не позволяет обеспечивать выполнение правил безопасности систем газораспределения и газоснабжения.

Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32189 Поскольку непроведение аттестации рабочих мест является нарушением требований ст. 212 ТК РФ, а не нарушением прав отдельных работников ответчика, заявления работников о нарушении прав для подачи прокурором иска в интересах неопределенного круга лиц не требуется.

Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32182 Иск о взыскании ежемесячно возмещения вреда здоровью и единовременно задолженности по возмещению вреда удовлетворен в части правомерно, так как требования истца о расчете размера возмещения вреда обоснованны и то, что истец непосредственно не выезжал в зону Чернобыльской АЭС, не может повлечь уменьшение причитающихся ему выплат, поскольку утрата трудоспособности связана с аварией на Чернобыльской АЭС.

Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-29106 В удовлетворении иска об обязании назначить суммы возмещения вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, взыскании страховых выплат отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что правопреемником ликвидированной организации, где ранее работал истец, является другое юридическое лицо, которое и должно гарантировать возмещение вреда работникам, получившим профессиональное заболевание.

Определение Новосибирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-8365-2011 Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда является законным, так как занимаемая истцом должность (главный кондуктор грузовых поездов) не относится к должностям, работа на которых может быть включена в специальный стаж.

Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-31795 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворен правомерно, так как в специальный стаж подлежат включению периоды работы, осуществляемой истцом в должностях, предусмотренных Списком N 2, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-29759 В случае возникновения спора о праве на назначение выплат, то есть по существу обязательства, пени должны начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента ответчику становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-29161 В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в результате несчастного случая на производстве истец имеет право на взыскание с ответчика дополнительных расходов, связанных с терапевтическим и ортопедическим стоматологическим лечением, в котором нуждается по медицинским показаниям согласно заключению судебной медицинской экспертизы.

Определение Калужского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-2678/2011 Суд принял правильное решение о понуждении к разработке правил эксплуатации гидротехнического сооружения и о страховании риска гражданской ответственности, поскольку эксплуатация такого сооружения может осуществляться собственником только при наличии разрешения, выданного органом государственного надзора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2011 N 33-14557/2011 Для расчета ежемесячной страховой выплаты согласно положениям статьи 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" может быть использован только заработок по работе, повлекшей наступление страхового случая. Законодатель специально оговорил случаи возможного улучшения имущественного положения застрахованного, и все эти случаи связаны с деятельностью, которая повлекла страховой случай, а не с любой деятельностью гражданина.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-10219/2011 В исковых требованиях о перерасчете страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, и о взыскании задолженности отказано правомерно, так как страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, что говорит об отсутствии правовых и фактических оснований для перерасчета ранее назначенной по выбранному истцом варианту страховой выплаты.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.10.2011 по делу N 33-3579 Исковые требования о восстановлении пенсионных прав удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец осуществлял работу в должности машиниста на обслуживании аммиачно-холодильных установок в течение полного рабочего дня, предусмотренной Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3060 Судебный акт по делу об установлении тождественности должностей, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, изменен: из резолютивной части исключено указание об установлении тождественности должностей, а также указание о включении в период, дающий право на назначение льготной пенсии периода работы, так как доказательств тождественности должностей представлено не было.

Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11282 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о признании заболевания общим отказано правомерно, поскольку как первоначальный диагноз, так и диагноз, подтвержденный в ходе судебного разбирательства, установлены специалистами, которые не подтвердили наличие у истца профессионального заболевания.

Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11229 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по страховым выплатам удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрен перерасчет размера страховых выплат в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11222 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным медицинского заключения отказано правомерно, поскольку связи имеющихся у истца заболеваний с его профессиональной деятельностью не установлено, в связи с чем оснований для признания заключения незаконным не имеется.

Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31636 Решение по иску в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с требованием о понуждении провести аттестацию рабочих мест изменено, поскольку штатное расписание предприятия изменилось.

Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31402 Иск о признании случая страховым, взыскании денежных средств правомерно удовлетворен частично, поскольку полученная истцом травма возникла в момент исполнения истцом исполнения трудовых обязанностей. В удовлетворении встречного иска об отмене акта о несчастном случае на производстве отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности и законности требования.

Кассационное определение Курского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2682/2011 Исковые требования о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворены, поскольку после предоставления ответчику права управления транспортными средствами состояние его здоровья ухудшилось, что препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Решение Свердловского областного суда от 03.10.2011 по делу N 71-378 Составление должностным лицом протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя организации, но с участием ее защитника при условии извещения о времени и месте составления протокола директора организации требованиям части 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не противоречит. Устранение на момент вынесения постановления о назначении наказания выявленных нарушений не влечет прекращения производства по делу, а является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-10233 Исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии удовлетворены правомерно, так как в спорные периоды истец был занят на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок, в качестве "шофера лесовозных автомобилей" условия и характер его профессиональной деятельности в указанные периоды соответствуют требованиям, предъявляемым для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 30.09.2011 по делу N 33-31460 В иске о взыскании задолженности по оплате труда, возмещении вреда здоровью, морального вреда отказано правомерно, так как сохранение среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц при увольнении работника по соглашению сторон законом не предусмотрено; истцом не доказаны прохождение медосмотра и неоплата его времени ответчиком, а также тот факт, что невыплата пособия по безработице явилась следствием виновных действий ответчика.

Постановление Липецкого областного суда от 29.09.2011 по делу N А-192/2011 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности отказано, поскольку заявителем не были приняты все зависящие от него меры по безопасной работе карьера.

Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22137 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж удовлетворен правомерно, так как в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности, предусмотренной Списком должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, при этом истец работал полный рабочий день, без совмещения по другим профессиям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 N 33-13912/2011 В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной заявителю, являющемуся инвалидом II группы, подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

Определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13348 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания удовлетворены правомерно, поскольку размер компенсации морального вреда исчислен судом с учетом характера причиненных истцу вследствие полученного профессионального заболевания страданий, фактических обстоятельств дела.

Постановление Президиума Брянского областного суда от 28.09.2011 по делу N 44-Г-55/11 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не проверены доводы истицы о вине ответчика в несвоевременной индексации присужденных судом сумм в возмещение вреда, что может повлиять на размер взыскиваемой суммы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4490/11 Иск о признании незаконным бездействия по неисполнению обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда, обязании провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворен, поскольку факты издания органом местного самоуправления распоряжения об аттестации рабочих мест и заключения договора о проведении аттестации рабочих мест не свидетельствуют о надлежащем выполнении данной обязанности с учетом продолжительности периода деятельности.

Определение Московского городского суда от 28.09.2011 по делу N 33-31057 Суд обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды, дающие ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку установлено, что истец являлся работником, постоянно занятым выполнением работ, предусмотренных списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в течение полного рабочего дня.

Определение Липецкого областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2782а/2011г. Определение о взыскании с Минфина РФ за счет средств казны Российской Федерации в порядке индексации ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью, установлении, с учетом индексации, размера ежемесячных выплат оставлено без изменения, поскольку суммы в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, индексируются с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на очередной год.

Определение Липецкого областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2733/2011г. В удовлетворении исковых требований об установлении действительных условий труда и признании незаконным увеличения норм труда на рабочих местах при нарушении санитарных норм отказано правомерно, поскольку класс условий труда истцов ответчиком установлен правильно, введение новых норм труда обусловлено организационными мероприятиями в результате совершенствования технологии производства.

Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11037 Исковые требования о признании несчастным случаем на производстве и обязании составить акт о несчастном случае на производстве удовлетворены правомерно, поскольку истец получил повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору на территории работодателя.

Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10963 Исковые требования об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и взыскании разницы между положенной и начисленной суммами ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку истцу не было разъяснено право на расчет ежемесячных страховых выплат из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2011 N 14724 Неисполнение работодателем обязанности по предоставлению в Пенсионный фонд сведений и документов, подтверждающих специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, не может служить препятствием к реализации права работника на пенсионное обеспечение в льготном порядке и являться основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 33-3321-2011 Исковые требования в части включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в профессиях газоэлектросварщика и электрогазосварщика, поскольку законодательство не предусматривает обязательного условия выполнения льготной трудовой функции газосварщика и электросварщика в течение полного рабочего дня.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 33-3281-2011 Заключение врачебно-экспертной комиссии правомерно признано незаконным, поскольку учреждением здравоохранения не представлено доказательств обоснованности установленного диагноза, медицинское обследование не было проведено истцу в полном объеме. Соответственно, он правомерно восстановлен на работе, так как у работодателя не имелось надлежащего медицинского заключения, в нарушение ст. 73 ТК РФ последним не представлены доказательства невозможности трудоустройства истца на другую работу.

Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21906 В иске о признании акта освидетельствования недействительным отказано правомерно, так как согласно заключению медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности истца соответствует степени утраты профессиональной трудоспособности, установленной оспариваемым актом.

Решение Свердловского областного суда от 26.09.2011 по делу N 72-579 Если степень тяжести повреждения здоровья работника в результате несчастного случая для работодателя была очевидной в день происшествия, обязанность извещения инспекции труда о тяжелом несчастном случае возникла с момента его наступления, а не со дня получения медицинских документов о диагнозе пострадавшего.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13172 В удовлетворении требований об обжаловании действий государственного инспектора труда об отказе в признании факта наличия несчастного случая на производстве, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку травма была получена не на территории ответчика и в нерабочее время.

Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10639 Исковые требования о взыскании доплаты в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания, удовлетворены правомерно, так как факт причинения вреда здоровью истца подтвержден в судебном заседании.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5040/2011 В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по включению в стаж периодов работы с химическим оружием отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а удовлетворение заявленных требований не обеспечит возможность исполнения судебного акта.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5037/2011 В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по включению в стаж периодов работы с химическим оружием отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а удовлетворение заявленных требований не обеспечит возможность исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-30247 Исковые требования об обязании снести металлическое укрытие гаражного назначения и привести земельный участок в надлежащее состояние удовлетворены правомерно, поскольку металлическое укрытие, принадлежащее ответчику, находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, ответчиком не оформлены надлежащим образом документы на право пользования, владения и распоряжения земельным участком.

Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21606 Исковые требования об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости частично удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12418/2011 Исковые требования о зачете периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как работа фрезеровщика на механической обработке гетинакса и других слоистых пластиков отнесена к работе с вредными условиями труда.

Определение Алтайского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8202-11 Решение суда отменено в части удовлетворенных исковых требований, в иске об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку отказ от привлечения работника к дисциплинарной ответственности, проведение с ним профилактических бесед и предупреждений является правом, но не обязанностью работодателя, который в данном случае осуществил наложение взыскания в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Определение Алтайского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8123-11 В удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений, оспаривании акта расследования несчастного случая на производстве, понуждении к исполнению обязанностей по страхованию отказано правомерно, поскольку несчастный случай не является производственным, так как он произошел при осуществлении действий, обусловленных гражданско-правовым договором.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.09.2011 по делу N 33-578/11 Исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, получаемым в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, удовлетворены правомерно, так как действовавшим в спорный период законодательством допускалась возможность индексации выплат, производимых истцу пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.09.2011 по делу N 33-564/11 Заявление о признании незаконным отказа органа ПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на назначение пенсии удовлетворено, так как факт работы заявителя в спорный период в качестве каменщика в бригаде каменщиков документально подтвержден, данная работа подпадает под признаки работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на пенсию по старости на льготных условиях.

Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 21.09.2011 по делу N 33-447/2011 Дело об обязании периметрального ограждения котельной направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы технические характеристики и степень опасности котлов; безопасность для окружающих зольных ям, не имеющих соответствующего ограждения, не проверена.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-3039/2011 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворен правомерно, поскольку неправильное наименование должностей, которые занимал истец, не является основанием для отказа ему во включении спорных периодов в специальный стаж.

Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10458 Законодательство, регулирующее отношения по социальному страхованию работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не содержит понятия "исполнение решения суда в разумные сроки", вместе с тем законом установлена ответственность в виде пени за задержку страховых выплат.

Решение Верховного суда Республики Коми от 21.09.2011 N 12-172/2011 Постановление суда о привлечении Общества к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов оставлено без изменения, поскольку эксплуатация технических устройств, достигших срока эксплуатации, возможна лишь после продления срока их эксплуатации по результатам экспертизы промышленной безопасности, судом дана правильная юридическая оценка указанных доказательств.

Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5312 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с наличием специального трудового стажа отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, которые бы неопровержимо и достоверно подтверждали его работу в качестве газоэлектросварщика в указываемый им спорный период.

Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3240/2011 Исковые требования о возложении обязанности произвести организационные мероприятия по приведению помещений в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворены правомерно, поскольку выявленные нарушения оказывают негативное воздействие на здоровье сотрудников данного учреждения и неопределенного круга граждан.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 33-3188-2011 Решение суда, которым иск о включении спорных периодов в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворен в части, изменено. Из него исключены выводы о включении в указанный стаж ряда спорных периодов, поскольку в эти периоды работник был переведен на работу исполняющего обязанности сменного мастера, исходя из чего они не могут быть засчитаны в специальный стаж.

Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-30154 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вины ответчика в смерти потерпевшего в ходе судебного заседания не установлено.

Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-29941 Исковые требования в части предоставления дополнительного ежегодного оплачиваемого отпуска удовлетворены правомерно, так как занимаемая истцом должность отнесена Правительством Российской Федерации к работам с вредными условиями труда, дающими право на сокращенную продолжительность рабочего времени.

Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-26438 Дело о признании незаконными действий по осуществлению полетов воздушных судов, об исключении фактов полетов воздушных судов, обязании знакомить экипажи с графиками работы, направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не учел, что в связи с несоблюдением ответчиком правил охраны труда пилотов воздушных судов нарушаются права на условия, гарантирующие безопасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2011 N 33-1045/2011г. Решение суда по делу о признании частично недействительным заключения служебной проверки по факту получения травмы, признании факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей оставлено без изменения, поскольку установлено, что травма получена истцом при исполнении служебных обязанностей, а довод кассатора о том, что травма получена в период нахождения на обеденном перерыве, не подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5603 Отсутствие аттестации и определения работодателем перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых устанавливается льготное обеспечение, как и отсутствие сохранившихся документов, их утрата само по себе не влечет неблагоприятных последствий для пенсионного обеспечения истца. Требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12849 Решение суда по делу о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение оставлено без изменения, поскольку ответчик непосредственным причинителем вреда здоровью истца не является, каких-либо противоправных действий по отношению к пострадавшему со стороны ответчика не установлено.

Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10527 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вина ответчика в возникновении у истца профзаболевания отсутствует.

Кассационное определение Ростовского областного суда Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности, поскольку ответчиком не было разъяснено право выбора исчисления страховых выплат, одному из истцов в иске отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика страховых выплат, которое на данный момент не отменено и исполняется ответчиком.

Определение Ленинградского областного суда от 15.09.2011 N 33-4650/2011 Досрочное пенсионное обеспечение наряду с указанными в законе профессиями и должностями предоставляется работникам, занятым на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12680 Решение суда, которым удовлетворены требования истца о назначении ежемесячных страховых выплат, о взыскании образовавшейся недоплаты, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, которые суд первой инстанции счел установленными, не подтверждены совокупностью допустимых и относимых доказательств.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12174/2011 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию удовлетворены правомерно, так как представлены доказательства занятости истца на работах с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-9988 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика установлена на основании акта о случае профессионального заболевания, противоправность действий ответчика выразилась в необеспечении безопасности работника при выполнении им трудовых обязанностей.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6568 Исковые требования о признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как доказаны факт работы истца в должности, дающей право на досрочную пенсию, в спорный период, наличие у истца специального стажа работы, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости.

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.09.2011 по делу N 33-2743 В удовлетворении иска об оспаривании величины степени утраты профессиональной трудоспособности, степени вины пострадавшего, взыскании оплаты проезда на лечение отказано правомерно, поскольку степень вины пострадавшего определена в соответствии с требованиями законодательства, необходимость проезда истца не подтверждена, а требование об оспаривании величины степени утраты трудоспособности предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 33-26724 В иске о признании незаконным отказа в перерасчете страховых выплат, об обязании произвести индексацию зарплаты, перерасчет страховой выплаты с учетом коэффициентов индексации, взыскании задолженности по страховым выплатам, пени, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как доказательств незаконности отказа ответчика произвести перерасчет данных выплат суду не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1869 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости обоснованно удовлетворены, поскольку трудовые обязанности, исполняемые истцом в спорные периоды, являются тождественными характеристике работ мастера строительных и монтажных работ, указанной в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих и поименованного в Списке N 2, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Воронежского областного суда от 13.09.2011 N 33-5108 Поскольку судом установлен особый характер работы, которую выполнял истец, связанной с воздействием вредных веществ химического и нефтехимического производства, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 13.09.2011 N 33-5104 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 13.09.2011 N 33-5102 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 13.09.2011 N 33-5099 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 13.09.2011 N 33-5059 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Определение Воронежского областного суда от 13.09.2011 N 33-5034 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся как страховой, так и специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.09.2011 по делу N 33-3000-2011 Исковые требования о включении в специальный стаж при назначении пенсии ранее не учтенных периодов работы в подземных условиях, перерасчете пенсии со дня ее назначения и выплате недоначисленной суммы пенсии удовлетворены частично, поскольку справки работодателя, трудовая книжка и личная карточка работника подтверждают спорные периоды работы, а факт уничтожения других документов не может служить основанием для лишения его права на включение спорных периодов работы в специальный стаж.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2011 N 33-13946/2011 Обязанность выплаты компенсации по договору о возмещении вреда жизни и здоровью работника при исполнении им служебных обязанностей возникает для работодателя только в случае, если смерть работника связана с исполнением служебных обязанностей.

Определение Свердловского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-12755/2011 Основание увольнения не влияет на право получения возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в виде обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Вопрос о связи травм с производством не подлежит разрешению посредством внесения дополнительных сведений в акт о несчастном случае на производстве, находится в компетенции учреждений медико-социальной экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2011 N 33-11720/2011 Поскольку работники не смогли выполнять свои обязанности в связи с повышенной температурой воздуха и выходом из строя системы кондиционирования в помещении, требование о взыскании с работодателя денежных средств в счет оплаты времени простоя по вине работодателя за период поломки кондиционера удовлетворено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2011 по делу N 1-224/11 Преступление, совершенное в силу служебной зависимости осужденного от руководства организации, осуществлявшей ненадлежащий контроль за осуществлением уборки снега, что привело к тяжким последствиям, является основанием для назначения осужденному наказания в пределах санкции части 2 статьи 216 Уголовного кодекса РФ с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного суда Республики Коми от 12.09.2011 N 33-4855/2011 Решение суда по делу об обязании предоставления дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда, предоставлении недоиспользованных дней отпуска оставлено без изменения, поскольку количество дней дополнительного отпуска определено в Коллективном договоре, который является действующим, в установленном порядке не оспорен и не отменен, согласован первичной профсоюзной организацией, а указание в нем на предоставление отпуска в календарных днях соответствует Трудовому кодексу РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2011 N 33-13857/2011 Получение гражданином в период работы выплат за вредные условия труда и компенсационных выплат на основании коллективного договора при увольнении в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению, не является основанием для освобождения работодателя от обязанности компенсировать причиненный моральный вред, поскольку указанные выплаты не являются возмещением физических или нравственных страданий гражданина в связи с получением профессионального заболевания.

Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12518 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку Соглашением по угольной промышленности предусмотрено право работника обратиться с указанными требованиями к последнему работодателю, независимо от продолжительности трудовой деятельности работника на конкретном предприятии.

Определение Кемеровского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-10170 Исковые требования о взыскании единовременного пособия удовлетворены правомерно, поскольку право на получение единовременного пособия при обращении истца с заявлением о получении причитающихся ему выплат в возмещение вреда здоровью не было реализовано ввиду того, что работодатель не выполнил обязанность по выплате истцу всех сумм возмещения вреда.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.09.2011 по делу N 33-21372011 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия у истца заболевания подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, а из штатного расписания следует, что вакансий, которые соответствуют состоянию здоровья и квалификации истца, не имелось.

Определение Кемеровского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9955 В удовлетворении исковых требований об оспаривании вины в несчастном случае на производстве отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что причиной ДТП являлась техническая неисправность транспортного средства, были проверены в ходе расследования несчастного случая на производстве, но своего подтверждения не нашли.

Определение Самарского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9368 Требования об обязании выдать справку для оформления льготного пенсионного обеспечения, подтверждающую факт работы, удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период работы заявитель осуществлял функции чистильщика окрасочных камер и камер смешения.

Определение Пермского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-9137 Поскольку истец не работал в измененных условиях, вахтовым методом, а осуществлял работу, связанную с командировками, иного суду не доказано, оплата труда произведена в соответствии с условиями заключенного трудового договора, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по заработной плате правомерно отказано.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2011 по делу N 33-6404 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях отказано правомерно, так как отсутствуют документы, подтверждающие стаж работы истца на соответствующих видах работ, характер и условия которых дают право на назначение досрочной пенсии.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2011 по делу N 33-503/11 Заявление об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на доплату к трудовой пенсии по старости, период трудовой деятельности и назначить доплату к трудовой пенсии удовлетворено правомерно, так как доплата к пенсии работникам организаций угольной промышленности распространяется и на заявителя, поскольку он трудился на территории государства, подписавшего Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.09.2011 Период учебы истца в техникуме во время работы машинистом крана на плавильном участке правомерно включен в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, поскольку в соответствии с КЗоТ РСФСР работникам, совмещающим труд с обучением, гарантируются те же права, что и лицам, трудящимся полное рабочее время. Также в данный стаж правомерно включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в соответствии с постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 N 375/24-11.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2930/2011 Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, поскольку установлена вина ответчика в происхождении с истцом несчастного случая, выразившаяся в необеспечении безопасности работника при выполнении им трудовых обязанностей. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени тяжести причиненных истцу телесных повреждений, требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2586-2011 В иске о взыскании премии, компенсаций за неиспользованный отпуск, оплаты стоимости проезда, морального вреда отказано в части правомерно, так как в части требований истцом пропущен срок для обращения в суд; ежегодный оплачиваемый отпуск был предоставлен истцу частично, за неиспользованную часть выплачена денежная компенсация; премия истцу не выплачена из-за финансового состояния ответчика.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-2535-2011 Иск о понуждении к проведению аттестации рабочих мест удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих проведение аттестации рабочих мест, ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-1389 Иск об обязании назначить ежемесячную страховую выплату с учетом устойчивого повышения заработной платы и взыскании недополученных сумм страховых выплат по день вынесения решения суда удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком при определении страховой выплаты к заработку истца коэффициент применен не был, что привело к занижению размера выплаты и нарушению прав истца.

Определение Воронежского областного суда от 06.09.2011 N 33-4936 Исковые требования о признании недействительным решения комиссии пенсионного органа об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у истца имеется специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии, который ответчиком необоснованно не был засчитан.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-3013-2011 В удовлетворении заявления о признании акта освидетельствования незаконным отказано, поскольку доказательств того, что истец имеет нарушения функций организма, влекущие значительное снижение квалификации, объема производственной деятельности или категории тяжести труда, не представлено.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-3003-2011 Исковые требования удовлетворены в части обязания включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, обязания назначить досрочную трудовую пенсию, поскольку в спорные периоды времени истец постоянно в течение полного рабочего дня работал каменщиком в бригаде каменщиков, был занят на строительстве зданий, сооружений и других объектов.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-2996-2011 Дело по иску о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела должен был вынести на обсуждение сторон такое юридически значимое обстоятельство, как занятость истца в спорные периоды на геологоразведочных и поисковых работах.

Определение Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 33-28066 Исковые требования в части признания права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязания включить в специальный стаж периоды работы, обязания назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие законных оснований для включения спорных периодов в трудовой стаж и назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 33-25526 Дело об обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец в спорные периоды был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, нельзя признать обоснованным.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.09.2011 N 33-1033/11 по делу N 2-2635/11 В случае, если возмещение вреда потерпевшему назначено с учетом отраслевых тарифных соглашений, исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации после принятия дел потерпевших от страхователей не вправе уменьшать размер возмещения вреда и обязан назначить к выплате ранее установленную сумму.

Решение Свердловского областного суда от 05.09.2011 по делу N 71-355/2011 Требования промышленной безопасности к проектированию, строительству, монтажу, реконструкции и эксплуатации объектов хранения, транспортировки и использования сжиженных углеводородных газов распространяются на площадки заправки автотранспорта и баллонов с передвижных автозаправочных станций. Направление плана локализации и ликвидации аварий на согласование не исключает административную ответственность за эксплуатацию опасного производственного объекта без согласованного такого плана.

Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-8837 Поскольку истица доказала, что ею были понесены расходы по оплате услуг представителя, требование ответчика об оспаривании размеров понесенных истицей расходов удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5297 Поскольку истец доказал, что в спорный период он отработал в должности инженера во вредных условиях, указанный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.09.2011 Истцу правомерно назначена досрочная трудовая пенсия по старости, поскольку факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12206 Решение суда, которым удовлетворен иск об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по потере кормильца, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт иждивенства истицы, не проверил обстоятельства, касающиеся доходов застрахованного при жизни, не рассмотрел вопрос о степени материальной обеспеченности истицы.

Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12205 Решение суда по делу о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, которые суд первой инстанции счел установленными, судом не установлены и не подтверждены совокупностью допустимых и относимых доказательств.

Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12201 Решение суда, которым удовлетворен иск о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не подтверждены совокупностью допустимых и относимых доказательств.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 02.09.2011 по делу N 44-г-1621 Недоплата за время вынужденного прогула в соответствии с трудовым законодательством подлежит взысканию с работодателя.

Определение Кемеровского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-9660 Исковые требования о взыскании суммы подоходного налога, удержанного ответчиком с выплаты пособия по возмещению вреда в связи с трудовым увечьем, удовлетворены правомерно, так как единовременное пособие в связи с утратой профессиональной трудоспособности, предусмотренное Федеральным отраслевым соглашением, является выплатой в возмещение вреда здоровью и не подлежит налогообложению.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-11744/2011 Заявление о признании незаконным отказа органа ПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии удовлетворено правомерно, так как факт работы заявителя в спорные периоды времени в должности слесаря-ремонтника по обслуживанию коммуникаций документально подтвержден, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий основания для назначения досрочной пенсии.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 01.09.2011 N 33-210/2011 по делу N 2-56/11 В удовлетворении иска об обязании обеспечивать специальной одеждой, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как право истца на получение спецодежды и, соответственно, обязанность работодателя выдать ему эту спецодежду, с учетом предыдущего получения спецодежды, возникнет спустя год после предыдущей выдачи.

Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19716 Иск в части обязания ответчика засчитать истцу в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы удовлетворен правомерно, поскольку факт работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 01.09.2011 по делу N 33-1503 Иск о взыскании задолженности по ежемесячной страховой выплате в связи с профессиональным заболеванием удовлетворен в части правомерно, так как согласно закону при подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными либо исключаются в случае невозможности замены; истцом не доказано, что спорные месяцы являются неполными.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12052 Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, оставлено без изменения, поскольку денежные обязательства перед истцом были исполнены до предъявления данных требований, а исчисление и взыскание возможных убытков не может производиться за пределами сроков исполнения основного обязательства.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12049 Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца единовременной страховой выплаты оставлено без изменения; в части взыскания в пользу застрахованного периодических страховых выплат и недоплаты по страховому возмещению решение отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11765/11 Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, предоставления дополнительных отпусков удовлетворены правомерно, так как истцом доказаны факты выплаты ему ответчиком заработной платы менее ставки, установленной в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате, непредоставления указанных отпусков.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11753/11 Заявление об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении заявителю досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворено правомерно, так как согласно представленным документам в оспариваемый период истец работал в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 4г/2-7389/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда здоровью, пени, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как размер назначенных истцу ежемесячных страховых выплат не возмещает в полном объеме причиненного ему вреда в виде утраченного заработка в результате установления инвалидности и снижения профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания.

Определение Кемеровского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-9940 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет страховых выплат, произведенный истцом, является неверным.

Определение Кемеровского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-9776 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку в заработке истца до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, в силу чего при подсчете его среднего месячного заработка должен учитываться только заработок, который он получил после соответствующего изменения.

Определение Кемеровского областного суда от 31.08.2011 N 33-9570 Судом первой инстанции правильно установлено наличие причинной связи между повреждением здоровья истца и несчастным случаем на производстве, а также то, что несчастный случай, имевший место при исполнении истцом трудовых обязанностей, является страховым. Кассационная жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2853/2011 Иск о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворен правомерно, так как истцом соблюдены необходимые для назначения досрочной пенсии условия; факт работы истца в спорный период в должности, дающей право на досрочную пенсию, документально подтвержден.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2513-2011 Иск об устранении нарушений законодательства об охране труда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него как работодателя в силу закона, по проведению аттестации рабочих мест.

Определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1729 Поскольку доказательств, опровергающих вывод о том, что в спорный период истец постоянно работал в должности каменщика, ответчик не представил, суд правомерно включил спорный период работы в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на льготных условиях.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2997 В удовлетворении исковых требований о признании смерти несчастным случаем на производстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что смерть наступила в результате заболевания.

Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 33-27313 В иске о восстановлении нарушенного права, признании периодов работы подземными, обязании произвести перерасчет пенсии отказано правомерно, так как из представленных истцом документов не усматривается, была ли работа истца в спорные периоды полностью подземной, не отражен режим рабочего дня, кроме того, сведения, указанные в этих документах, не совпадают с записями в трудовой книжке истца.

Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19437 Дело о включении периода работы в стаж направлено на новое рассмотрение, так как период работы истицы, когда ей не начислялась заработная плата, может быть отнесен к периоду ее нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и, соответственно, засчитан в специальный стаж, поскольку по ранее действовавшему законодательству работа по трудовому договору включалась в общий трудовой стаж независимо от уплаты страховых взносов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.08.2011 по делу N 33-1486 В удовлетворении исковых требований о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления работы в спорный период, подпадающей под определение работы с вредными условиями труда.

Определение Свердловского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-10227/2011 Требование о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное получение пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии с момента обращения в орган пенсионного фонда удовлетворено правомерно, так как факт занятости истца в спорные периоды на работах с вредными условиями труда подтвержден, на момент обращения в орган пенсионного фонда у истца имелась необходимая продолжительность специального трудового стажа.

Постановление Московского городского суда от 29.08.2011 по делу N 4а-1743/11 Об оставлении без изменения постановления врио главного государственного инспектора труда от 14.03.2011 и решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.08.2011 по делу N 4а-1742/11 Об оставлении без изменения постановления государственного инспектора труда от 14.03.2011 и решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11851 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены правомерно, поскольку недоплата сумм страхового обеспечения имела место по вине ответчика, поэтому суд правомерно взыскал сумму возмещения вреда за период, превышающий три года.

Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-9614 Дело по иску о компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд не учел сумму морального вреда, выплаченную работодателем в добровольном порядке в соответствии с условиями Федерального отраслевого соглашения.

Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 N 33-9544 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании индексированной недоплаты по возмещению вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку истцу не было разъяснено право выбора расчетного периода, то есть при подаче им заявления о назначении ежемесячных страховых выплат ему не была разъяснена возможность назначения страховых выплат из заработной платы в связи с устойчивым изменением ее размера.

Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 N 33-9274 Иск о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как вследствие бездействия работодателя, заключающегося в отсутствии контроля за состоянием условий, необходимых для соблюдения работниками дисциплины труда, истец получил тяжелую травму, повлекшую причинение морального вреда, который должен быть возмещен в денежном выражении.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.08.2011 по делу N 33-872/11 В соответствии с законодательством, регулирующим пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от радиационного воздействия и ставших инвалидами вследствие военной травмы, трудовая пенсия может быть назначена, если гражданин достиг возраста 55 лет и является получателем пенсии по инвалидности. Поскольку возраст истца на момент обращения в пенсионный орган составил 50 лет, требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-4796 С учетом включения в специальный стаж истца спорного периода работы продолжительность его специального стажа не составила требуемых 20 лет, следовательно, право на досрочную трудовую пенсию на момент его обращения в пенсионный орган не возникло. Судом обоснованно отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-4600/11 В иске о взыскании премии, признании действий ответчика по принуждению к труду носящими дискриминационный характер и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что произведенные истцом работы не были связаны с опасными веществами.

Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19156 Иск о включении в льготный стаж периода работы в должности инженера и старшего инженера в лаборатории и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку занимаемые истцом должности дают право на включение спорного периода в льготный стаж, что подтверждается материалами дела.

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-1329/2012года Поскольку истица при выписке со стационарного и амбулаторного лечения не брала листки нетрудоспособности для подтверждения уважительности причин отсутствия на работе, у ответчика не возникло обязанности по выдаче данных документов. Требование о возложении обязанности по выдаче больничного листа и заключения о характере полученных повреждений здоровья удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2011 N 33-13074 Решение суда по иску прокурора об обязании бюджетной организации провести аттестацию рабочих мест отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд не установил, выполнена ли ответчиком предусмотренная законом обязанность по аттестации рабочих мест в полном объеме, приняты ли им все необходимые меры.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11411/11 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее выполнение обязанностей ответчиком явилось причиной причинения травмы истцу, вследствие чего он был вынужден нести затраты на лечение, кроме того, ему были причинены в связи с травмой и лечением на протяжении длительного времени, утратой трудоспособности физические и нравственные страдания.

Решение Калужского областного суда от 24.08.2011 по делу N А-7-254/11 Мера наказания по делу об административном правонарушении изменена, поскольку, назначая наказание, судья районного суда принял решение об административном приостановлении деятельности всего муниципального учреждения ответчика, в то же время, как следует из материалов дела, угроза причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям исходит от эксплуатируемой котельной, в связи с чем административному приостановлению подлежит лишь эксплуатация указанного сооружения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 4г/1-7253 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в выдаче медицинского заключения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суды правильно приняли во внимание заключение специалиста о том, что состояние здоровья истца не соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к диспетчерам управления воздушным движением.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 44г-91/2011 Требования об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ по спорной профессии установлен судом первой инстанции и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 24.08.2011 N 44Г-16/2011 Заработная плата выплачивалась истице без учета районного коэффициента, поскольку территория, где она работала, не отнесена к пустынным и безводным местностям. Требование о выплате пенсии с применением районного коэффициента удовлетворению не подлежит.

Определение Самарского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-8808 Исковые требования о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки выявлены нарушения, затрагивающие права и интересы неограниченного круга лиц; работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26865 Поскольку длительность выполнения работ в течение трудового дня не определяет особенностей условий трудовой функции, то есть наличия вредных и тяжелых факторов, с которым законодатель связывает назначение льготной пенсии, суд был вправе по данному делу подтвердить полную занятость истца показаниями свидетеля, согласующимися с другими доказательствами.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 24.08.2011 по делу N 2-4292/11-33-1713/11 В удовлетворении заявления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано; так как истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере и условиях труда в спорные периоды, то оснований для учета данного периода в качестве стажа на соответствующих видах работ не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4550 Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3080 Заявление о проведении медицинского освидетельствования удовлетворено правомерно, поскольку определение степени утраты профессиональной трудоспособности возлагается на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 23.08.2011 по делу N 33-2894-2011 Дело по иску в части взыскания дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного и судебных расходов отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд вопрос о тяжести несчастного случая на производстве, в том числе с учетом наступивших последствий, на обсуждение сторон не поставил, не установил, имелись ли основания для признания его тяжелым.

Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2678/2011 Требование о восстановлении на работе удовлетворению не подлежит, поскольку у работодателя отсутствует соответствующая работа, подходящая работнику в соответствии с медицинским заключением.

Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2677/2011 Размер компенсации морального вреда подлежит увеличению, поскольку суд неправильно оценил степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных вследствие несчастного случая на производстве, что повлияло на определение размера компенсации.

Кассационное определение Псковского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-1117/2011 В удовлетворении иска о включении спорных периодов в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, отказано правомерно, так как истец не доказал выполнение работ с вредными условиями труда на должностях, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии, ранее обращался в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного суда Республики Коми от 22.08.2011 N 33-4557/2011 В удовлетворении исковых требований об отмене решения об отказе в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и группы инвалидности, их установлении отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключением медико-социальной экспертизы 50% утраты трудоспособности и группа инвалидности от последствий травмы на производстве у истца отсутствуют.

Определение Верховного суда Республики Коми от 22.08.2011 N 33-4542/2011 В удовлетворении исковых требований об установлении месячной тарифной ставки с повышающим коэффициентом согласно отраслевому соглашению по угольной промышленности РФ на 2010 - 2012 годы, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работником без уважительных причин пропущен предусмотренный законом срок за обращением в суд, так как он имел возможность узнать о предполагаемом нарушении своего права своевременно.

Определение Кемеровского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-8994 Исковые требования о признании незаконными приказов, установлении размера страховых выплат, взыскании недоплаты по страховым выплатам удовлетворены правомерно, так как истец на момент наступления страхового случая работал по одной и той же профессии, выполнял ту же трудовую функцию, он был вправе выбрать для определения сумм страхового возмещения расчетный период.

Решение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 7-591/2011 Виновное в нарушении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок должностное лицо энергоснабжающей организации привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 7-590/2011 Должностное лицо привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение при эксплуатации энергоустановок котельной требований, установленных Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Решение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 7-589/2011 В ходе проверки соблюдения обязательных норм и правил в области энергобезопасности должностное лицо энергоснабжающей организации привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за необеспечение при эксплуатации энергоустановок котельной населенного пункта соблюдения требований, установленных Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Решение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 7-588/2011 Нарушение требований, установленных Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в части обеспечения при эксплуатации котельной жилого поселка температурного графика влечет административную ответственность по статье 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 7-587/2011 Должностное лицо энергоснабжающей организации, допустившее нарушение Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Приморского краевого суда от 18.08.2011 по делу N 33-7744 В удовлетворении иска о признании незаконным предписания государственной инспекции труда о возложении на работодателя обязанности по составлению акта о несчастном случае на производстве отказано правомерно, поскольку процедура расследования несчастного случая государственной инспекцией труда соблюдена, произошедшее правильно квалифицировано как несчастный случай на производстве, так как работник получил повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.08.2011 по делу N 33-19582011 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска к учреждению здравоохранения о внесении изменений в заключительный диагноз пострадавшего от несчастного случая, признано законным, поскольку, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих о том, что в результате травмы на производстве истцом получены установленные заболевания.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11397 Решение суда по делу о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам оставлено без изменения, так как лицам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится независимо от сроков их получения.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11394 Решение суда по делу о единовременном взыскании убытков по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании ежемесячной суммы денежной компенсации в возмещение вреда здоровью оставлено без изменения, так как ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, своевременно проиндексированы не были, что привело к образованию задолженности.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.08.2011 по делу N 33-470/11 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью за 12 месяцев ниже суммы, выплачиваемой истцу, является для него невыгодной, ответчиком производилась индексация назначенных истцу сумм возмещения вреда здоровью своевременно, исходя из порядка, установленного постановлениями Правительства РФ.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17.08.2011 по делу N 33-2579 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании утраченного заработка, перерасчете произведенных выплат, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку истцом доказаны причинение ему вреда в связи с несчастным случаем на производстве, установление инвалидности, расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом принципов разумности и справедливости.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-2308 Судебный акт по делу об оспаривании размера ежемесячной страховой выплаты оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ежемесячная страховая выплата ответчиком была рассчитана не по наиболее выгодному для истца периоду среднего заработка, что повлекло нарушение страховщиком прав застрахованного при исчислении и назначении этих выплат, которые подлежат перерасчету.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-2307 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиками не были обеспечены нормальные условия труда истца, что состоит в причинной связи с возникновением у него профессионального заболевания.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-2305 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены в части суммы правомерно, так как истец был вправе рассчитывать на обеспечение условий труда, соответствующих санитарным нормам, со стороны работодателя, однако надлежащие безопасные условия труда работодателем ему обеспечены не были.

Решение Ленинградского областного суда от 16.08.2011 При наличии сомнений в надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте слушания дела по жалобе на постановление должностного лица о назначении административного штрафа решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2939 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым выплатам, убытков, образовавшихся в связи с неправомерными действиями при исчислении, назначении ежемесячных страховых выплат и неприменением коэффициентов индексации, отказано, поскольку действие Закона N 350-ФЗ от 09.12.2010 не распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании утраченного денежного довольствия в полном размере с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел требования, которые истцом не заявлялись, судом были неправильно применены нормы материального права, неправильно определен метод индексации.

Определение Липецкого областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-2357/2011 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в принятии на работу незаконным, о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как в силу ст. 213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры, но после подачи заявления о приеме на работу в цех столовой на должность рабочей столовой истица первичный медицинский осмотр не прошла и медицинского заключения о возможности работать в пищеблоке не получила.

Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 33-25564 В иске об оспаривании экспертного решения отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое истцом экспертное заключение соответствует требованиям нормативно-правовых актов, его выводы не опровергнуты достоверными доказательствами, а доводы истца о необоснованности заключения не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-10872/2011 В иске о взыскании невыплаченной заработной платы, индексации заработной платы, процентов за задержку заработной платы, недоплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск, неправомерно удержанный налог и о компенсации морального вреда отказано, так как пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, и уважительных причин пропуска срока не установлено.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 11.08.2011 N 44-г-20 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о должном извещении ответчика и его представителя о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11057 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отменено, новым решением исковые требования удовлетворены также частично, размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определен с учетом процента утраты работником профессиональной трудоспособности.

Определение Свердловского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10459/2011 Иск о признании незаконным бездействия государственного предприятия удовлетворен правомерно, так как данные ему собственником имущества распоряжения не исполнены, не приняты все меры по обеспечению охраны опасных объектов бывшего химического завода, в результате бездействия предприятия собственник имущества не смог своевременно представить документы для оформления сведений в реестре об имуществе и не имел возможности распоряжаться недвижимостью, в том числе с целью утилизации опасных объектов.

Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10374 Решение суда по делу об обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции не были надлежащим образом установлены и исследованы, выводы в отношении тех обстоятельств, которые он счел установленными, не подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, отказано правомерно, поскольку право сотрудников внутренних дел на возмещение вреда здоровью не поставлено в зависимость от наличия общих оснований наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред здоровью.

Определение Кемеровского областного суда от 10.08.2011 N 33-8646 Дело о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правопреемстве акционерного общества и указанных предприятий не обоснован. Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел степень вины предприятий, фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 33-25322 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве, взыскании утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не исследовал имеющиеся доказательства, не привел надлежащих доводов в обоснование своей позиции.

Определение Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 33-25089 Иск о взыскании с ответчика ежемесячных страховых выплат и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как расчет подлежащих взысканию сумм произведен судом правильно и полно.

Постановление Президиума Астраханского областного суда от 09.08.2011 N 44-Г-32 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что обязательным условием назначения страхового возмещения вреда является установление права истца на возмещение вреда в соответствии с ранее действовавшим законодательством, необоснован, так как ограничений в связи с назначением страховых выплат или изъятий из видов страхового обеспечения действующее законодательство не содержит.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8056/2011 Требование городского прокурора, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц к государственному учреждению здравоохранения и к министерству здравоохранения области, об обязании принять меры к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворено правомерно, так как тот факт, что санитарные нормы и правила, на которые ссылается прокурор, были введены в действие после возведения здания медицинского учреждения, не является основанием для несоблюдения содержащихся в них требований организациями, осуществляющим медицинскую деятельность.

Определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5804/2011 Отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда признан незаконным, так как в спорные периоды истец исполнял трудовые обязанности в условиях, относящихся к особым и дающих право на досрочное назначение пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12042/2011 Решение по делу о признании травмы производственной и взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности отменено, поскольку судом не выяснялось конкретное место получения работником травмы, вопрос о необходимости представления соответствующих доказательств на обсуждение не ставился, хотя это имело существенное значение для оценки обстоятельств дела, так как находиться и передвигаться по торговому комплексу истец как сотрудник магазина мог независимо от своих трудовых обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12011/2011 Государственные инспекторы труда имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства, иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе по включению в коллективный договор условий о дополнительных гарантиях работникам и улучшении условий труда.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10894 Решение суда по делу о взыскании единовременной задолженности по суммам возмещения вреда, причиненного здоровью, инфляционных убытков, причиненных несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда здоровью, отменено, производство по делу прекращено, так как вновь заявленный спор тождественен спору, разрешенному вступившим в законную силу решением суда.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10892 Решение суда об обязании ответчика назначить ежемесячную страховую выплату с последующей индексацией, взыскании недоплаты оставлено без изменения, так как в связи с ликвидацией организации, где работал потерпевший, судом обоснованно брались сведения о размере вознаграждения на основании данных предприятий отрасли, где используется труд работников соответствующей профессии и квалификации.

Определение Кемеровского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-8499 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячной страховой выплаты отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком правомерно определен период для расчета страховых сумм в возмещение истцу вреда здоровью.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-10573/2011 Исковые требования о возмещении средств, затраченных на лечение, и компенсации морального вреда удовлетворены, так как расходы на лечение в размере стоимости приобретенного имплантанта, понесенные пострадавшим непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению за счет средств Фонда социального страхования.

Решение Ленинградского областного суда от 04.08.2011 N 7-527/2011 Осуществление организацией жилищно-коммунального хозяйства перевооружения взрывопожароопасной системы теплоснабжения без соблюдения требований Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.08.2011 по делу N 33-804/2011г. Поскольку супруг истицы погиб в результате несчастного случая на производстве, который произошел по причине необеспечения работодателем безопасных условий труда и нарушений правил охраны труда, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Верховного суда Республики Коми от 04.08.2011 N 33-4206/2011 Решение по делу о признании заключения по результатам проведения экспертизы несчастного случая незаконным, признании случая страховым по обязательному социальному страхованию, взыскания морального вреда, расходов на юридические услуги отменено и вынесено новое решение, поскольку к понятию "несчастный случай на производстве" относится событие, в результате которого работник получил увечье при исполнении обязанностей, предусмотренных трудовым договором, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24445 В удовлетворении заявления об обжаловании действий уполномоченного органа по непринятию мер по обращениям заявителя отказано правомерно, так как ответчиком ответы на обращения были направлены в адрес заявителя в установленные законом сроки, копии ответов представлены суду, ответы основаны на нормах закона и нарушений законодательства по обращениям заявителя ответчиком допущено не было.

Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24013 Иск о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда частично удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-21643 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм к управлению социальной защиты населения отказано правомерно, так как при переосвидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы истцу была установлена 2 степень инвалидности, но степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах не была установлена, следовательно основания требований истцом не доказаны.

Определение Калужского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2044/2011 Увольнение по пп. "д" п. 6 части первой ст. 81 ТК РФ произведено правомерно, поскольку в результате использования истцом пиротехнического изделия произошло возгорание целлюлозы, что является нарушением Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2009 N 1052, в соответствии с которыми запрещается применение пиротехнических изделий в помещениях, зданиях и сооружениях любого функционального назначения, а также на территориях пожароопасных объектов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2011 N 33-11896 Требование работника о возмещении вреда, причиненного здоровью, возложении обязанности выдать акт о несчастном случае на производстве удовлетворено, поскольку согласно результатам комплексной судебно-медицинской экспертизы хроническая ртутная интоксикация развилась у работника вследствие загрязнения ртутью помещения лаборатории, находившейся в ведении работодателя.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10721 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты оставлено без изменения, так как доказательств обращения истца с заявлением о перерасчете ему сумм страховых выплат суду представлено не было, расчет страховых выплат был произведен ответчиком на основании представленных истцом сведений о его заработке.

Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8481 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда за полученное профессиональное заболевание в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма компенсации морального вреда, предъявленная ко взысканию, не соответствует принципам разумности и справедливости.

Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8362 Право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях возникает у всех рабочих, входящих в перечень должностей, занятых полный рабочий день на подземных работах.

Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8350 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как размер заявленной компенсации не противоречит требованиям разумности и справедливости, оснований для изменения размера денежной компенсации морального вреда не усматривается.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-2658-2011 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истец при исполнении трудовых обязанностей получил травму, повлекшую за собой утрату трудоспособности, на ответчика как на собственника воздушной линии связи должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 4г/8-4939/11 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании единовременных выплат, пени передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2011 по делу N 33-878-2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, поскольку истец не смог представить доказательства, подтверждающие обстоятельства получения им травмы, виновность ответчика, причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2809 Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о доказанности причинения истцу вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, повлекшего установление группы инвалидности, а также о доказанности нуждаемости в оперативном лечении и понесенных в связи с этим расходов на консультацию и проезд.

Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23972 Суд освободил Калужское региональное отделение фонда социального страхования от обязанности выплачивать ежемесячно страховые выплаты, поскольку истец проживает в другом городе, регулярно получает программу реабилитации и технические средства реабилитации в Московском учреждении медико-социальной экспертизы, кроме того, обязанность по выплате возмещения Калужским отделением усложняет процесс обеспечения истца как инвалида и требует от него дополнительных материальных затрат.

Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17252 Иск об обязании включения периода работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как истец выполнял трудовые обязанности, предусмотренные Списком N 2, в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17235 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях удовлетворен правомерно, так как выполняемая истцом работа в спорный период соответствовала требованиям Списка N 2 и неправильное оформление трудовой документации нельзя считать виной работника.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10554 Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о перерасчете сумм возмещения вреда, взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда, задолженности и убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда, оставлено без изменения, поскольку судом верно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10459 Решение суда об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как при наличии спора о размере компенсации морального вреда, ее выплата истцу работодателем в добровольном порядке не является основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований, размер компенсации морального вреда судом определен верно.

Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8444 В удовлетворении иска о взыскании единовременно страховых выплат отказано правомерно, поскольку согласно справке-расчету страховая выплата назначена истцу до вступления в силу ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ без учета коэффициентов. В связи с этим перерасчет ежемесячных страховых выплат и взыскание доплаты в спорный период не производятся.

Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8329 В иске об изменении формулировки основания увольнения отказано правомерно, так как у истца имеется заболевание, являющееся противопоказанием к труду в подземных условиях, что было выявлено при прохождении медосмотра; имеется заключение медицинской комиссии, которым рекомендовано трудоустройство истца без спуска в шахту постоянно. Работодателем истцу был предложен перевод на другую работу, от которого он отказался.

Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8312 Иск о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворен правомерно, поскольку истице по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, причинен моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях, связанных с получением профессионального заболевания, утратой профессиональной трудоспособности на 30% и нуждаемостью в постоянном лечении.

Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8311 Исковые требования о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил истцу безопасные условия труда, тем самым причинив ему моральный вред, связанный с получением профессионального заболевания, утратой профессиональной трудоспособности на 30%, нуждаемостью в постоянном лечении и невозможностью продолжения работы по специальности.

Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8280 Иск о перерасчете ежемесячной страховой выплаты удовлетворен. Суд признал требования истца в части индексации указанных выплат по росту потребительских индексов, рассчитанных органами государственной статистики, обоснованными, поскольку частичным обесцениванием недополученных сумм страховых выплат истцу был причинен имущественный вред.

Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8276 Дело по заявлению об установлении факта несчастного случая на производстве направлено на новое рассмотрение, поскольку при его разрешении судом не была дана оценка как указанным показаниям свидетелей, так и письменным доказательствам, представленным заявителем, а именно: врачебной справке, выданной больницей, а также медицинской карте заявителя.

Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8262 В иске о взыскании компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем отказано, решение суда первой инстанции отменено, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд не учел процент вины ответчика, а также неправильно применил к спорным правоотношениям ст. 411 ГК РФ, следовательно, добровольная выплата компенсации ответчиком верно произведена в счет возмещения морального вреда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-4393 Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие возможность включения спорных периодов работы в страховой стаж и перерасчета трудовой пенсии, требование об отмене решения Пенсионного фонда об отказе к зачету в страховой стаж истца спорных периодов работы подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-3984/2011 Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы в качестве электромонтера по ремонту высоковольтного оборудования и линий электропередач, признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как истцом доказано выполнение работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Московского городского суда от 28.07.2011 по делу N 33-23549 Во всех случаях, когда для определения среднего месячного заработка учитывается работа по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, суммы заработка после применения коэффициентов должны увеличиваться соответственно в шесть либо в три раза независимо от времени предъявления иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2011 N 33-11451/2011 В признании недействительным акта о несчастном случае на производстве отказано, поскольку отравление ртутью работника произошло в результате загрязнения помещения разбитыми во время ремонтных работ ртутьсодержащими лампами, при этом наступление нетрудоспособности работника по истечении значительного промежутка времени после указанного события свидетельствует об особом характере несчастного случая, а не о наличии профессионального заболевания.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10377 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную пенсию по старости отказано правомерно, поскольку установлено, что должности, занимаемые истицей в спорные периоды, не были связаны с оказанием медицинской помощи и лечебной деятельностью, материалы дела не содержат доказательств оказания медицинской помощи гражданам лично истицей.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10373 Решение суда, которым удовлетворены требования истца о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по материалам дела не представляется возможным определить размер подлежащей взысканию задолженности в связи с неприменением коэффициентов роста МРОТ и убытков.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10372 Решение суда, которым удовлетворены требования истца о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по материалам дела не представляется возможным определить размер подлежащей взысканию задолженности в связи с неприменением коэффициентов роста МРОТ и убытков.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10371 Решение суда, которым удовлетворены требования истца о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения о размерах произведенных истцу выплат.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10370 Решение суда по делу о признании права на досрочную пенсию по старости, включении в страховой стаж времени нахождения на инвалидности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку инвалидность, причиной которой указано увечье, связанное с производством или профессиональным заболеванием, и инвалидность по причине увечья, полученного вследствие выполнения работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, должны рассматриваться как различные категории.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.07.2011 N 33-839/2011 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о признании права на возмещение вреда здоровью, назначении ежемесячных выплат, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции сделаны правильные выводы о наличии у истца совокупности необходимых для возмещения вреда здоровью обстоятельств.

Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-8224 Исковые требования о возобновлении выплаты ежемесячных страховых платежей удовлетворены правомерно, поскольку истец работал на одном и том же рабочем месте, по одной и той же профессии, в одних и тех же условиях, в силу чего истец на законном основании реализовал свое право выбора периода для расчета ежемесячных страховых выплат, который ему наиболее выгоден.

Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 N 33-8211 Иск о взыскании страховых выплат направлен на новое рассмотрение, поскольку основой для исчисления заработной платы по рабочим специальностям является тарифная ставка, поэтому повышение часовой тарифной ставки следует признать устойчивым изменением, улучшающим имущественное положение истца.

Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-8065 Судебной коллегией решение суда первой инстанции изменено в части определения суммы морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности, которая снижена до разумных пределов с учетом добровольно выплаченной ответчиком суммы, ошибочно не принятой судом к зачету в нарушение пункта 5.4 Федерального отраслевого соглашения.

Определение Самарского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-7759/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что профессиональное заболевание получено истцом в период работы у ответчиков.

Определение Ленинградского областного суда от 27.07.2011 N 33-3789/2011 Взыскание в пользу работника, незаконно уволенного по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, денежной суммы за причиненный моральный вред не призвано служить наказанием работодателя, причинившего нравственные страдания, а направлено на компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности потерпевшего.

Определение Самарского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7683 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены правомерно, поскольку истец проработал у ответчиков во вредных условиях труда более 8 лет, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой; причиной возникновения профзаболевания у истца послужило длительное воздействие вредных условий труда.

Определение Новосибирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-5543/2011 Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из обстоятельств несчастного случая, характера и степени физических и нравственных страданий работника, а также требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 4г/1-6015 Уклонение застрахованного без уважительной причины от переосвидетельствования в установленные учреждением медико-социальной экспертизы сроки влечет утрату права на получение страховых выплат по законодательству об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-8009 В удовлетворении исковых требований о перерасчете страховых выплат, взыскании суммы недоплаты отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик правильно исчислил размер ежемесячных страховых выплат истцу из заработка за спорный период.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7977 Размер денежной компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца уменьшен, поскольку исходя из принципа разумности и справедливости взыскиваемая сумма является чрезмерно завышенной. У ответчика отсутствовал умысел на нарушение личных неимущественных прав истицы и причинение ей нравственных страданий.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7919 Исковые требования о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании доплаты по страховым случаям удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на избрание наиболее выгодного периода для исчисления страховой выплаты, тогда как ответчик производил в пользу истца выплаты в более низком размере с нарушением норм действовавшего на дату возникновения правоотношений законодательства.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7918 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты удовлетворены правомерно, поскольку расчет ежемесячной страховой выплаты осуществлен ответчиком неверно, в связи с чем страховые выплаты были назначены в меньшем размере.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7901 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно установил наиболее выгодный расчетный период для исчисления ежемесячной страховой выплаты для истца. А поскольку Фондом социального страхования изначально неверно были назначены ежемесячные страховые выплаты, то с него подлежит взысканию сумма недоплаты по указанным выплатам с учетом уровня увеличения потребительских цен в субъекте.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 N 33-7898 Иск о назначении ежемесячных страховых выплат в связи с утратой кормильца удовлетворен правомерно, поскольку после смерти супруга истица имеет право на получение данной выплаты, так как решением суда установлен факт ее нахождения на иждивении мужа, и при жизни застрахованного она имела право пользоваться получаемой супругом страховой выплатой.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7798 Иск о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части компенсации морального вреда, поскольку выплаченная работодателем в добровольном порядке по приказу денежная компенсация морального вреда не компенсирует в полной мере причиненные истцу физические и нравственные страдания в результате повреждения здоровья.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7795 Иск о взыскании единовременного пособия по Отраслевому тарифному соглашению удовлетворен правомерно, поскольку профессиональное заболевание у истца было выявлено в период его работы у ответчика. Данное пособие является дополнительной гарантией возмещения вреда, причиненного здоровью; срок исковой давности в данном случае не применяется.

Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7793 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним удовлетворены правомерно, поскольку неправильный расчет ежемесячной страховой выплаты ответчиком и нарушение прав истца доказаны.

Определение Московского городского суда от 22.07.2011 по делу N 33-23013 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2011, которым было отказано в удовлетворении требования о даче санкции на психиатрическое освидетельствование без согласия самого лица и согласия его законных представителей.

Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2011 N 33-3682/2011 Требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отклонено в связи с отсутствием доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком. Представленные истцом магнитная карточка-пропуск, обеспечивающая беспрепятственный проход в помещения ответчика, а также визитка с логотипом ответчика не являются доказательствами наличия трудовых отношений, поскольку имеют гостевую функцию и обусловлены намерением трудоустройства истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2011 N 33-11066 Если невозможность реализации истцом права на санаторно-курортное лечение в прошедшем календарном году не находится в причинно-следственной связи с действиями работников Фонда социального страхования РФ, то иск о взыскании стоимости санаторно-курортной путевки не удовлетворяется. Оказание истцу услуг санаторно-курортного лечения на протяжении длительного периода времени в одном и том же лечебном учреждении не обязывает ответчика в последующем обязательно предоставлять путевки в этот санаторий.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10412/2011 В удовлетворении требования об отмене предписания уполномоченного органа об обязании установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск лицам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, конкретный размер повышения оплаты труда отказано правомерно, так как основанием для проведения внеплановой проверки послужило обращение слесаря цеха по производству металлических порошков по вопросу нарушения работодателем трудовых прав, предписание соответствует закону.

Кассационное определение Кировского областного суда Исковые требования об устранении нарушений по охране труда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в детском саду, в нарушение статьи 212 ТК РФ, не проведена аттестация указанных рабочих мест по условиям труда.

Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7675 Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку между бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании остановочного пункта автовокзала, и наступившими последствиями (причинение вреда здоровью истицы) установлена прямая причинно-следственная связь. Размер морального вреда определен с учетом характера физических и нравственных страданий истицы.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2346/2011 Иск в части включения в специальный стаж спорных периодов работы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работа истца соответствовала тяжелым условиям труда, в связи с чем подлежит включению в специальных стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2066-2011 В иске о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истцом не представлено достаточных доказательств наличия у него стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 N 33-11023/2011 Наличие у образовательного учреждения лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности не отменяет необходимости проведения аттестации рабочих мест в рамках статьи 212 Трудового кодекса РФ.

Определение Самарского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7415/2011 Исковые требования, касающиеся обязания уволить с предприятия в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации и выдать надлежащим образом оформленную трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не отрицал, что с истцом заключался трудовой договор и трудовой договор будет расторгнут с ним в связи с ликвидацией организации; в соответствии с требованием действующего законодательства истцом получено уведомление о ликвидации организации.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2361 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, так как не представлено доказательств занятости истца в спорные периоды на работах по ручной сварке в течение полного рабочего дня.

Решение Волгоградского областного суда от 19.07.2011 О признании недействующими отдельных положений Закона Волгоградской области от 16.11.2000 N 459-ОД "Об охране труда на территории Волгоградской области".

Решение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 7-1662/2011 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушения требований промышленной безопасности, представляющие собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, изменен: срок административного приостановления деятельности подлежит исчислению с момента фактического прекращения деятельности, поскольку срок временного запрета деятельности подлежит зачету в срок административного приостановления деятельности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-4170 Поскольку установлено, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность непосредственно в районах Крайнего Севера, требование об обязании Пенсионного фонда установить истцу повышенную базовую часть трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.07.2011 по делу N 33-2507/11 Решение суда, которым удовлетворены требования о возложении на ответчика обязанности производить выплаты денежных средств в возмещение вреда здоровью истца, отменено в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения, так как утрата профессиональной трудоспособности подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22160 Решение суда о взыскании задолженности по выплате ежемесячных страховых выплат по возмещению вреда здоровью оставлено без изменения, поскольку отсутствие порядка увеличения размера сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата по увечьям, не должно нарушать установленное законом право истца на полное возмещение вреда.

Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22069 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как работа истца в должности врача анестезиолога-ревматолога в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.2005 соответствует функциям, условиям и характеру деятельности тех должностей, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 N 33-7753 Иск о признании незаконными приказов о назначении ежемесячных страховых выплат, признании неправильным их исчисления, взыскании индексации удовлетворен правомерно, поскольку, назначая обеспечение по страховым выплатам, ответчик произвел их исчисление без учета повышения размера тарифных ставок, не исключив неполно отработанные месяцы, что нарушило права истца на полное и своевременное обеспечение по страхованию.

Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7726 Иск о возмещении морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку при определении размера морального вреда судом учтена степень физических и нравственных страданий истца, сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. При определении судебных расходов, подлежащих взысканию, учтены сложность дела и количество судебных заседаний. Судебные расходы подтверждены документально.

Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7603 Иск о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, направлен на новое рассмотрение, поскольку ввиду отсутствия в материалах дела соответствующих документов судом первой инстанции не установлено, соответствует ли размер назначенного ответчиком ежемесячного страхового возмещения требованиям Федерального закона N 125-ФЗ.

Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7598 Требования о взыскании с фонда социального страхования стоимости путевки за санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку действующим законодательством в области социального страхования не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор социальных услуг путевки на санаторно-курортное лечение.

Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7584 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства связи между последствиями трудового увечья, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, и проведенными обследованиями и лечением.

Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7539 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат удовлетворены правомерно, судом законно изменен расчетный период и соответственно заменен расчетный заработок. Кроме того, суд первой инстанции правильно учел уровень инфляции в стране и при расчете размера доплаты, суммы недополученных ежемесячных страховых выплат произвел их индексацию.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2011 по делу N 22-7720/2011 Руководитель организации, производящей укладку труб в траншеи, обязан в отсутствие мастера на объекте издать приказ о возложении его обязанностей на другое лицо, поскольку он как руководитель организации является ответственным производителем работ и ответственным за соблюдение техники безопасности на объекте.

Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9656 Решение суда в части удовлетворения требований истца о восстановлении на работе в должности производителя работ строительного участка, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения; в остальной части решение суда отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 195 ГПК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9642/11 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком неправомерно занижался размер заработной платы, выплачиваемой истцу.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9565 Об оставлении без изменения решения суда, которым правомерно удовлетворены исковые требования о компенсации морального вреда, в связи со смертью вследствие несчастного случая на производстве супруга истицы, в меньшем размере от заявленного, поскольку суд на основе нормативных актов произвел расчет суммы денежной компенсации.

Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7281/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что профессиональное заболевание получено истцом в период работы у ответчиков.

Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 N 33-7279/2011 Исковые требования о компенсация морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены правомерно, поскольку причинение вреда здоровью истца находится в причинной связи с его трудовой деятельностью у ответчиков на протяжении длительного времени во вредных для организма условиях, выразившейся в приобретении заболевания, приведшего к ограничению трудоспособности и невозможности работы по профессии.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2011 N 33-3541/2011 Профессия респираторщика и должность командира отделения в отдельном военизированном горноспасательном отряде включены в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, следовательно, период времени, в течение которого заявитель осуществлял такую деятельность, включается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2011 N 33-3535/2011 Период выполнения лицом, обратившимся за назначением досрочной трудовой пенсии, газоэлектросварочных/электрогазосварочных работ в течение полного рабочего дня подлежит включению в специальный трудовой стаж, который дает право на назначение досрочной пенсии.

Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 N 33-7415 Отказ в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в установлении профессионального заболевания правомерен, поскольку из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении профессионального заболевания следует, что общий стаж работы в должности токаря составляет 14 лет 4 месяца. Профзаболеваний в данном цехе, участке, профессиональной группе не имеется.

Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7393 В удовлетворении требований о взыскании доплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, индексации сумм, взыскании пени отказано обоснованно, поскольку выплаты производились ответчиком согласно решению суда, вступившему в законную силу, исходя из средней оплаты труда в соответствии с выбранным истцом периодом заработка, расчет которой проверен и подтверждается документально.

Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7356 Исковые требования о компенсации за задолженность по страховым выплатам удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия права на индексацию задолженности.

Решение Ленинградского областного суда от 12.07.2011 N 7-443/2011 Необеспечение генеральным директором юридического лица при эксплуатации энергоустановок котельной поселка соблюдения требований, установленных Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 N 33-2453 Ходатайство о передаче дела о признании права на получение льготы по оформлению разового транспортного требования, изготовление и ремонт зубных протезов в соответствующих отделениях негосударственных учреждений здравоохранения, предоставление бесплатного проезда на железнодорожном транспорте по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчика удовлетворено, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9301 Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, оставлено без изменения, поскольку срок исковой давности к спорным правоотношениям (возмещение вреда здоровью) не применяется.

Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9275 Исковые требования об обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату удовлетворены правомерно, в перерасчете страховых выплат по профессиональному заболеванию отказано, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование своих требований.

Определение Верховного суда Республики Коми от 07.07.2011 N 33-3610/2011 Кассационная жалоба работника на решение суда по делу об отмене приказа работодателя о лишении премии, взыскании премии и недоплаты по заработной плате, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку истцом были нарушены правила охраны труда, а уменьшение или полное лишение премии за конкретный период в связи с упущениями в работе, нарушением трудовой дисциплины является лишь следствием ненадлежащего выполнения работником своих трудовых (служебных) обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2011 N 10224 Суд отказал в удовлетворении требования бывших работников об обязании работодателя произвести оплату за вредные условия труда, поскольку такая доплата возможна при установлении класса вредности, однако на момент рассмотрения дела класс вредности не может быть установлен в связи с ликвидацией рабочих мест.

Решение Ленинградского областного суда от 05.07.2011 N 7-458/2011 Довод жалобы привлеченного к административной ответственности по статье 9.11 КоАП РФ лица о составлении акта проверки и протокола об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя не опровергает выводов суда о нарушении должностным лицом Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок и не указывает на обстоятельства, которые могут повлечь отмену судебного решения о наложении административного взыскания.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-3595 Исковые требования об устранении нарушений охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний от объекта магистрального газопровода удовлетворены правомерно, так как объекты недвижимости построены без учета зоны минимально допустимых расстояний вблизи газораспределительной станции и входящих в ее состав трубопроводов, создают угрозу жизни и здоровью людей и препятствуют безопасной эксплуатации газопровода.

Кассационное определение Магаданского областного суда от 05.07.2011 N 33-767/2011 по делу N 2-1693/2011 Иск о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным удовлетворен, поскольку несчастный случай с истцом произошел исключительно из-за его небрежных действий, не обусловленных какими-либо трудовыми обязанностями или действиями в интересах работодателя.

Определение Пермского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 33-6544 Требование о восстановлении на работе удовлетворению не подлежит в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением.

Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20636 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа расследовать несчастные случаи, протокола заседания комиссии подложным, обязании провести расследование несчастных случаев отказано правомерно, поскольку указанный истцом случай не подпадает под квалификацию несчастного случая на производстве, предусмотренного законом, в связи с чем законных оснований для проведения расследования данного случая не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2011 N 33-10020/2011 Заключение составляется государственным трудовым инспектором в обязательном порядке лишь при выявлении сокрытого несчастного случая на производстве, и, поскольку по результатам внеплановой проверки фактов, изложенных в заявлении о проведении дополнительного расследования несчастных случаев, произошедших с заявителем на производстве, не выявлено сокрытого несчастного случая на производстве с работником, отсутствуют основания для признания решения должностного лица незаконным.

Определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8905 Иск об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по потере кормильца ежемесячно с дальнейшей индексацией удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения истицы на иждивении ее супруга на день его смерти.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8904 Исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по потере кормильца ежемесячно с дальнейшей индексацией удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения истицы на иждивении ее супруга на день его смерти.

Определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8889 Решение суда по делу об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, взыскании недоплаты оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения истицы на иждивении ее умершего супруга.

Определение Самарского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-6473/2011 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном истцом размере.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2291 Требования об обязании включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы в должности газоэлектросварщика и назначить досрочно трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку факт работы заявителя в качестве газоэлектросварщика подтверждается трудовой книжкой, архивными справками.

Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 N 33-7204 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как суд использовал в расчете среднемесячного заработка застрахованного выплату, начисленную истцу за период, предшествующий расчетному, что привело к неправильному исчислению размера ежемесячных страховых выплат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что также привело к отмене решения суда.

Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 N 33-7157 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, что привело к тому, что судом неверно был определен размер ежемесячных страховых выплат, а также недоплаты по ним.

Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7151 Требования о признании неправильным исчисления размера ежемесячных страховых выплат, взыскании индексации удовлетворены правомерно, поскольку в связи с повышением часовых тарифных ставок в заработной плате истца произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, в силу чего расчет его страховых выплат должен производиться исходя из размера заработка после указанных изменений.

Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 N 33-7148 Исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение закона не применил п. 3 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ и не разъяснил истцу все возможные варианты расчета страховой выплаты.

Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7101 В иске о перерасчете ежемесячных страховых выплат отказано правомерно, так как не могут быть исключены из расчетного периода месяцы, когда истец находился на больничном и получал пособие по временной нетрудоспособности. Произведя расчеты, суд обоснованно исходил из того, что назначенные ответчиком выплаты значительно превышают выплаты, исчисленные из заработка перед установлением профессиональной трудоспособности.

Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 N 33-7094 Дело по иску о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании разницы между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат направлено на новое рассмотрение, поскольку страховые выплаты были назначены ответчиком без учета требований истца. В соответствии с ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 истец вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора.

Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7090 Дело по иску о взыскании страхового обеспечения направлено на новое рассмотрение, так как в судебное заседание не представлены личное дело застрахованного, справки, подтверждающие размер дохода истца в расчетном периоде, справки МСЭ, подтверждающие установленный процент утраты трудоспособности, акт расследования хронического профессионального заболевания.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-1975-2011 Право сотрудников уголовно-исполнительной системы на возмещение вреда, причиненного здоровью, регламентировано нормами специального законодательства. В п. 22 Инструкции о порядке возмещения ущерба, утвержденной приказом Минюста РФ от 28.10.2005 N 198, указано, что размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1816 Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как деятельность ответчика как юридического лица связана с повышенной опасностью для работников; конструктивные недостатки оборудования, отсутствие на рабочем месте лиц, обеспечивающих защиту работающих, средств защиты привели к несчастному случаю на производстве и травме истца.

Определение Свердловского областного суда от 28.06.2011 по делу N 8936/2011 Только первичные бухгалтерские документы подтверждают заработок лица, состоявшего в трудовых правоотношениях с работодателем, из которого удерживаются отчисления в орган Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определение Пермского краевого суда от 28.06.2011 по делу N 33-6173-2011 Поскольку доказано, что в связи с травмой истцу причинены физические и нравственные страдания, юридическое лицо либо гражданин обязаны возместить вред, причиненный его работнику при исполнении трудовых обязанностей, требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 28.06.2011 по делу N 33-6172-2011 Требование о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-14939 Об отмене решения Пресненского районного суда г. Москвы от 09.12.2010, дополнительного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17.02.2011, которыми удовлетворено частично требование о взыскании единовременной задолженности по возмещению вреда здоровью, причиненного вследствие профзаболевания, пени и компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14691 Иск о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворен правомерно, так как в спорные периоды истец как специалист был занят непосредственно на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2011 N 33-9626/2011 Если работник получил профессиональное заболевание после окончания срока действия трудового договора, то по его желанию при определении размера ежемесячной страховой выплаты учитывается заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8701 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о перерасчете страховых выплат с последующей индексацией, взыскании недоплаченных страховых выплат отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8684 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат отменено, новым решением суд обязал орган социального страхования произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с 01.01.2011 с последующей индексацией в соответствии с требованиями федерального законодательства о социальном страховании.

Определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8682 Исковые требования о перерасчете страховых выплат, взыскании суммы недоплаты удовлетворены правомерно, поскольку если утрата трудоспособности произошла не сразу, а спустя некоторое время после заболевания, то размер возмещения вреда исчисляется по выбору пострадавшего: либо с момента наступления заболевания, либо с момента утраты трудоспособности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8681 Решение суда по делу о взыскании суммы недоплаты единовременной компенсации, компенсации морального вреда отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворены, в остальной части оставлены без удовлетворения, поскольку требования истца о взыскании недоплаченной единовременной компенсации фактически являются одновременно и требованиями возмещения морального вреда.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8679 В удовлетворении исковых требований о признании решения комиссии незаконным, обязании включения в специальный стаж истца периодов работы, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, так как факт работы по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии, не подтвержден, показания свидетелей в подтверждение характера работы истицы являются недопустимыми доказательствами.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8669 В удовлетворении исковых требований о перерасчете страховых выплат, взыскании образовавшейся недоплаты страховых выплат отказано правомерно, так как истец не предоставил достоверных и достаточных доказательств присоединения организации ответчика к отраслевому тарифному соглашению, а также доказательств о его принадлежности к профсоюзу, на который могут быть распространены положения такого соглашения.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 22.06.2011 по делу N 2-2120/11 В удовлетворении иска о возложении обязанности установить локальную систему оповещения населения на потенциально опасном объекте отказано, поскольку локальная система оповещения имеется в наличии и в настоящее время предприняты меры к ее реконструкции.

Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-7185 Требования об индексации страховых выплат оставлены без удовлетворения, поскольку с момента вступления в силу Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ, изменившего порядок индексации ежемесячных страховых выплат, нормативные правовые акты, предусматривающие использование минимального размера оплаты труда в качестве критерия индексации, прекратили свое действие.

Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1902/2011 Требование о признании несчастного случая со смертельным исходом связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку из заключения экспертизы следует, что смерть работника наступила в результате стрессовой ситуации, возникшей во время исполнения трудовых обязанностей.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.06.2011 по делу N 33-825/2011 Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, премии, оплаты за дни отдыха по сдаче крови и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нарушение, допущенное работником, создавало реальную угрозу тяжких последствий.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.06.2011 N 33-3313/2011 Решение суда по иску о признании незаконным приказа "О применении дисциплинарного взыскания", взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку время для прохождения обязательных медицинских осмотров не может предоставляться работнику как отпуск без сохранения заработной платы. Прохождение истцом медицинского осмотра было обусловлено выполняемой им трудовой функцией и установленным сроком для прохождения медосмотра, указанным в медицинском заключении.

Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6801 Требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что размер присужденных сумм в счет компенсации морального вреда должен строго соответствовать степени вины, установленной в процентном отношении, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2011 по делу N 33-367/11 Заявление о признании незаконным отказа органа ФСС РФ в назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, обязании назначить выплаты удовлетворено в части правомерно, так как заявитель является лицом, получившим профессиональное заболевание при исполнении трудовых обязанностей, страховой случай наступил, заявитель в силу закона имеет право на страховое возмещение.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 22.06.2011 N 33-2885/2011 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении ущерба в связи с профзаболеванием, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, оставлено без изменения, поскольку судом правомерно возложена на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов; при определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18914 Судебный акт по делу в части взыскания дополнительных расходов по лечению изменен, так как, взыскивая в пользу истца с ответчика расходы на посещение бассейна, суд необоснованно вторично взыскал с ответчика дополнительные расходы истца на посещение бассейна.

Определение Свердловского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-8773/2011 Требование об обязании учреждения здравоохранения провести аттестацию рабочих мест удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения дела предусмотренная законом обязанность учреждением не исполнена, наличие объективных причин для ее неисполнения в установленный судом срок не доказано.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2083 Исковые требования о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства об охране труда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на проведение аттестации рабочих мест денежные средства из бюджета не выделялись.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2067 Исковые требования об обязании провести аттестацию рабочих мест удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение требований трудового законодательства ответчик не провел аттестацию по условиям труда рабочих бюджетных мест, что нарушает права работников.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.06.2011 по делу N 33-1929-2011 Согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ (в ред. от 03.11.2006) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Пп. 2 п. 3 ст. 158 БК РФ применению к спорным правоотношениям не подлежит, так как у ответчика денежных обязательств не возникает, а возникает обязанность по проведению аттестации рабочих мест.

Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1878/2011 Иск о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы во вредных условиях труда, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости правомерно удовлетворен частично, поскольку в оспариваемые периоды истец осуществлял деятельность по хранению и бесперебойному снабжению установок этиленом, работа истца в спорные периоды в цехах являлась работой с вредными условиями труда, предусмотренными Списком производств на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Решение Свердловского областного суда от 20.06.2011 по делу N 71-218/2011 Общество привлечено к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации грузоподъемных кранов правомерно, так как актом осмотра подтверждено, что краны, отработавшие нормативный срок службы, эксплуатируются без заключения экспертизы и постановки на временный учет, в отсутствие приборов безопасности и необходимого штата работников, факт вывода их из эксплуатации не подтвержден.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 20.06.2011 N 44г-56 Иск о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости удовлетворен в части работы истца в должности газосварщика, поскольку для данной профессии законодательством дополнительных условий осуществления трудовой функции не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2011 N 33-9210/2011 Отсутствие направления работодателя для прохождения внеочередного медицинского осмотра в соответствии с медицинскими рекомендациями не является основанием для отказа работнику в выплате среднего заработка за период пребывания в стационаре, куда работник был направлен лечащим врачом в связи с обострением профессионального заболевания.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8390 Исковые требования о признании отказа в назначении страховых выплат незаконным, обязании назначить страховую выплату, взыскании единовременной задолженности по ежемесячным страховым выплатам удовлетворены правомерно, поскольку в связи с утратой трудоспособности в результате несчастного случая на производстве истец имеет право на страховое обеспечение независимо от срока получения увечья.

Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8385 Исковые требования о взыскании страховой выплаты и недоплаты удовлетворены правомерно, поскольку законом предусмотрено, что при наступлении страхового случая по причине получения профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Определение Пермского краевого суда от 20.06.2011 по делу N 33-5946 Требование о включении в специальный стаж для назначения доплаты к трудовой пенсии периода работы на выборной должности в первичной профсоюзной организации удовлетворению не подлежит, поскольку истец не имеет 25 лет подземного стажа.

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2011 N 33-3250/2011 В удовлетворении исковых требований о признании карты аттестации рабочего места по условиям труда недействительной, возложении обязанности не создавать препятствий в отношении проведения измерения эквивалентного уровня звука на рабочем месте отказано правомерно, так как в деятельности работника не требуется сосредоточенного наблюдения и принятия обязательных решений. Изменение оценки степени вредности на окончательные показатели напряженности трудового процесса работника не повлияло.

Кассационное определение Томского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-1837/2011 Требование о взыскании единовременного пособия по факту несчастного случая на производстве удовлетворено, поскольку, согласно постановлению следователя, вина погибшего в крушении вертолета отсутствует.

Определение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 4г/2-5202/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу в части возмещения вреда в результате смерти кормильца для рассмотрения в судебном заседании суда отказано, так как ответчиком не представлено доказательств осуществления в пользу истца единовременной выплаты в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 20.06.1996 N 81-ФЗ.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8184 Решение суда по делу об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности отменено, производство по делу прекращено, так как индексация ранее присужденных взыскателю выплат в возмещение вреда здоровью производится в ином судебном порядке, с вынесением определения в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8177 Решение суда по делу об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, взыскании суммы в возмещение вреда здоровью отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие вины ответчика в причинении вреда здоровью истицы не может являться достаточным основанием для отказа ей в иске.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3097 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены, так как факт работы истца в спорные периоды времени на работах с тяжелыми условиями труда установлен, в указанное время приостановления или сокращения объема производства не имелось, истец работал в режиме полного рабочего дня, в отпуске в связи с приостановлением производства не находился и получал заработную плату ежемесячно.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3092 Заявление о признании незаконным отказа органа ПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании зачесть периоды работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, признании права на назначение пенсии удовлетворено правомерно, так как заявитель в спорные периоды времени работал в должности газоэлектросварщика и выполнял работы по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, что документально подтверждено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2059 Исковые требования об обязании устранить нарушения в сфере охраны труда, провести аттестацию рабочих мест и информировать работников о результатах аттестации удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ на ответчика возложена обязанность осуществлять финансовое обеспечение образовательного учреждения в целях проведения аттестации рабочих мест.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2056 Исковые требования об обязании устранить нарушения в сфере охраны труда, провести аттестацию рабочих мест и информировать работников о результатах аттестации удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ на ответчика возложена обязанность осуществлять финансовое обеспечение образовательного учреждения в целях проведения аттестации рабочих мест.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2011 N 33-8995 В соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном нормативными правовыми актами, работник признан негодным к работе с производственными шумами, наличие которых установлено на его рабочем месте по результатам аттестации рабочих мест, проведенной работодателем согласно требованиям закона, от предложенных вакансий, соответствующих его квалификации, работник отказался, ввиду чего правомерен приказ об увольнении сотрудника на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2011 N 33-8987/2011 Если ответчик - орган местного самоуправления, на который законодательством возложена обязанность обеспечить наличие средств индивидуальной защиты, допустил несоблюдение данных требований пожарной безопасности в общеобразовательном учреждении, то суд вправе удовлетворить заявленные прокурором требования об обязании ответчика обеспечить наличие средств индивидуальной защиты (противогазов и респираторов) исходя из общей численности работников и учащихся общеобразовательной школы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2011 N 33-8972/11 Полный дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда предоставляется лишь в случае, если занятость в рабочем году в производствах, цехах, профессиях и должностях с вредными условиями труда составила фактически не менее одиннадцати месяцев. Если данный срок менее одиннадцати месяцев, то таким работникам дополнительный отпуск предоставляется пропорционально проработанному времени.

Кассационное определение Орловского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-881 В удовлетворении иска в части перерасчета заработной платы по двум должностям исходя из МРОТ, выдачи специальной одежды, полагающейся дворнику, обоснованно отказано, поскольку должность дворника в штатном расписании ответчика отсутствует, истец выполнял работу по уборке, не входящую в круг основных обязанностей, за что ему был установлен компенсирующий коэффициент, кроме того, истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-823 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на проезд удовлетворены частично, поскольку причиной несчастного случая, произошедшего с истцом при выполнении им своих трудовых обязанностей, послужило нарушения ответчиком требований охраны труда.

Определение Кемеровского областного суда от 15.06.2011 N 33-6641 Иск о возмещении утраченного среднего заработка, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности, и он не имеет права на получение выплат в размере прежнего заработка по должности в соответствии со ст. 182 ТК РФ, поскольку ему установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности.

Кассационное определение Амурского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2729/11 Иск о признании действий ответчика, которым не был составлен акт, незаконными, о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, поскольку не было установлено, что в рабочее время и в связи с выполнением действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах с истцом, произошло событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья.

Кассационное определение Амурского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2696/11 Иск о взыскании компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве удовлетворен правомерно, так как установлен факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда на производстве, факт причинения истцу физических и нравственных страданий и причинения истцу морального вреда в результате произошедшего несчастного случая.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1635 В иске о взыскании компенсации за невыданное молоко и спецодежду, компенсации за непредставление на медосмотры и невнесении в трудовую книжку записи о награждении грамотой, понуждении внести запись о награждении в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Свердловского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-8166/2011 Обязанность по представлению на утверждение в надзорный орган декларации безопасности в отношении гидротехнического сооружения может быть возложена как на собственника гидротехнического сооружения, так и на эксплуатирующую организацию.

Определение Свердловского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-7846/2011 В удовлетворении требования о признании права на досрочную пенсию по старости отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения заявителем в спорный период работ с вредными условиями труда не представлено, сокращенный рабочий день, дополнительный отпуск, лечебно-профилактическое питание достоверно не свидетельствуют о выполнении полный рабочий день заявителем работы, дающей право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-6149/2011 В удовлетворении предъявленных к работодателю требований о выдаче работнику справки, подтверждающей особый характер выполняемых им работ, и о взыскании компенсации за невыплату пенсии отказано правомерно, поскольку установлено, что занимаемая истцом должность не включена в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях.

Определение Нижегородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-6111/2011 Требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие несчастного случая на производстве, удовлетворено частично, с учетом характера причиненных последнему физических и нравственных страданий и степени вины работодателя, а также с учетом требований разумности и справедливости; решение суда изменено в части уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1956 В удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" отказано правомерно, так как документальных доказательств занятости истца в спорные периоды на работах по монтажу стальных и железобетонных конструкций не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-8110/2011 В удовлетворении требования о взыскании с органа фонда социального страхования дополнительных расходов на лечение и приобретение изделий медицинского назначения, понесенных вследствие несчастного случая на производстве, отказано правомерно, так как установлено, что лечение проведено по программе обязательного медицинского страхования, доказательства заключения с медицинским учреждением договора о предоставлении платных услуг, включения в программу реабилитации имплантанта, матраца отсутствуют.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3243 Требование о произведении перерасчета трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению, поскольку справка, выданная войсковой частью о размере денежной компенсации продовольственного пайка истицы, подлежит учету при перерасчете пенсии.

Определение Верховного суда Республики Коми от 09.06.2011 N 33-3046/2011 Кассационная жалоба работника на решение суда по иску к работодателю об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене уведомления о лишении премии оставлена без удовлетворения, поскольку у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, работодатель правомерно уведомил истицу о лишении ее премии на весь период действия дисциплинарного взыскания.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-2966 Исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности старшей медицинской сестры отделения реанимации и анестезиологии для инфекционных больных и назначении пенсии удовлетворены правомерно, так как истицей были доказаны занятость в течение полного рабочего дня в непосредственном обслуживании больных и необходимость назначения досрочной пенсии.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-810 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцам причинены нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, которая произошла в результате несчастного случая по вине работодателя.

Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5593 Поскольку ответчик произвел окончательный расчет с истцом не в день увольнения, а позднее, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части компенсации морального вреда.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2586/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в уходе с работы ранее установленного рабочего времени, работодателем доказан и подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2573/11г. Требования о признании незаконным действия пенсионного органа в части исключения из стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, времени работы в должности газоэлектросварщика в колхозе удовлетворены правомерно, поскольку работа истца с нагрузкой не менее 80% рабочего времени в спорные периоды соответствовала предусмотренной Списком N 2 работе, необходимой для включения ее периодов в специальный стаж.

Определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 N 33-1082 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительного единовременного пособия, суд пришел к обоснованному выводу о том, что несчастный случай с мужем истицы наступил вследствие выполнения им трудовых обязанностей в состоянии алкогольного опьянения, а согласно коллективному договору в этом случае дополнительное единовременное пособие не выплачивается.

Определение Свердловского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-7756/2011 Обязанность работодателя по выдаче пострадавшему работнику акта о несчастном случае на производстве носит длящийся характер и прекращается лишь с его выдачей.

Определение Новосибирского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-3986/2011 Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного увечьем на производстве, суд учел обстоятельства несчастного случая, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-2301/11 Заявление об оспаривании решения, возложении обязанности провести дополнительное расследование несчастного случая на производстве оставлено без удовлетворения, так как, хотя истец вошел в опасную зону не во время погрузки автомобиля, а после его погрузки, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии в его действиях грубой неосторожности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-3185 Поскольку в спорный период истец выполнял работу с тяжелыми условиями труда, дающую право на досрочное назначение пенсии, требование о включении в стаж работы спорного периода и обязании Пенсионного фонда назначить трудовую пенсию по старости подлежит удовлетворению.

Решение Калужского областного суда от 02.06.2011 по делу N А-7N176/11 Поскольку наказание в виде административного штрафа соответствует санкции части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, назначено районным судом с учетом характера совершенного правонарушения, деятельности юридического лица, направленной на скорейшее устранение выявленных нарушений, а также того, что не установлено обстоятельств, создающих реальную возможность наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей, то нельзя признать обоснованными доводы жалобы о необходимости отмены принятого по делу решения по мотиву мягкости примененного административного наказания.

Определение Пермского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-5456 На требование истца о взыскании компенсации морального вреда срок давности на обращение в суд по трудовому спору не распространяется.

Определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-3435/2011 Оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ, не имеется, поскольку данная пенсия назначается, если работник проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-1650-2011 Исковое заявление о понуждении к проведению аттестации рабочих мест удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиками законодательства в сфере охраны труда. Увеличение срока проведения аттестации может повлечь нарушение прав работников.

Кассационное определение Томского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1620/2011 Иск о зачете в льготный стаж для назначения трудовой пенсии периодов работы, обязании назначить пенсию удовлетворен частично, поскольку занятость истца в части спорных периодов подтверждена, при этом большая часть периодов работы истца не может быть учтена при определении права на досрочное назначение пенсии по старости, у истца отсутствует необходимый для назначения пенсии на льготных условиях стаж работы.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-1588-2011 Исковое заявление о возложении на ответчика обязанности провести в учреждении аттестацию рабочих мест удовлетворено правомерно, поскольку проведение аттестации вменено в обязанности работодателя статьей 212 ТК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2591/2011 Исковые требования о возложении на бюджетное учреждение обязанности провести аттестацию рабочих мест удовлетворены правомерно, так как в нарушение норм трудового законодательства в учреждении не выполнены работы по аттестации рабочих мест по условиям труда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 Периоды работы истца в качестве штукатура-облицовщика-плиточника, штукатура-маляра в войсковой части исключены из стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих постоянную занятость его на малярных работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 Периоды работы истца в качестве кондуктора и главного кондуктора грузовых поездов правомерно включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку данные должности включены в Список N 2, утв. постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, и в Список, утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272.

Определение Липецкого областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-1450/2011 Поскольку доказательств, свидетельствующих о получении истцом черепно-мозговой травмы при исполнении трудовых обязанностей, не представлено, требование о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежит.

Определение Липецкого областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-1439/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку при определении размера компенсации суд учел продолжительность работы истца в условиях производственных вредностей, принял во внимание характер его физических и нравственных страданий, диагноз профессионального заболевания, приведшего истца к инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности на 70%. Обязанность по обеспечению здоровых и безопасных условий труда возложена на работодателя равно как и обязанность проведения мероприятий по предупреждению возникновения профессиональных заболеваний, а сам факт установления истцу профессионального заболевания свидетельствует о том, что ответчиком такие обязанно...

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 44а-454-2011 В связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2011 N 33-7830/2011 Граждане, получившие в процессе осуществления трудовой деятельности профессиональное заболевание, послужившее причиной утраты профессиональной трудоспособности, документы которых работодателем не переданы в Фонд социального страхования, продолжают получать надлежащие выплаты и социальные услуги от своего работодателя, надлежащим образом не исполнившего свою гражданско-правовую обязанность.

Определение Верховного суда Республики Коми от 26.05.2011 N 33-2788/2011 В удовлетворении требований о взыскании недополученной суммы пособия за период временной нетрудоспособности с индексацией на индексы потребительских цен по региону, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку в период 12 календарных месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая, у работника не имелось заработка, подлежащего учету для расчета пособия по временной нетрудоспособности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-2713 Поскольку должность, на которой истец работал в спорные периоды, входит в список профессий и должностей, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях, требование о включении спорных периодов в льготный стаж истца подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-6677/11 Иск о признании заключения служебной проверки, заключения военно-врачебной комиссии незаконными, понуждении к принятию решения о признании травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, удовлетворен; материалами дела установлено, что при участии в проведении стрельб истец получил акустическую травму.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.05.2011 по делу N 33-353 Решение суда по иску в части взыскания размера компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины изменено, размер удовлетворенных требований увеличен, поскольку взысканный размер не соответствует степени получения истцом физических и нравственных страданий в результате причинения ему телесных повреждений и последствий их получения - множественность перенесенных операций, невозможность трудиться и вести активный общественный образ жизни, нуждаемость в постоянном постороннем уходе.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2011 по делу N 33-314/11 Исковые требования в части обязания органа ФСС РФ назначить ежемесячную страховую выплату с последующей индексацией, взыскания задолженности удовлетворены правомерно, так как в заработке истицы до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие ее имущественное положение, поэтому при подсчете среднего месячного заработка должен учитываться только заработок, который она должна была получить после соответствующего изменения.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2011 по делу N 33-302 Законодательство РФ не предусматривает выплату (или взыскание) сумм за период, предшествующий предоставлению новых документов о заработке лица, получающего выплату в возмещение вреда здоровью. Возникновение обязанности по возмещению (взысканию) суммы долга связано с установлением вины страховщика в образовавшихся недоплатах из-за отказа в назначении выплат либо назначении выплат в меньшем размере.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2457/2011 В ходе внеплановой проверки были выявлены нарушения в оформлении листков нетрудоспособности, выразившиеся в нарушении режима, предписанного истцу лечащим врачом, и в нарушении при продлении листка нетрудоспособности. Поскольку истец злоупотребил правом, в удовлетворении требования о признании приказа об увольнении истца незаконным и восстановлении на работе отказано, решение суда отменено.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-1759-2011 Иск о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен, поскольку не включенный в специальный трудовой стаж спорный период работы истца подлежит включению в данный стаж, так как в спорный период истец выполнял обязанности врача-рентгенолога и выполнял эту работу в течение полного рабочего дня.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.05.2011 Поскольку факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда, а именно в качестве каменщика, работающего в бригадах и в специализированных звеньях каменщиков, не доказан, суд правомерно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2011 N 7614 Исковые требования прокурора в защиту интересов гражданина о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в связи с неудовлетворительной организацией генеральным директором ответчика производства работы, произошел несчастный случай, в результате которого работнику, в интересах которого заявлен иск, был причинен вред здоровью, повлекший признание его инвалидом.

Решение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 7-1094 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.05.2011 по делу N 33-860 Иск о возложении обязанности провести аттестацию всех имеющихся в учреждениях рабочих мест удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что в образовательных учреждениях более пяти лет не проводилась аттестация рабочих мест, что является основанием для возложения на ответчиков обязанности по устранению выявленного нарушения трудового законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-7186/2011 Требование инвалида о возмещении затрат на приобретение нового автомобиля в порядке социальной реабилитации удовлетворено правомерно, поскольку установленный законом срок эксплуатации старого автомобиля на момент приобретения нового истек, на момент обращения к органу Фонда социального страхования РФ с заявлением о возмещении расходов инвалид был признан нуждающимся в получении автомобиля на основании программы реабилитации.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.05.2011 N 33-516/2011 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об издании приказа о назначении ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью оставлено без изменения, так как факт досрочного увольнения истца со службы не нашел подтверждения в судебном заседании ввиду отсутствия в учреждении ответчика списка сотрудников, которым был продлен срок службы в связи с достижением предельного возраста.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1646 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными бездействия, выразившегося в непредоставлении истцу нормальных условий труда, приказов, взыскании невыплаченных премий, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку им допущены нарушения пропускного режима предприятия (нарушения трудовой дисциплины), кроме того, истец без уважительных причин пропустил трехмесячный срок на обращение в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7532 Нарушение работодателем процедуры увольнения работника по основанию отсутствия на рабочем месте без уважительных причин - неистребование объяснений по факту совершения данного проступка - влечет отмену приказа об увольнении. Если трудовым договором не предусмотрены компенсационные выплаты, указанные в статье 222 Трудового кодекса РФ, и не имеется сведений об осуществлении истцом работы, отнесенной к опасным условиям труда, задолженность по данным выплатам не подлежит взысканию с работодателя.

Определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2011 N 33-2670/2011 Решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба за недоначисленные дни дополнительного отпуска с вредными и (или) опасными условиями труда отменено, вынесено новое решение: признать право на оплату ежегодного дополнительного отпуска. Решение в части отказа в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба отменено, размер сумм оплаты за эти дни, подлежащий взысканию, определить районному суду, для чего дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-19833 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым выплатам, возобновлении страховых выплат с последующей индексацией удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец имеет право на получение ежемесячной страховой выплаты, следовательно, ответчик необоснованно прекратил осуществление страховых выплат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2011 N 33-7344/2011 Если гражданин, имеющий право на получение путевки на санаторно-курортное лечение, при обращении в Фонд социального страхования РФ с заявлением о ее получении не предоставил программу реабилитации пострадавшего по установленной форме, без которой выдача путевки невозможна, то исковые требования данного лица об обязании Фонда социального страхования РФ предоставить ему путевку удовлетворению не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2011 N 33-7334/2011 Травма, полученная работником вне территории работодателя во время следования к месту выполнения работы на общественном транспорте, не предоставленном работодателем (его представителем), в нерабочее время, не является трудовым увечьем.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.05.2011 по делу N 33-549/2011 Требование о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с производственной травмой удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств получения истцом производственной травмы и связанной с этим временной нетрудоспособности им не представлено.

Определение Самарского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-4878/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в части суммы удовлетворены правомерно, так как заболевание ответчика возникло в результате воздействия вредных производственных факторов; доказательств отсутствия таких факторов работодателем не представлено.

Определение Новосибирского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-3545-2011 Размер компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, увеличен с учетом перенесенных нравственных и физических страданий.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2011 N 44г-43/11 Локальные правовые акты работодателя, ограничивающие в нарушение федеральных правовых актов круг лиц, имеющих право на дополнительный отпуск, не подлежат применению при рассмотрении дела о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска. При увольнении работника подлежит применению статья 127 Трудового кодекса РФ, предусматривающая выплату денежной компенсации за неиспользованные отпуска без каких-либо ограничений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2011 N 33-7287/2011 Если истцом не представлено доказательств выполнения работы с вредными и тяжелыми условиями труда в спорный период времени в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, то оснований для признания незаконным отказа пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии не имеется.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-1681-2011 Исковые требования о лишении права на управление транспортным средством удовлетворены, поскольку материалами дела, в том числе сведениями индивидуальной карты амбулаторного больного, справкой врача-нарколога, сообщением наркологического диспансера, подтверждено, что лицо состоит на диспансерном учете в больнице с диагнозом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2011 N 33-7123/11 Исковые требования об обязании пенсионного органа назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворены, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт осуществления истцом в спорный период времени трудовой деятельности по профессии газоэлектросварщик, которая относится к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1688 Иск о признании незаконными приказов о проведении внеочередной проверки знаний требований охраны труда, об изменении срока проведения проверки до выздоровления истца, о сроке проведения проверки и об отстранении истца от работы до этого времени без выплаты заработной платы, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком не был соблюден порядок проведения указанной проверки, от работ истец был отстранен незаконно.

Кассационное определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1665 В удовлетворении искового заявления о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как доказательств выполнения работ по спорной профессии не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 33-10903/11 В удовлетворении исковых требований об индексации сумм возмещения вреда из заработка отказано правомерно, поскольку применение индексов увеличения минимальных размеров пенсий в данном случае не основано на законодательстве, действовавшем в тот период, когда истцу первоначально была установлена ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью.

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4736 Поскольку заболевание, диагностирование которого является противопоказанием к выдаче медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, суд правомерно прекратил действие права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения.

Определение Пермского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4500 Установив, что за отработанное время отпуск работнику не предоставлялся, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Верховного суда Республики Коми от 16.05.2011 N 33-2538/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключения государственного инспектора труда, признании незаконной комиссии по расследованию несчастного случая, признании действий ответчиков незаконными, признании незаконным и отмене акта расследования несчастного случая отказано правомерно, так как суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным указания в оспариваемых истицей заключении государственного инспектора труда и акте о несчастном случае на производстве на установленные судебным решением нарушения требований охраны труда.

Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14126 Исковые требования об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, период работы удовлетворены правомерно, так как в указанный период истец фактически выполнял работу электрогазосварщика, занятого на ручной резке и сварке в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, что дает ему право на досрочную пенсию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 6910 Если по результатам общенадзорной проверки противопожарного состояния имущественного комплекса юридического лица выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, которые, несмотря на вынесенное предписание, в добровольном порядке не устранены, то иск прокурора об обязании юридического лица устранить выявленные нарушения подлежит удовлетворению.

Определение Иркутского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-4318/11 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, поскольку доказан факт несчастного случая и наличия причинной связи между полученной работником травмой и его смертью.

Определение Иркутского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-4182/2011 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда за трудовое увечье, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов частично отказано правомерно, поскольку суд установил, что истец получил травму на производстве, в результате которой частично утратил трудоспособность, и с учетом физических и нравственных страданий истца, вреда здоровью, причиненного в молодом возрасте, в начале взрослой семейной жизни, освоения специальности, определения своего положения в обществе, а также принципов разумности и справедливости снизил размер компенсации морального вреда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2566 Требования о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным удовлетворены правомерно, поскольку заявитель при обращении с заявлением о назначении пенсии имел необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2557 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку наличие опытного производства в конструкторском бюро радиоприборов в спорный период подтверждается письменными доказательствами, и в этот период истица была занята на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80 процентов рабочего времени, что свидетельствует о ее занятости полный рабочий день.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2497/11 Поскольку правонарушение, послужившее причиной несчастного случая, имело место в то время, когда законодательство не предусматривало меру ответственности в виде компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, а законодательство не придало обратной силы институту компенсации морального вреда, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 33-11303 В удовлетворении иска о признании частично незаконным приказа отказано правомерно, поскольку установлено, что данный приказ является локальным актом ответчика и не препятствует получению истцом компенсации в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, в размерах и порядке, предусмотренном законодательством.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2011 по делу N 33-10362011 Решение об отказе в установлении факта несчастного случая на производстве, обязании выдать акт о несчастном случае и взыскании оплаты временной нетрудоспособности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуется представление дополнительных доказательств.

Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4588 Наличие в рабочей зоне обработчика резиновых изделий вредных веществ, относящихся ко 2-му классу опасности, дает лицу право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии действующим законодательством.

Решение Московского городского суда от 10.05.2011 по делу N 7-790 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности удовлетворено, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 06.05.2011 N 33-2146 В удовлетворении исковых требований об отмене заключения государственного инспектора по охране труда и акта о несчастном случае на производстве отказано правомерно, поскольку действия пострадавшего в момент несчастного случая были связаны трудовыми отношениями с работодателем, с его производственной деятельностью, пребывание пострадавшего на месте происшествия объяснялось исполнением им трудовых обязанностей.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1248/2011 Заявление о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании назначить и выплатить досрочную пенсию удовлетворено в части правомерно, так как отсутствие в лицевых счетах указания на льготный характер работы само по себе не свидетельствует о невыполнении работы с тяжелыми и вредными условиями труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-6096/11 В удовлетворении иска о взыскании утраченного заработка, назначении ежемесячных выплат в связи с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда отказано, так как в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве фондом социального страхования истцу выплачивались ежемесячные страховые выплаты.

Определение Кемеровского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-4550 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении обеспечения по социальному страхованию отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены необходимые документы, подтверждающие факт несчастного случая и установленную в связи с ним утрату профессиональной трудоспособности.

Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4299 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, работник был отстранен от выполнения трудовых обязанностей при отсутствии надлежащим образом оформленной документации, после чего был обнаружен на рабочем месте с травмой. Поскольку процедура отстранения от работы не соблюдена работодателем, обязанность по составлению акта о несчастном случае на производстве возложена на него правомерно.

Определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1273/2011 Заявление о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы в должности мастера строительного прорабства в строительно-монтажных организациях удовлетворено правомерно, так как занимаемая заявителем должность мастера участка по мостовым сооружениям в строительно-монтажных организациях тождественна работе в должности мастера в строительно-монтажных организациях, поскольку связана с тяжелыми условиями труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6468/2011 Исковые требования прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании ответчика провести в структурном подразделении аттестацию рабочих мест и организовать обучение руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда в части организации данной аттестации удовлетворены, поскольку данная обязанность предусмотрена трудовым законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6460/2011 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании юридического лица устранить нарушения трудового законодательства, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в структурном подразделении юридического лица не проведена аттестация рабочих мест и не организовано обучение руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда в части организации данной аттестации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6454/2011 Оснований для отмены решения суда, которым удовлетворен иск прокурора об обязании юридического лица устранить нарушения трудового законодательства, не имеется, поскольку материалами дела подтверждается, что в структурном подразделении данного юридического лица не проведена аттестация рабочих мест и не организовано обучение руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда в части организации данной аттестации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6453/2011 Если материалами дела подтверждается, что в структурном подразделении юридического лица не проведена аттестация рабочих мест и не организовано обучение руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда в части организации данной аттестации, то по иску прокурора данное юридическое лицо обязано устранить данные нарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6440/2011 Если в нарушение норм действующего законодательства в структурном подразделении юридического лица не проведена аттестация рабочих мест и не организовано обучение руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда в части организации аттестации рабочих мест, то подлежат удовлетворению заявленные в защиту неопределенного круга лиц исковые требования прокурора об обязании ответчика как работодателя совершить определенные действия в области охраны труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6438/2011 Наличие доказательств, подтверждающих бездействие со стороны юридического лица в части отсутствия должной организации обучения руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда, а также непроведения в нарушение статей 22 и 212 Трудового кодекса РФ аттестации рабочих мест, является основанием для удовлетворения заявленных в защиту неопределенного круга лиц исковых требований прокурора об обязании ответчика как работодателя совершить определенные действия в области охраны труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6437/2011 Если в структурном подразделении ответчика не проведена аттестация рабочих мест и не организовано обучение руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда в части организации данной аттестации, то исковые требования прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании ответчика устранить данные нарушения подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6435/2011 Если ответчиком не проведена аттестация рабочих мест и не организовано обучение руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда в части организации данной аттестации в своем структурном подразделении, то исковые требования прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании ответчика устранить данные нарушения трудового законодательства подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2011 N 33-6433/2011 Если юридическим лицом в нарушение трудового законодательства не проведена аттестация рабочих мест и не организовано обучение руководителя и специалистов, курирующих вопросы охраны труда в части организации данной аттестации в своем структурном подразделении, то требования прокурора об обязании ответчика устранить данные нарушения являются обоснованными.

Определение Свердловского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-4877/2011 Требование о компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем удовлетворено частично правомерно, поскольку закон не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работников, при определении размера компенсации приняты во внимание тяжесть причиненных работнику телесных повреждений, степень его вины, иные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1330 Дело по иску о присуждении пенсии по правилам подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил характер труда сварщиков на предприятиях, где работал истец, не установил, какие работы им выполнялись, какие виды сварки применялись, не разрешил требование истца о включении в специальный стаж срока отбывания наказания в виде исправительных работ.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 03.05.2011 по делу N 33-1076-2011 Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по аттестации рабочих мест ответчиком не исполнена, вывод суда о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест на него соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам. Пп. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ применению к спорным правоотношениям не подлежит, т.к. в данном случае у ответчика денежных обязательств не возникает.

Решение Нижегородского областного суда от 28.04.2011 по делу N 7-275/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов прекращено правомерно, ввиду отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 28.04.2011 по делу N 7-274/11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов прекращено правомерно, ввиду отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-4193/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного получением профессионального заболевания, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства, указывающие на то, что в период работы истца на предприятиях ответчиков имели место вредные производственные факторы, приведшие к возникновению у истца профзаболевания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1360 Исковые требования об обязании провести аттестацию рабочих мест удовлетворены правомерно, поскольку при непроведении аттестации рабочих мест нарушается право работников организации на безопасные условия труда.

Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12609 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет средней заработной платы, ежемесячной страховой выплаты отказано правомерно, так как истец неправомерно включил в справку для расчета ежемесячной заработной платы только один месяц, что не основано на законе.

Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по делу N 33-12222 Иск о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, в рассматриваемые спорные периоды работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, учебные, административные отпуска не предоставлялись.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.04.2011 N 33-687 Период работы истца в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций правомерно включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку он исполнял обязанности именно монтажника по монтажу металлических и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня, трудовая деятельность истца была связана непосредственно со строительством промышленных зданий и сооружений.

Определение Самарского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-4252/2011 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены в части суммы правомерно, так как заболевание ответчика возникло в результате длительного, многократного воздействия вредных производственных факторов на организм: производственный шум, пребывание в фиксированной позе, тяжесть трудового процесса, общая и локальная вибрация.

Определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4237 Поскольку истица работала в качестве ученика прессовщика, прессовщика изделий из пластмасс, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства пластмасс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2-го класса опасности, она имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2011 по делу N 33-259/11 Исковые требования о признании получения травмы при исполнении служебных обязанностей удовлетворены правомерно, так как установлен факт получения истцом травмы в результате дорожно-транспортного происшествия по пути следования на службу при исполнении служебных обязанностей.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1886/2011г. В перерасчете ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью истца с учетом дополнительного увеличения в 3 раза заработной платы истца правомерно отказано, поскольку для расчета указанной выплаты учитывались суммы полученного истцом в 1986 году заработка с применением к ним коэффициентов 6,7 и 6, соответственно, оснований для применения дополнительно к указанным выше коэффициентам иных коэффициентов, подлежащих применению к суммам заработка, полученным в более поздний период, не имелось.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-1398-2011 В удовлетворении требований о признании незаконными акта о расследовании группового несчастного случая, заключения государственного инспектора труда и возложении обязанности оформить акт о несчастном случае со смертельным исходом, как связанный с производством, отказано правомерно, поскольку несчастный случай произошел при обстоятельствах, которые в статье 227 ТК РФ не указаны. Работодателем обязанность по созданию условий, необходимых для соблюдения работниками дисциплины труда, была исполнена.

Определение Липецкого областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1170/2011 Периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, если указанные периоды имели место до 6 октября 1992 года, подлежат включению в трудовой стаж работы по специальности; поскольку женщина, находясь в отпусках по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет по действовавшему на день предоставления таких отпусков законодательству, приобрела право включения этих периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, то это право не может быть утрачено в связи с введением нового правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения.

Определение Липецкого областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1168/2011 Возложение судом ответственности за моральный вред, причиненный застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве, на работодателя правомерно, поскольку причинение телесных повреждений истице при исполнении трудовых обязанностей по доставке денежных средств (сумм пенсий) неустановленными лицами не освобождает работодателя от ответственности за бездействие по принятию мер защиты и обеспечению безопасности работника.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-8675/11 Дело о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Псковского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-511 Дело о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности у суда не имелось; судом не дана оценка действиям (бездействиям) каждого из ответчиков в целях определения степени их вины в причинении вреда здоровью истцу, а соответственно и объема ответственности.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 N 33-1453 Иск в части взыскания недополученной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку табели учета рабочего времени не соответствуют фактически отработанному истцом времени, компенсация морального вреда взыскана с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-12203 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости частично удовлетворен правомерно, поскольку судом дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, обоснованно признана их допустимость и достоверность, установлено, что истец работал водолазом и был занят работой под водой в указанные годы, в связи с чем этот период засчитан в стаж правомерно.

Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1171/2011 Иск в части признания трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем, признания смерти несчастным случаем на производстве удовлетворен правомерно, поскольку работник был фактически допущен к работе, что подтверждает возникновение между сторонами трудовых отношений, факт несчастного случая на производстве установлен материалами дела.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 по делу N 7-105 Исковые требования об отмене постановления Инспекции труда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2303 Поскольку спорные периоды работы истца при прохождении службы в государственной налоговой инспекции подлежат включению в специальный трудовой стаж, требование о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 по делу N 33-1421 Периоды работы истицы в качестве штукатура-маляра в войсковой части исключены из стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих постоянную занятость ее на малярных работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2018 Признание судом выполняемых истцом работ в должности слесаря, подлежащими включению в специальный трудовой стаж ошибочно, основано на неверном применении и толковании норм права, в удовлетворении требования о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, судебное решение - отменено.

Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-7840 Иск в части взыскания с работодателя компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истице были причинены нравственные страдания в результате гибели ее сына по вине ответчика, которым были нарушены правила охраны труда и безопасности.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 N 33-719 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда, правомерно включены периоды работы истца в должностях маляра и маляра строительного, поскольку в спорные периоды истец работал полный рабочий день с нитро- и другими красками, содержащими вещества третьего класса опасности.

Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3847 Поскольку необходимости проходить медицинский осмотр у истца не было, так как он его прошел до этого, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, судом правомерно были признаны незаконными приказы общества об отстранении истца от работы.

Определение Пермского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3773 Период работы в должности тракториста правомерно включен ответчиком в специальный стаж в соотношении 1 год работы за 9 месяцев, а не в календарном исчислении, поскольку указанная профессия не относятся к профессиям, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на подземных горных работах. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж спорного периода работы.

Определение Липецкого областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1109/2011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку несчастный случай произошел в связи с нарушением именно истицей требований об охране труда, включающих в себя, в частности, необходимость применения защитного ограждения на приводной станции, разработанного службой главного механика и введенного в обязательное применение в качестве защитного средства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3939 Предъявленные к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требования о признании права истца на досрочную трудовую пенсию по старости, о включении периода работы в специальный стаж и о возложении обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию удовлетворены правомерно, так как факт выполнения истцом работ, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2011 N 33-5481/2011 Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая на производстве проводит дополнительное расследование в соответствии с требованиями главы 36 Трудового кодекса РФ независимо от срока давности несчастного случая.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.04.2011 по делу N 33-599 Судебный акт о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью оставлен без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств того, что работодатель при выполнении истцом работ создал безопасные для него условия труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-4775/2011 Исковое заявление о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест удовлетворено правомерно, так как отсутствие аттестации рабочих мест по профессиям нарушает не только интересы лиц, работающих в настоящее время, но также и интересы вновь принимаемых на работу лиц, что является недопустимым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2011 N 33-4282/11 Решение суда об обязании пенсионного органа досрочно назначить истцу трудовую пенсию по старости изменено в части определения даты, с которой должна быть назначена данная пенсия, поскольку суд первой инстанции с учетом пенсионного законодательства, в том числе статьи 19 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", должен был признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня приобретения им права на пенсию, а не с даты вынесения данного решения.

Определение Иркутского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2338\11 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку платежа оставлено без изменения, поскольку установлено, что расходы на приобретение транспортного средства истцу были возмещены ответчиком в пределах установленного законом срока на их выплату, кроме того, действующим законодательством предусмотрена ответственность страховщика в виде выплаты пени только за задержку единовременных и ежемесячных страховых выплат, выплата пени за просрочку исполнения обязательств по обеспечению застрахованного лица транспортным средством законом не предусмотрена.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 13.04.2011 N 33-1502 Решение УПФ об отказе в зачете специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, и об отказе в назначении пенсии по старости признано незаконным и отменено, поскольку доводы истца о занятости на работах с применением веществ не ниже третьего класса опасности подтверждены достоверными доказательствами.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1314/2011г. О перерасчете сумм возмещения вреда здоровью.

Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-9657/2011 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж работы во вредных условиях труда, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в спорные периоды истица работала в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели с вредными условиями труда.

Определение Свердловского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-4569/2011 Требование в части возмещения расходов на лечение удовлетворено правомерно, так как работник при приеме на работу с вредными условиями труда не проходил медицинский осмотр, в связи с чем имевшееся у него заболевание и наличие медицинских противопоказаний к работе не выявлены, что привело к обострению заболевания, длительной нетрудоспособности, доказательств отсутствия вины в необеспечении безопасных условий труда работодатель не представил.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3643 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по выплате истцу, как специалисту ядерного оружейного комплекса, дополнительного ежемесячного обеспечения отказано правомерно, поскольку факт обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему такого обеспечения материалами дела не установлен.

Определение Московского городского суда от 12.04.2010 по делу N 33-10358/2011 В иске об отмене приказа, восстановлении на работе, обязании произвести перевод, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, так как суд правильно исходил из наличия оснований для прекращения с истцом трудового договора по ст. 288 Трудового кодекса РФ, кроме того, процедура увольнения истца была произведена с соблюдениями требований законодательства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2011 N 12-265/11 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку в ходе проведения внеплановой проверки данного юридического лица по соблюдению правил пожарной безопасности должностными лицами органа пожарного надзора выявлены нарушения, которые влекут угрозу жизни и здоровью людей.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-464 Иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие военной травмы, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как указанное право подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой установлена утрата профессиональной трудоспособности истца.

Определение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 33-10118 Дело о включении периодов работы в трудовой стаж и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения не установил характер и объем выполняемой истицей работы и не выяснил, подпадает ли эта работа под позиции Списка профессий, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1762 Судом не установлено, относятся ли выполняемые истцом в спорный период функции к непосредственной работе на установках по гамма-дефектоскопии, следовательно, дело по заявлению о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 44г-32/11 Выявив в ходе проверки исполнения учреждением здравоохранения законодательства об охране труда нарушения, затрагивающие права неопределенного круга лиц и имеющие массовый характер, прокурор вправе обратиться в суд с иском о признании незаконным бездействия руководства учреждения в части неаттестации рабочих мест, реализовав при этом полномочия, предоставленные частью 1 статьи 45 ГПК РФ и статьей 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1456/2011 В иске об отмене заключения государственного инспектора труда и о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве отказано, поскольку основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является неудовлетворительная организация производства работ, сопутствующей причиной - непринятие мер по оказанию первой помощи пострадавшему, что подтверждается материалами дела. Составление работодателем акта о расследовании несчастного случая не может повлечь отмену решения суда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.04.2011 по делу N 33-1091/11 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе в прежней должности, отменено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение.

Определение Самарского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3235/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет профессиональное заболевание, полученное ею в период работы у ответчика, в связи с чем она имеет право на получение компенсации морального вреда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3173/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью работника в связи с получением им производственной травмы отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие травмы в виде перелома позвоночника и сотрясения головного мозга, в материалах дела не имеется и истцом не представлено. Оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности истца не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1087 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как факт появления истца на работе в алкогольном опьянении подтвержден результатами предрейсового медицинского осмотра, тестирование истца алкометром проводилось медицинским работником, поверка прибора подтверждена свидетельством, не установлено нарушение порядка увольнения.

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2011 по делу N 33-1061/2011 Решение суда по делу о признании права на назначение досрочной пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован в полной мере вопрос о характере производства, где работал истец в спорные периоды, что имеет существенное значение для разрешения спора.

Определение Липецкого областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1016/2011 Направление акта о несчастном случае на производстве в установленный срок потерпевшему по почте вместо вручения ему акта непосредственно не может быть признано нарушением закона и прав работника.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании единовременной компенсации, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, в части взыскания с ответчика процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано, поскольку на ответчике не лежала обязанность по выплате спорной части пособия до разрешения дела судом.

Определение Верховного суда Республики Хакасия от 31.03.2011 по делу N 33-6942011 Решение суда по иску о компенсации морального вреда изменено, поскольку судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что размер компенсации морального вреда соответствует требованиям закона, принципам разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2011 N 33-4491/2011 При рассмотрении спора о перерасчете размера назначенных в рамках ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховых выплат суду необходимо выяснить, было ли обеспечено право застрахованного лица на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, порядка и условий обязательного социального страхования.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1738 Расчет выплат по индексам увеличения минимального размера пенсии вместо индексов увеличения минимального размера оплаты труда без применения коэффициента 6 приведет к снижению получаемых истцом сумм, поэтому в удовлетворении требований о перерасчете платежей отказано правомерно.

Определение Липецкого областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-866/2011 Дело по иску о перерасчете страховых выплат и взыскании недоплаченной суммы направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что ограничения на перерасчет размера страховых выплат не распространяются на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1351/2011 Поскольку повреждение здоровья работника было связано с исполнением им трудовых обязанностей, произошло по вине работодателя и на его территории, то несчастный случай, произошедший с работником, правомерно признан несчастным случаем на производстве, на работодателя возложена обязанность выдать акт о несчастном случае на производстве, в пользу работника взыскана компенсация морального вреда, причиненного отказом в выдаче указанного акта, в части заявленной суммы.

Определение Самарского областного суда от 29.03.2011 N 33-2857/11 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом моральный вред взыскан с работодателя, наложение административного штрафа не является самостоятельным основанием для возмещения морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 33-2570-2011 Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний.

Определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 N 33-2054/2011 Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, изменено в части увеличения размера компенсации, так как в результате нанесенного вреда здоровью истца утрата его трудоспособности составляет 60% и ему бессрочно установлена третья группа инвалидности.

Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-5774 В иске в части взыскания денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по проведению судебной экспертизы отказано, так как по ходатайству представителя ответчика была назначена почерковедческая экспертиза подписи истца на заявлении, но истец свою подпись не оспаривал, следовательно, судом необоснованно взыскана из средств федерального бюджета денежная сумма на проведение указанной экспертизы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.03.2011 по делу N 33-1036 В удовлетворении требований к войсковой части, Министерству обороны РФ и другим ответчикам об установлении доплат в связи с вредными условиями труда, ежегодного вознаграждения за стаж непрерывной работы с химическим оружием, отпуска в размере 49 дней, надбавки за охрану объекта с оружием, взыскании указанных сумм, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок обращения в суд за разрешением спора, а также они не имеют право на предоставления указанных мер.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.03.2011 по делу N 33-1002 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск отказано правомерно, так как в Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, отсутствует профессия истца.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2011 по делу N 33-1836 Заявление о назначении трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, так как факт выполнения заявителем на протяжении спорного периода работы трудовых обязанностей, тождественных обязанностям слесаря-ремонтника, подтверждается представленными работодателем документами и свидетельскими показаниями, в связи с чем спорный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-855 В удовлетворении иска в части возмещения дополнительных расходов на лечение после травматических последствий отказано, так как не имеется правовых оснований для взыскания дополнительных расходов, связанных с обследованием истицы в медицинских учреждениях.

Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6455 Исковые требования о признании отказа в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку должность истца включена в список должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-478 Иск о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен, поскольку в спорный период истец одновременно выполнял трудовые функции газоэлектросварщика полный рабочий день, был занят на работах с тяжелыми условиями труда. Пенсионное законодательство не содержит ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, поэтому суд вправе принять любые средства доказывания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2011 N 33-4029/2011 Требованиями действующего законодательства предусмотрена материальная ответственность работодателя за вред, причиненный здоровью работника трудовым увечьем, к числу которых относится профессиональное заболевание, вызванное действием неблагоприятных производственно-профессиональных факторов (вредные химические вещества и производственный шум от работы оборудования) и несовершенством технологического процесса, ввиду чего иск работника о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен.

Определение Приморского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-2541 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью на производстве, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении вреда истцу не доказана, по степени тяжести вред здоровью отнесен к легким несчастным случаям.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1438/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку, отказывая в компенсации морального вреда, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что ответчик добровольно в досудебном порядке произвел истице указанную выплату, что противоречит обстоятельствам дела.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 23.03.2011 N 33-126/2011 Иск о компенсации морального вреда, причиненного трудовым увечьем, удовлетворен правомерно, поскольку судом учтены степень вины ответчика, который отвечает за вред, причиненный его работникам, степень физических страданий истца, длительность лечения, поведение ответчика после получения травмы истцом. При определении размеров компенсации морального вреда суд учел также причиненный тяжкий вред здоровью истца и увеличил размер компенсации морального вреда.

Кассационное определение Псковского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-299 Иск о компенсации морального вреда в связи с полученным трудовым увечьем подлежит удовлетворению, поскольку лицом - представителем работодателя, ответственным за обеспечение безопасных условий работы, указанные условия в нарушение требований строительных норм и правил обеспечены не были.

Определение Самарского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2560 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им правильную оценку, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не усматривается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 33-3829/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец, работая в должности бортинженера воздушных судов, по вине работодателя (ответчика) получил профессиональное заболевание. В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 N 33-3812/2011 В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае аварии и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию состоянии.

Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2523 Работа истца в должности водителя не связана непосредственно с работой в действующих электроустановках, поэтому в пользу истца не подлежат взысканию соответствующие надбавки и компенсация за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7448 Дело о взыскании пособия по временной нетрудоспособности возвращено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении иска в части оплаты больничного листа, суд пришел к выводу о непредоставлении больничного листа к оплате, между тем больничный лист своевременно предъявлен, но был возвращен ввиду ненадлежащего оформления, при этом суду надлежало установить, имело ли в действительности место предъявление больничного листа.

Кассационное определение Томского областного суда от 18.03.2011 по делу N 33-737/2011 Иск в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие противоправного поведения ответчика, размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, причинение ему морального вреда, выразившегося в перенесении физической боли от полученных травм, последующего лечения, а также в нравственных переживаниях.

Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2158/2011 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, связанного с профессиональным заболевание, единовременного пособия удовлетворены правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1446 В иске о перерасчете страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, отказано обоснованно, т.к. не доказано нарушение прав истца на выбор периода работы для исчисления среднего месячного заработка при назначении страховых выплат, а возможность повторного выбора застрахованным периода работы для исчисления среднего заработка при переходе на обязательное социальное страхование Закон не предусматривает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 N 3612 Требования прокурора об обязании устранить нарушения трудового законодательства удовлетворены, поскольку непроведение работодателем аттестации рабочих мест в целях выявления вредных или опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с требованиями охраны труда существенно нарушает трудовые права работников на безопасные условия труда.

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6986 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о возмещении вреда, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, пени и морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку основания, приведенные заявителем для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2464 Поскольку исходя из установленных условий технологического процесса, результатов аттестации рабочих мест, справки у истца существовало право на досрочную трудовую пенсию по старости, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2452 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заболевание у истца возникло в результате длительного многократного воздействия вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса, переохлаждения организма, производственной общей вибрации превышающей ПДУ, шума, превышающего ПДУ.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2446 Поскольку права истицы были нарушены выдачей обществу разрешения на строительство трубопровода, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2325 Поскольку истец исполнял свои трудовые обязанности в оспариваемый период в другом городе, отсутствуют основания для его увольнения за прогул.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1029/11 В признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении истцу пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 01.06.1996 правомерно отказано, поскольку истец с заявлением о назначении пенсии по старости обратился в пенсионный орган 01.06.2001, с данной даты, учитывая заявительный порядок назначения пенсии, последняя и была назначена; обращение истца в пенсионный орган за консультацией, которое могло иметь место в 1996 году, не является надлежащим обращением за назначением пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3540 Несчастный случай с заявителем при исполнении трудовых обязанностей произошел по вине работников ответчика, проводившего ремонтные работы, допустивших нарушение требований безопасности труда, следовательно, суд правомерно в соответствии с требованиями статей 151, 1064, 1068, 1099 - 1100 Гражданского кодекса РФ взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате указанного несчастного случая.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2120 Иск о включении в трудовой стаж периода работы в должности маляра ремонтно-строительного цеха, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, обязании пенсионного органа рассчитать и произвести выплату трудовой пенсии по старости за весь неоплаченный период удовлетворен, поскольку деятельность, условия и характер выполняемой в спорный период работы соответствуют разделу 27 Списка N 2 и дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2114/2011 Исковые требования о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, об обязании пенсионного органа назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены, поскольку истец осуществлял трудовую функцию в течение полного рабочего дня в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2074/2011 Исковые требования о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку характер производства, в котором работал истец, а также его занятость в технологическом процессе производства продукции с вредными условиями труда подтверждаются материалами дела, что дает истцу право обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1596/2011 Решение суда об удовлетворении требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопреки требованиям законодательства суд сделал вывод о наличии у истца вышеназванного права, основываясь исключительно на показаниях свидетелей.

Определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 33-1570/2011 Решение суда об отказе в перерасчете пенсии и зачете спорных периодов работы в трудовой стаж по льготному списку оставлено без изменения, так как истица не подтвердила документально факт исполнения работ в особых условиях, дающих право на льготное назначение пенсии.

Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-1052/11 В удовлетворении исковых требований о признании приказа незаконным отказано, поскольку согласно коллективному договору предусмотрена обязанность работников проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры.

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 4г/8-1916/11 Заявление о признании заключения незаконным, несчастного случая на производстве страховым, взыскании страховой суммы удовлетворено правомерно, так как на момент происшествия имели место нарушения в организации производства работ и охраны труда на строительном объекте, несчастный случай связан с производством, и истцы имеют право на соответствующее возмещение страховой суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3402/2011 Увольнение женщины с должности спасателя поисково-спасательного отделения федерального государственного учреждения, применение женского труда на которой недопустимо действующим законодательством, по пункту 11 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ с соблюдением процедуры увольнения и выплатой выходного пособия является правомерным и обоснованным. Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2275 Работодателем не созданы безопасные условия труда: рабочий график не предусматривает возможность нахождения в аптеке нескольких сотрудников в вечернее время, отсутствует охрана, не обеспечена возможность демонстрации товара без выхода из-за прилавка в торговый зал, что затрудняет использование кнопки тревожного звонка. Вследствие указанного иск о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного нападением на фармацевта аптеки, подлежит удовлетворению.

Определение Самарского областного суда от 14.03.2011 N 33-2258 Решение по иску о взыскании дополнительных расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда изменено в части увеличения суммы компенсации морального вреда, поскольку при определении размера компенсации морального вреда в пользу истца, судом не в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, частичную утрату трудоспособности, длительность прохождения восстановительного периода лечения и восстановления здоровья, невозможность работать по прежней профессии.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3258/2011 Иск о взыскании доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения с истцом трудового договора работодатель, как усматривается из материалов дела, не провел аттестацию его рабочего места и не определил вредные условия труда, не установил оплату труда истца, как занятого на тяжелых работах или работах с вредными и иными особыми условиями труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3253/2011 Иск о взыскании вреда, причиненного вследствие дискриминации в сфере труда, взыскании доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда удовлетворен правомерно, так как установлено, что на момент заключения с истцом трудового договора работодатель не провел аттестацию его рабочего места и не определил вредные условия труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-3223/2011 Иск о взыскании доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда удовлетворен правомерно, так как на момент заключения с истцом трудового договора работодатель, как усматривается из материалов дела, не провел аттестацию его рабочего места и не определил вредные условия труда, не установил оплату труда истца, как занятого на тяжелых работах или работах с вредными и иными особыми условиями труда.

Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1425/11 Иск о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку несчастный случай произошел в связи с нарушением правил техники безопасности и иных правил охраны труда, обязанность по соблюдению которых лежала на ответчике.

Определение Свердловского областного суда от 11.03.2011 по делу N 22-2088/2011 Главный инженер и начальник участка предприятия жилищно-коммунального хозяйства осуждены за нарушение правил безопасности при ведении ремонтных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, правомерно, так как установленные строительными нормами предписания об исследовании состава грунта, необходимости проведения расчета крутизны откосов траншеи, установки креплений ее стенок, обеспечения бригады технической документацией осужденными не выполнены, что привело к обрушению грунта.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-777 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как представленными истицей письменными доказательствами не подтверждено, что во время работы она была занята на соответствующих работах в течение полного рабочего дня, показания свидетелей являются допустимыми доказательствами только при установлении стажа работы, а не ее характера.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1240 Поскольку истцом доказано, что во время несчастного случая он находился на рабочем месте, выполняя свои обязанности, то есть спорный случай является несчастным случаем на производстве, требование о взыскании страховой выплаты подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-788 Производство по делу о перерасчете и индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, взыскании недополученных сумм и убытков, установлении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, включении в реестр сведений о сумме задолженности прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-2113 Установив, что ранее сумма возмещения вреда, установленная органами социальной защиты на момент установления инвалидности истцом не оспаривалась, проверив расчет истца и правильно применив нормы материального права, действовавшие на момент установления истцу инвалидности и регулирующие правоотношения сторон, суд сделал обоснованный вывод о том, что ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью органами социальной защиты определена правильно.

Определение Московского городского суда от 04.03.2011 по делу N 33-4233 В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в проведении дополнительного расследования несчастного случая отказано правомерно, так как со стороны уполномоченного органа не было совершено неправомерных действий (бездействия), которыми бы нарушались права заявителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-732 В удовлетворении исковых требований о признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях и взыскании оплаты за сверхурочные работы отказано правомерно, так как истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, а производство, в котором занят истец, не указано законодателем в качестве производства с вредными условиями труда.

Кассационное определение Брянского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-702(2011) В удовлетворении заявления об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период времени истец работал на предприятии водителем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3041 Неисполнение учреждением здравоохранения обязанности по проведению в установленные законом сроки аттестации рабочих мест по условиям труда согласно штатному расписанию нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, работающих в данном учреждении, является основанием для обязания работодателя в судебном порядке провести в полном объеме аттестацию рабочих мест по иску прокурора, учитывая правовой статус ответчика и осуществление финансирования его деятельности из государственного бюджета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2011 N 33-3020 Если представленные заявителем письменные доказательства подтверждают осуществление истцом трудовой деятельности в должности газоэлектросварщика и способ производства сварочных работ на предприятии в определенные периоды, суд вправе удовлетворить иск об обязании ответчика (Пенсионного фонда РФ) засчитать спорные периоды работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-886/2011 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказано, поскольку отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающие, что вред здоровью истца причинен при следовании с работы на транспортном средстве работодателя или сторонней организации, предоставившей его на основании договора с работодателем.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-862/2011г. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, о понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и в дальнейшем индексировать данную выплату в соответствии с действующим законодательством отказано правомерно, поскольку порядок исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца, примененный судом, соответствовал действовавшему законодательству.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-825/2011 Решение суда в части отказа в иске о компенсации морального вреда отменено, моральный вред компенсирован, поскольку общество является владельцем источника повышенной опасности. Дело в части требований о взыскании материального ущерба, дополнительных расходов на приобретение лекарств, обследование, на посторонний уход, на физкультурно-оздоровительные мероприятия направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о нуждаемости истца именно в этих лекарственных препаратах и обследовании не решен.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-510 Судебный акт изменен в части суммы компенсации морального вреда вследствие получения профессионального заболевания, поскольку судом не учтен длительный период воздействия неблагоприятных производственных факторов на истца во время трудовой деятельности у ответчика.

Определение Самарского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-2022 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворены правомерно, так как причиной профессионального заболевания, установленного у истца, является длительное, многократное воздействие на организм вредных производственных факторов, тяжелой физической нагрузки и неблагоприятных климатических условий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1870/2011 В удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают факт работы истца во вредных условиях. Ни истица, ни ее представитель не указали, какая позиция, раздел и список предусматривают включение работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-524-2011 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у истца специального трудового стажа, дающего ему право на досрочную трудовую пенсию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2011 N 33-2762/2011 Решение по делу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отменено, а дело - направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не вынес их на обсуждение, не распределил бремя доказывания, не предложил истцу представить доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в иске, и оставил без внимания ходатайство истца об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.

Определение Пермского краевого суда от 28.02.2011 по делу N 33-1705 Поскольку дисциплинарное взыскание наложено на истца без соблюдения порядка его наложения, без назначения и проведения служебной проверки, исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания удовлетворены судом правомерно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.02.2011 Поскольку в силу ст. 231 ТК РФ при неурегулированных разногласиях по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве несогласная сторона может обратиться в органы Государственной инспекции труда либо суд, определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о возложении на работодателя обязанности выдать акт о несчастном случае на производстве, взыскании расходов на оказание медицинской помощи, утраченного заработка, компенсации морального вреда отменено.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-941 Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости признано за истцом правомерно, поскольку истец, выполняя в спорные периоды времени трудовые функции газосварщика, был занят на работах с тяжелыми условиями труда.

Определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 N 33-1165/2011 Непроведение аттестации рабочих мест признано незаконным, поскольку данным бездействием ответчик нарушает права работников на безопасные условия труда.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2010 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.02.2011) (вместе с "Обзором практики рассмотрения дел по спорам, вытекающим из кредитных договоров, договоров поручительства, залога", утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 02.02.2011; "Письмами заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции по Свердловской области, содержащими разъяснения по вопросам, возникающим при применении норм международных договоров о правовой помощи, предусматривающих взаимное признание и принудительное исполнение решений на территориях иностранных государств")

Определение Самарского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1694/2011 Исковые требования об отмене приказов, признании отстранения от работы незаконным, обязании работодателя разблокировать пропуск и допустить его до работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены в части суммы правомерно, так как истец находился в вынужденном прогуле в связи с заблокированным пропуском; согласно медицинским заключениям, представленным истцом у него нет противопоказаний по работе.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1617/2011 Исковые требования о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении в стаж спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец осуществлял работу в должности водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1615/2011 Исковые требования о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении в стаж спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец осуществлял работу в должности водителя-испытателя в течение полного рабочего дня, предусмотренной Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1585/2011 Решение суда по иску о признании недействительными и об отмене заключений государственного инспектора по охране труда и акта о несчастном случае на производстве, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда изменено в части изменения размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда с учетом степени вины в наступлении несчастного случая истицы и обстоятельств его наступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-871 Поскольку фактически выполняемая истцом работа являлась работой водителем на автобусе по развозке сотрудников предприятия и перевозок по заказу, ее нельзя отождествлять с работой на регулярных городских пассажирских маршрутах, о которой идет речь в законе для назначения досрочной пенсии. Требование о включении спорных периодов работы в специальный стаж удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-3069/2011 Дело о взыскании единовременно проиндексированной задолженности ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не было учтено, что предыдущий судебный акт исполнен, взысканные суммы выплачены истцу.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-2383/11 В иске об обязанности выдать направление в Федеральный Центр профпатологии для прохождения экспертизы на предмет установления связи заболевания с профессиональной деятельностью отказано, так как оснований для подозрения на профессиональный характер заболевания не выявлено ни во время исполнения обязанностей, ни на момент выдачи заключения о противопоказаниях для продолжения работы во вредных условиях.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.02.2011 по делу N 7а-126/11 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден актом проверки, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Определение Липецкого областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-424/2011 Удовлетворяя исковые требования о возмещении вреда, компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что профзаболевание истца возникло в связи с тем, что работодатели, у которых он работал, не смогли обеспечить условия труда, отвечающие требованиям охраны труда.

Определение Липецкого областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-421/2011 Решение о взыскании страховых выплат, связанных с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, отменено, так как размер страховой выплаты неправомерно определен судом, исходя из заработной платы истицы за 12 месяцев до прекращения работы.

Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-4203 В иске о признании решения экспертного учреждения незаконным, установлении группы инвалидности и степени утраты трудоспособности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как экспертный анализ представленной медико-экспертной документации выявил нарушения функции, которые ограничивают способность к передвижению, но не ограничивают другие категории жизнедеятельности и не вызывают необходимости социальной защиты.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-407 В иске о взыскании утраченного заработка, компенсации по суточным, упущенной выгоды, страховых выплат отказано правомерно, так как истцу выплачивается ежемесячное пособие, полностью покрывающее размер утраченного им заработка, суточные не могут рассматриваться как утраченный истцом заработок, при этом отсутствуют основания считать, что не понесенные ответчиком расходы и предполагаемое получение истцом дохода являются убытками истца.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-257 В иске о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы каменщиком, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, отказано, поскольку допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника, при этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 33-2235/2011 Исполнение государственным учреждением в настоящее время требований действующего законодательства о проведении аттестации рабочих мест свидетельствует об отсутствии на момент разрешения спора указываемого прокурором в иске нарушения, выражающегося в неисполнении учреждением требований о проведении аттестации рабочих мест, ввиду чего отсутствуют основания для обязания ответчика в судебном порядке провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

Решение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 7-13/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в грубом нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку предусмотренная КоАП РФ возможность устранения процессуальных нарушений и представления новых доказательств по делу исчерпана.

Решение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 7-12/2011 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении требований промышленной безопасности, прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку предусмотренная КоАП РФ возможность устранения процессуальных нарушений и представления новых доказательств по делу исчерпана.

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-801 Отказ работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья не влечет за собой привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1517/2011 В удовлетворении исковых требований о признании выполняемой работы, относящейся к перечню работ, предусмотренных Списком N 2, и возложении обязанности выдать уточняющую справку о льготном стаже по Списку N 2 отказано правомерно, поскольку истец в течение полного рабочего дня не выполнял трудовую функцию, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1413 Предъявленные к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требования о признании незаконным решения данного управления об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и о назначении пенсии удовлетворены частично, так как истцом не доказан характер работ, которые он выполнял в оспариваемые периоды.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3939 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях удовлетворен правомерно, так как представленные суду документы и показания свидетелей подтверждают полную занятость истицы в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2011 N 33-1992/2011 Суммы ежемесячных страховых выплат возмещения вреда здоровью, не полученные по вине Фонда социального страхования РФ, обязанного осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшему работнику, имеющему право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком, следовательно, у суда отсутствуют основания для ограничения права истца на перерасчет назначенных ему страховых выплат тремя годами, предшествующими его обращению с соответствующим заявлением к страховщику.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 33-1326 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, так как установил, что выплата единовременной компенсации за утрату профтрудоспособности, предусмотренная коллективным договором, истцу не произведена, а назначенная работодателем выплата является компенсацией морального вреда и установлена Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ.

Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1323 Решение суда о взыскании ежемесячных страховых выплат отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы материального права, что повлекло за собой неправильное установление размера ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3641 Дело об обязании передать дело о несчастном случае на производстве в отделение Фонда социального страхования РФ, о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, направлено на новое рассмотрение, так как доказательств причинно-следственной связи между нахождением погибшего в состоянии алкогольного опьянения и его смертью ответчиком в суд представлено не было и судом данные обстоятельства не исследовались.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-545/2011г. В удовлетворении иска о понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказано правомерно, поскольку порядок исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца соответствовал действовавшему на момент его обращения за назначением выплат положениям п. 25 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 в редакции ФЗ от 24.11.1995 N 179-ФЗ.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-536/2011г. В иске о взыскании задолженности за период, понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в дальнейшем эту выплату индексировать в соответствии с действующим законодательством отказано, так как применение повышающих коэффициентов возможно лишь в отношении выплат, назначенных после 06.10.2006; выплата возмещения вреда здоровью лицу была назначена в 1999 году.

Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3033 В удовлетворении требований об отмене дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку проступки имели место, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 08.02.2011 по делу N 33-251/12 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика, выразившаяся в отсутствии безопасных условий работы на производстве, доказана материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1166\2011г. Иск об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости правомерно удовлетворен, поскольку работа истца в должности слесаря аварийно-восстановительных работ на подземных канализационных сетях относится к работам с тяжелыми условиями труда, предусмотренным Списком N 2, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях при наличии специального стажа работы в вышеуказанных условиях труда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1157/2011 Исковые требования о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку истец осуществлял трудовую функцию в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, что подтверждается материалами дела. Выплата ранее назначенной досрочной пенсии по старости правомерно восстановлена.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1119/2011 Иск о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворен, поскольку работа истца в спорные периоды в должности наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс цеха труб ПВХ, дающая право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1079 Решение суда об удовлетворении требований об отмене решения территориального управления Пенсионного фонда РФ об отказе во включении в специальный трудовой стаж истца спорных периодов работы, об обязании управления включить данные периоды в специальный трудовой стаж и о признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не выполнял работы, предусмотренные Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных...

Постановление Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 4а-870/2010 Определение суда о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном за нарушение требований промышленной безопасности, и других материалов дела в федеральный орган по экологическому, технологическому и атомному надзору оставлено без изменения, поскольку протокол составлен неправомочным лицом.

Постановление Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 4а-869/2010 Определение суда о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном за нарушение требований промышленной безопасности, и других материалов дела в федеральный орган по экологическому, технологическому и атомному надзору оставлено без изменения, поскольку протокол составлен неправомочным лицом.

Определение Пермского краевого суда от 07.02.2011 по делу N 33-757 Решение суда в части взыскания заработной платы за период отстранения истца от выполнения своих трудовых функций по результатам медицинского заключения подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку истцу следует представить доказательства нетрудоспособности в указанный период и незаконности отстранения его от работы, а суду - исследовать порядок оплаты труда, установленный ответчиком.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-645 Суд обязал работодателя компенсировать работнику моральный вред, поскольку обязанность обеспечить безопасные условия труда, не допускать превышения предельно допустимых уровней воздействия на организм таких вредных производственных факторов, как локальная и общая вибрация, лежала на работодателе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1643 Лица, находившиеся на иждивении гражданина, который при жизни получал страховые выплаты по страхованию от несчастных случаев на производстве, после его смерти имеют право на получение данных выплат. Размер страхового обеспечения для таких лиц рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-868 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Пермского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-993 Если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя техническими средствами реабилитации путем их приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере фактически понесенных расходов, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Амурского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-755/11 Иск об установлении факта трудовых отношений удовлетворен, так как показания свидетелей не опровергают факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, поскольку эти лица не работали вместе с истцом, и им не известны сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-364/11 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, отказано правомерно, поскольку порядок исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца соответствовал действовавшим на момент его обращения за назначением выплат положениям ст. 14 п. 25 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1.

Определение Липецкого областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-304/2011 Производство по делу о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным прекращено, так как оспариваемый акт являлся доказательством по другому гражданскому делу, в ходе рассмотрения которого данному доказательству суд давал оценку, которую отразил в решении. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет права самостоятельного оспаривания какого-либо доказательства по делу, то данное гражданское дело было возбуждено судом ошибочно.

Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-1027 Судебный акт по делу о взыскании единовременных выплат, пеней изменен, из мотивировочной части решения исключен вывод о том, что вины работодателя в несчастном случае - авиакатастрофе не имеется, так как указанный несчастный случай произошел на производстве, что не лишает прав иждивенцев погибшего на обращение за возмещением вреда по потере кормильца.

Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-1025 Судебный акт по иску о взыскании единовременных выплат, пеней изменен, исключен из мотивировочной части решения вывод о том, что вины работодателя в несчастном случае не имеется, так как несчастный случай произошел на производстве, что не лишает прав иждивенцев погибшего на обращение за возмещением вреда по потере кормильца.

Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-1024 Судебный акт по иску о взыскании единовременных выплат, пеней изменен, исключен из мотивировочной части решения вывод о том, что вины работодателя в несчастном случае не имеется, так как несчастный случай произошел на производстве, что не лишает прав иждивенцев погибшего на обращение за возмещением вреда по потере кормильца.

Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-1023 Судебный акт по делу о взыскании единовременных выплат, пеней изменен, исключен вывод о том, что вины работодателя в несчастном случае - авиакатастрофе не имеется, так как данный вывод правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку истец в силу положений ст. 1088 ГК РФ не имеет права на возмещение вреда.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2011 по делу N 33-317/2011 Заявление об обжаловании решения уполномоченного органа удовлетворено правомерно, так как происшествие не подпадает под перечень случаев, предусмотренных статьей 227 ТК РФ, при которых проводится расследование несчастных случаев на производстве и не может квалифицироваться как несчастный случай на производстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2011 N 33-1289 Дело о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая работу истца в качестве электросварщика, подлежащей включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не установил вид сварки, которую выполнял истец, и не проверил, включена ли указанная работа в соответствующий список профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2026/11 Иск о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении пенсии, понуждении к зачету специального стажа работы, назначении пенсии частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что общий стаж работы истицы с вредными условиями труда составил более 10 лет, истица достигла возраста, установленного законодательством для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях.

Определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 N 33-384/2011 Отказ пенсионного органа в назначении досрочной пенсии признан незаконным, поскольку истица фактически выполняла трудовые обязанности младшей медицинской сестры по уходу за больными в рентгеновских отделениях, предусмотренные Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-98 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, правомерно не включен период работы в должности газоэлектросварщика, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие характер его работы в указанной должности, а именно: фактическую занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.

Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-485/10 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что истец работал в тяжелых условиях не менее 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 25 лет; определенный судом ко взысканию размер судебных расходов соответствует требованиям разумности и объему оказанной помощи.

Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 33-414/2011 Не представление доказательств наличия связи между наступлением смерти супруга истца и исполнением им трудовых обязанностей, а напротив, установление судом факта смерти работника по причине имеющегося заболевания в момент выполнения на рабочем месте распоряжения непосредственного руководителя свидетельствует об отсутствии оснований для признания смерти гражданина несчастным случаем на производстве, установление которого необходимо истцу для обращения за назначением пенсии по потере кормильца.

Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-257/2011 Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии частично изменен, так как судом не принято во внимание положение ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которому трудовая пенсия по старости назначается не ранее чем со дня возникновения на нее права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-214/2011 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истица выполняет работу, не предусмотренную списком и отраслевым перечнем работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, следовательно, у нее не возникло право на дополнительный оплачиваемый отпуск, сокращенный рабочий день и оплату труда по повышенным окладам.

Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-1846 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодателем соблюден порядок увольнения работника.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-170 В иске об отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как вина истца в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей доказана; наложенное ответчиком дисциплинарное взыскание соответствует тяжести совершенного истцом проступка и обстоятельствам, при которых он совершен; порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-115 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал маляром полный рабочий день с нитро- и другими красками, содержащими вещества 3 класса опасности. Списком N 2 предусмотрена профессия маляр при работе с нитрокрасками.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2011 N 878 Оснований для взыскания заработной платы за время прохождения работником очередного медицинского осмотра не имеется, поскольку работник был отстранен работодателем от работы до предоставления медицинского заключения, без которого он не мог быть допущен к работе в силу правил внутреннего распорядка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-391 Требования о включении периода работы в специальный стаж удовлетворены правомерно, так как истец в спорный период работал с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности полный рабочий день. Довод о том, что в нормативных актах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, профессия истца отсутствует, не может быть принят во внимание.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-302 Перечень источников повышенной опасности не является исчерпывающим.

Определение Владимирского областного суда от 25.01.2011 N 33-186/2011 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, так как причинение истцу травмы произошло не только по причине нарушения им инструкции по охране труда, но и в связи с необеспечением уполномоченными лицами выполнения и должного контроля за выполнением инструкции.

Определение Московского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-1634 В удовлетворении исковых требований о признании несчастным случаем, связанным с производством, взыскании единовременной страховой выплаты, установлении страховых выплат отказано правомерно, поскольку в момент происшествия работник не участвовал в производственной деятельности, не исполнял трудовые обязанности, не выполнял какую-либо работу по поручению работодателя, поэтому случай не связан с производством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 743 Грубое нарушение сотрудником учреждения здравоохранения (врачом) трудовой дисциплины, медицинской этики и культуры поведения с пациентами и медицинским персоналом поликлиники при осуществлении врачебной деятельности, выразившееся в оставлении рабочего места без разрешения руководства и законных к тому оснований во время планового приема пациентов под предлогом отсутствия медицинской сестры, свидетельствует о правомерности приказа о наложении на врача дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 714 Работнику обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в связи с пропуском срока для обращения в суд. Решение суда об отказе в иске в части взыскания задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности подлежит отмене с направлением дела в данной части на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о том, является ли перенесенное работником заболевание следствием несчастного случая на производстве.

Определение Верховного суда Республики Коми от 24.01.2011 N 33-359/2011 В удовлетворении исковых требований о перерасчете страховых выплат, взыскании недоплаты, индексации отказано правомерно, поскольку коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются, ответчиком в отношении истца предусмотренные действующим законодательством права на обеспечение по страхованию не нарушены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2011 N 33-705/2011 Недоказанность осуществления заявителем трудовой деятельности в течение полного рабочего дня в должности, включенной в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, свидетельствует о правомерности отказа в перерасчете размера пенсии, поскольку при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда пенсионный орган располагал лишь справкой, в которой отсутствуют сведения о характере работы истца в определенный период.

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.01.2011 N 33-291/2011 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью исходя из обычного размера вознаграждения, взыскании недополученных сумм с учетом индексации отказано правомерно, поскольку лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.

Определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 N 33-187-2011 Размер компенсации морального вреда рассчитан с учетом обстоятельств, при которых причинен вред здоровью, факта нарушения правил охраны труда самим потерпевшим, степени вины работодателя, финансового положения ответчика.

Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1057 Иск в части обязания предоставить дополнительный отпуск удовлетворен, так как отказ ответчика в предоставлении истице неиспользованной части дополнительного отпуска в количестве 3-х дней противоречит требованиям действующего трудового законодательства и условиям заключенного с истицей трудового договора.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-95/2011 Несовершенство выпускаемой техники, на которой в качестве механизатора работал истец, не является основанием для освобождения работодателя от обязанности по возмещению работнику морального вреда в связи с полученным профессиональным заболеванием.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2011 N 33-560/2011 Если образовательным учреждением (ответчиком) осуществляются мероприятия, связанные с проведением аттестации рабочих мест по условиям труда и оформлением ее результатов, то оснований для удовлетворения иска прокурора об обязании ответчика провести указанную аттестацию с последующей сертификацией работ по охране труда не имеется. Отсутствие на момент разрешения спора оформленных результатов аттестации не свидетельствует об уклонении ответчика от совершения действий по ее проведению.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2011 N 33-242/2011 Исковые требования прокурора об обязании работодателя провести аттестацию рабочих мест по условиям труда подлежат удовлетворению, поскольку на момент предъявления данного иска специализированная организация не приступила к выполнению работ по данной аттестации ввиду неоплаты ответчиком аванса в полном размере.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-130/2011 Исковые требования о возложении обязанности выплачивать истцу в счет возмещения вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как расчет суммы возмещения был произведен ответчиком с нарушением законодательства, в расчете ответчика неправильно определен размер дневного заработка истца, неверно применены пенсионные коэффициенты увеличения минимальных размеров пенсии, сумма возмещения не была проиндексирована с учетом уровня инфляции.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-129/2011г. В удовлетворении иска о перерасчете сумм возмещения вреда, выплате задолженности отказано, поскольку применение повышающих коэффициентов, на необходимость применения которых ссылается истец, возможно лишь в отношении выплат, назначенных после 06.10.2006; учитывая, что выплата возмещения вреда здоровью истцу была назначена в 1998 году, поэтому права на перерасчет выплат возмещения вреда здоровью истец не имеет.

Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-817 Дело по иску о взыскании страховой выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не было учтено, что заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшим на период временной нетрудоспособности не требуется и отсутствие заключения не препятствовало возмещению в судебном порядке вреда здоровью.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-261 Поскольку истец в спорный период работал в качестве наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс, а также в качестве ученика прессовщика и прессовщика изделий из пластмасс, то есть на вредном производстве, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-11701/156 В связи с несоблюдением ответчиком порядка взыскания с работника ущерба суд правомерно признал незаконным приказ в части удержания из месячного заработка истца в счет возмещения ущерба и в части удержания задолженности из компенсации за неиспользованный отпуск и взыскал в пользу истца задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-646 В удовлетворении требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца отказано, поскольку двойное возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, действующим законодательством не предусмотрено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-77 Требование о признании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным подлежит удовлетворению, поскольку истица представила доказательства того, что в спорный период была занята полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 33-6/2011 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными протокола проверки знаний и приказа об отстранении от работы отказано правомерно, поскольку истец повторно не прошел проверку знаний в области охраны труда.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-133/2011(33-6619/2010) Поскольку истец доказал, что является работником, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, требование о включении в специальный стаж спорного периода, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, подлежит удовлетворению.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 13.01.2011 N 33-11/11 по делу N 2-288/10 Заявление об установлении факта занятости в особых условиях труда оставлено без рассмотрения, поскольку не подтверждается факт занятости в особых условиях труда.

Решение Пермского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 7-8-2011 По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11516/2010 В удовлетворении предъявленных к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требований о включении в трудовой стаж периодов работы и о понуждении к назначению досрочной пенсии отказано правомерно, поскольку истцом не доказана его полная занятость на работе, что давало бы ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Пермского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 33-11370 Поскольку действия инспекции при проведении повторного расследования несчастного случая не соответствовали требованиям закона, заключение инспекции правомерно признано судом незаконным.

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4г/1-11174 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании экспертного заключения, обязании выдать заключение о наличии профзаболевания для рассмотрения в суде отказано, так как оспариваемое заключение основано на медицинских документах, комиссией учтены все факторы и особенности течения заболевания истца, конкретные санитарно-гигиенические условия труда и принято решение в рамках предоставленной компетенции.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6539 Поскольку должность, в которой работал в спорные периоды истец, поименована в списках должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжелыми условиями труда, требование о включении спорного периода в трудовой стаж подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6538 Требование об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неисполнения его служебных обязанностей в спорный промежуток времени.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 33-17476/2010 Понесенные истцом, получившим на рабочем месте травму, расходы на приобретение лекарств и изделий медицинского характера не подлежат взысканию с бывшего работодателя, так как в силу ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, осуществляется страховщиком - Фондом социального страхования РФ.

Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-12860/2010 Исковые требования о признании факта несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт получения истцом телесных повреждений на рабочем месте и последующей госпитализации подтвержден показаниями свидетелей, а также сопроводительным листом станции скорой помощи.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 22.12.2010 по делу N 44г-65 Право застрахованного на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.12.2010 по делу N 33-786/10 В удовлетворении иска о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, взыскании долга отказано, так как оснований для перерасчета сумм возмещения вреда исходя семикратного минимального размера оплаты труда на момент возмещения вреда с применением повышающих коэффициентов не имеется, а требований о перерасчете выплат исходя из заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая, истцом не заявлялось.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40338 Иск о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что суммы ущерба не подлежат оплате из Фонда социального страхования, а подлежат взысканию с ответчика, выводы суда в решении соответствуют материалам дела и представленным суду доказательствам.

Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-40121 Дело в части взыскания процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд взыскал компенсацию морального вреда по требованиям, носящим имущественный характер, что противоречит нормам действующего законодательства; кроме того, судом при расчете процентов неверно определена учетная ставка банковского процента.

Определение Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3063/2010 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку довод представителя истца о том, что ему был предложен только один вариант расчета страховых выплат, не состоятелен, так как в материалах дела имеется другой расчет, с которым истец не согласился; определенный размер компенсации морального вреда соразмерен степени физических и нравственных страданий истца и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решение Ленинградского областного суда от 21.12.2010 N 7-562/2010 Если организация-работодатель находится в стадии банкротства, то конкурсный управляющий может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, поскольку в штате организации числятся и выполняют трудовые функции работники разных профессий, на которых распространяются обязательные для работодателя (конкурсного управляющего) положения трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24776 В иске о признании незаконным отказа в составлении акта о несчастном случае, установлении причинно-следственной связи, обязании составить акт о несчастном случае отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что действительно у истца имеется ряд общих заболеваний, однако эти заболевания не связаны с произошедшим случаем на пожаре, поскольку специализированной службой не зафиксирован несчастный случай на пожаре, а по результатам освидетельствования инвалидом истец не признан.

Определение Самарского областного суда от 21.12.2010 N 33-12817 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате полученной травмы удовлетворены правомерно, поскольку ответственность по выплате страховых сумм истцу должен нести ответчик (страховщик), так как ни одно из указанных в законе оснований, освобождающих страховщика от выплаты страховой суммы, при рассмотрении дела не установлено.

Определение Самарского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-12718 Исковые требования о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что указанный в заключении расширенной КЭК диагноз не препятствует истице по состоянию здоровья трудиться в должности, которую она занимала.

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.12.2010 N 33-8328/2010 Дело по кассационной жалобе о признании вины общества в несчастном случае на производстве и внесении изменений в акт оставлено без изменения, поскольку в нарушение определенных правил безопасности осуществления работ истец, работая на вышке, не использовал предохранительный пояс, следовательно, вина истца в наступлении вреда в результате несчастного случая установлена.

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24418 В иске о взыскании недоплаченной ежемесячной страховой выплаты, связанной с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, отказано правомерно, так как ответчик все начисления ежемесячной страховой выплаты производил в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.12.2010 N 33-2110 Период работы истца в должности маляра в домостроительном комбинате правомерно включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи тем, что он проработал на работах с вредными условиями труда, поскольку он был занят полный рабочий день с нитро- и другими красками, содержащими вещества не ниже 3 класса опасности.

Определение Приморского краевого суда от 15.12.2010 по делу N 33-10778 Непроведение организацией аттестации рабочих мест по условиям труда является основанием для возложения на нее в судебном порядке обязанности проведения указанной аттестации.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11069/2010 Требования о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы при исполнении ею трудовых обязанностей, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с учетом фактических обстоятельств дела, характера травмы, полученной истицей, степени нравственных страданий последней, а также степени вины причинителя вреда.

Определение Пермского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-10919 Поскольку обстоятельств получения лицом травмы, исключающих его самостоятельные умышленные действия, направленные на взаимодействие с линией электропередачи, не установлено, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, компенсации морального вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10885 Требование о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворено правомерно, поскольку представленная выписка из лицевого счета с указанием периодов осуществления трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда в условиях полной занятости без указания на льготный шифр не может являться основанием для исключения спорных периодов из специального трудового стажа работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2010 N 33-16801/2010 Если заключение о несчастном случае на производстве и предписание были вынесены в результате проведенного в установленном законом порядке дополнительного расследования уполномоченным должностным лицом, при этом содержание заключения и предписания соответствует положениям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, то оснований для признания данных документов незаконными не имеется.

Постановление Московского областного суда от 10.12.2010 по делу N 4а-1806/10 Дело о правонарушении по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как судом не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, суд их лишь перечислил, не указал, какая информация, подтверждающая факт правонарушения, инкриминируемого обществу, в них содержится.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16289/2010 При расчете утраченного работником, застрахованным от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, заработка в результате наступления страхового случая, в силу пункта 2 статьи 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплаченные ранее пособия по временной нетрудоспособности также подлежат учету.

Определение Самарского областного суда от 09.12.2010 N 33-12338/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие профзаболевания, удовлетворены правомерно, поскольку расчет ежемесячных страховых выплат произведен ответчиком с нарушением закона, так как ответчик исключил из расчетного периода все месяцы, в течение которых истец был временно нетрудоспособен, заменив их предшествующими, что повлекло уменьшение размера возмещения вреда здоровью.

Постановление Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 7-1480/10 Поскольку представитель общества извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов с грубым нарушением лицензионных требований и условий.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2064 Периоды работы истца маляром в комбинате и на заводе правомерно включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи тем, что он проработал на работах с вредными условиями труда, поскольку он был занят полный рабочий день с нитро- и другими красками, содержащими вещества не ниже 3 класса опасности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16580/2010 Неполучение работником направления от работодателя для прохождения медицинского осмотра не может являться уважительной причиной невыхода на работу, что служит основанием для отказа в иске о признании приказа об увольнении с занимаемой должности за прогул незаконным.

Определение Приморского краевого суда от 08.12.2010 по делу N 33-10562 Положение предписания государственной инспекции труда, содержащее требование об отмене приказа о прекращении бесплатной выдачи молока, правомерно признано недействительным, поскольку приказ был издан работодателем с учетом мнения первичной профсоюзной организации.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.12.2010 по делу N 7а-1105/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием.

Определение Московского городского суда от 06.12.2010 по делу N 33-37952 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в проведении расследования несчастного случая и обязании провести расследование отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что учреждением здравоохранения заявителю не поставлен диагноз - острое профессиональное заболевание.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-1597 В удовлетворении исковых требований об изменении записи в трудовой книжке отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 16407 Отсутствие документации, подтверждающей причинно-следственную связь между работой истца во вредных условиях производства и имеющимся у него заболеванием, а также непредставление медицинских документов, подтверждающих наличие у истца иных заболеваний, кроме сопутствующих основному, полученному во время работы электросварщиком, доказывают правомерность действий учреждения здравоохранения по отказу в предоставлении извещения об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания.

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23339 Иск о признании неправомерным отказа в назначении пенсии по старости на льготных условиях удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица работала на строительстве метрополитенов, ее деятельность была связана с выполнением работ под землей, характер выполняемой работы свидетельствует о работе с вредными условиями труда, по роду выполняемой работы профессия штукатура подземного сходна с профессией изолировщика подземных работ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7579 Исковые требования о включении в трудовой стаж периодов, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворены, так как факт выполнения истцом в течение полного рабочего времени работ, предусмотренных Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, подтвержден, ответчик не опроверг полную занятость истца на этих работах в спорный период.

Определение Новосибирского областного суда от 30.11.2010 N 33-7168/2010 Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы является необоснованным, так как за спорный период времени истец занимал должность, предусмотренную Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Определение Московского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-23028 В иске об установлении степени утраты трудоспособности и взыскании разницы выплаты за степень утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, так как установленная тридцатипроцентная утрата профессиональной трудоспособности соответствует требованиям временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10515/2010 В удовлетворении иска к пенсионному органу о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку для такой категории работников как машинист бульдозера старательских организаций, занятых добычей полезных ископаемых открытым способом, стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, исчисляется только по фактически отработанному времени.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2010 N 16188 Требования природоохранного прокурора о запрете ответчику осуществлять сброс сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование ответчика для сброса сточных вод или разрешение на сброс в окружающую среду (водные объекты) загрязняющих веществ осуществляет сброс в водный объект сточных вод.

Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2010 по делу N 7-780/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности на опасных производственных объектах направлено на новое рассмотрение для дачи соответствующей оценки документам, имеющимся в материалах дела.

Определение Липецкого областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-2863/2010 Решение суда о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда оставлено без изменения, поскольку в представленных суду архивных материалах не имеется никаких сведений о том, что истец совмещал работу электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети с другой работой или работал в режиме неполного рабочего времени.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 16141 Представление прокурора о проведении расследования несчастного случая на производстве незаконно, поскольку в ходе проведения расследования несчастного случая государственным инспектором по охране труда установлено, что причиной такого случая явилась личная неосторожность работника, притом со стороны администрации предприятия нарушений требований нормативных правовых актов по охране труда не выявлено.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2010 N 44-г-45 Дело по иску об устранении нарушений в области промышленной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подведомственности неверен.

Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36581 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1962 В удовлетворении исковых требований об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку период работы истца по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил более одного календарного месяца, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности подсчета возмещения вреда исходя из условного заработка и произвел расчеты исходя из заработной платы за год.

Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2010 N 7-519/2010 Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.11 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22304 Дело об оспаривании действий должностного лица возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил причину разногласий по вопросу оформления несчастного случая, пострадавшего, не дал оценку обоснованности позиции каждой из сторон, не указал, каким конкретно требованиям закона не соответствует акт N 1 о несчастном случае на производстве.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10433 Требования об установлении наличия трудовых отношений, понуждении к заключению трудового договора правомерно удовлетворены, поскольку факт существования трудовых отношений между истцом и ответчиком, которые не были оформлены надлежащим образом, подтверждается собранными доказательствами. Длительное принятие решения инспекцией труда по заявлению истицы является уважительной причиной пропуска ею срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст. 392 ТК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10425/2010 Исковые требования о взыскании среднемесячного заработка за время нахождения истца в лечебном учреждении в связи с профессиональным заболеванием удовлетворены неправомерно, поскольку профессиональное заболевание было получено истцом не в период его работы у ответчика, а выполняемая им трудовая деятельность не связана с вредными условиями труда, которая давала бы возможность сохранения среднего заработка за работником на время прохождения им медосмотра.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3722 В удовлетворении исковых требований об установлении страховых выплат в связи с утратой трудоспособности отказано правомерно, так как истцом не доказано получение заработной платы в большем размере, чем указано работодателем и учтено при назначении суммы ежемесячной страховой выплаты.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35853/2010 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как доказательствами по делу подтверждено, что в спорные периоды истица принимала участие в выполнении геодезических работ в составе сейсмопартии и приобрела право на получение пенсии на льготных условиях.

Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-33962 Судебный акт в части взыскания страховых и дополнительных выплат оставлен без изменения, в остальной части изменена резолютивная часть решения, так как, принимая решение о взыскании денежных средств ежемесячно, суд не указал в решении, что указанная ежемесячная выплата подлежит взысканию с последующей индексацией ее размера, производимой на основании действующего законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 33-15617 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих способ сварочных работ, производимых им в период работы в качестве электросварщика 4 разряда, определение которого является необходимым условием для подтверждения факта занятости истца в особых (тяжелых) условиях труда и зачета периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельствует о правомерности отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2010 N 15651 Неисполнение государственным учреждением здравоохранения предусмотренной статьей 212 Трудового кодекса РФ обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в установленные законом сроки, что было выявлено в ходе прокурорской проверки, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, работающих в данном учреждении, и является основанием для обязания работодателя провести данную аттестацию по иску прокурора с установлением конкретного срока для исполнения судебного решения.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10071/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о назначении пенсии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доказано осуществление истцом в спорный период трудовой деятельности в должности приемщика сырья и готовой продукции участка выработки непрерывного стекловолокна, дающей право на назначение досрочной пенсии, верен.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10070/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о назначении пенсии для рассмотрения суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что работа, выполняемая истцом в спорный период в должности машиниста битумно-плавильной установки, подлежит зачету в стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии, верен.

Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10069/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о назначении пенсии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доказано осуществление истцом в спорный период трудовой деятельности в должности герметчика, дающей право на назначение досрочной пенсии, верен.

Решение Ленинградского областного суда от 16.11.2010 N 7-504/2010 Грубое нарушение юридическим лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, условий, предусмотренных лицензией на осуществление видов деятельности в области опасных производственных отходов, обязательных норм и правил промышленной безопасности влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9414 Исковые требования о возобновлении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены, поскольку факт выполнения истицей работы, связанной с вредными условиями труда, а именно: обработки деревянных художественных изделий из древесины, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, а также объем выполняемой ею работы по производству мебели с учетом вредности профессиональных факторов подтверждаются материалами дела.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 16.11.2010 по делу N 33-893/2010 Решение суда в части взыскания государственной пошлины отменено, поскольку государственный орган освобожден от ее уплаты в соответствии со ст. 333.25 НК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10090/2010г. Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт возникновения у истца по вине ответчика профессионального заболевания в связи с его работой, связанной с воздействием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2010 по делу N 33-3723 Период работы истца с 28.05.1986 по 15.05.2004 кузнецом ручной ковки подлежит зачислению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку факт работы истца кузнецом подтверждается записью в трудовой книжке, справкой работодателя, личной карточкой истца формы Т-2, многочисленными приказами о предоставлении очередных отпусков за весь спорный период работы.

Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35209 Дело о нечинении препятствий для выполнения трудовых обязанностей, допуске к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что истица была аттестована на заседании аттестационной комиссии.

Кассационное определение Омского областного суда от 10.11.2010 N 33-7068/10 Исковые требования о возмещении морального вреда вследствие профессионального заболевания удовлетворены, поскольку обязанность обеспечения безопасных условий труда возлагается на работодателя, при этом строительная деятельность, которой занимался ответчик, отнесена законом к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, в связи с чем обязанность возмещения вреда в данном случае у работодателя возникает без учета вины юридического лица.

Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4473/10г. Иск в части взыскания с одного из ответчиков единовременного пособия, предусмотренного коллективным трудовым договором, в связи с повреждением здоровья, расходов на лечение, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку вина ответчика установлена представленными доказательствами, ответчик не выполнил своевременно обязательства по возмещению вреда.

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32835 В удовлетворении иска об оспаривании экспертного заключения, обязании выдать заключение о наличии профзаболевания отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое истцом экспертное заключение соответствует требованиям нормативно-правовых актов, его выводы не опровергнуты достоверными доказательствами, а доводы истца о необоснованности заключения не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-1444 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по прекращению доплат, выплат, надбавок и взыскании недополученных сумм доплат, выплат, надбавок отказано, так как оплата труда истцов осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок оплаты труда медицинских работников уголовно-исполнительной системы.

Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9891 В удовлетворении исковых требований о выплате ежеквартальной компенсации на проезд с 1 квартала 2009 года, взыскании расходов по госпошлине отказано, поскольку ежеквартальная компенсация на проезд осуществляется с квартала, в котором было подано заявление (независимо от месяца подачи заявления).

Определение Свердловского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-13398/2010 Требование о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворено правомерно, так как занятость на работах, связанных с добычей гранодиорита открытым способом на поверхности карьеров, главных инженеров, главных энергетиков, а также их заместителей, директоров (начальников) и их заместителей по производству дает право на льготную пенсию, такая занятость истца доказана записями в трудовой книжке, справкой работодателя.

Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-7922/10 В передаче дела об изменении формулировки увольнения, взыскании недополученных денежных выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что факт установления инвалидности вследствие наличия у истца профессионального заболевания не может служить свидетельством его нетрудоспособности и основанием для изменения формулировки увольнения, верен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4753/2010 Исковые требования о признании деятельности организации незаконной и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя удовлетворены правомерно, так как, осуществляя свою деятельность с нарушением санитарных норм к устройству, оборудованию и режиму работы организации, оказывающей парикмахерские и косметические услуги, индивидуальный предприниматель создает угрозу жизни и здоровью клиентов.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.11.2010 N 33-1865 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правомерно включены периоды работы истца в должностях мастера, прораба ПМК, поскольку данные должности, а также организации, в которых работал истец, предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9593/2010 Иск о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, обязании назначить трудовую пенсию удовлетворен, поскольку в спорные периоды работы истец работал в режиме полной рабочей недели, выполнял работы в течение полного рабочего дня по производству ремонтных и профилактических работ в машинном отделении, связанных с главными двигателями и системами.

Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/3-8866/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконными приказов, обязании восстановить выплаты, признании льгот по протезированию, взыскании выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для назначения выплат в соответствии с Законом об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не имелось.

Определение Липецкого областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-2592/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, полученным в период работы, удовлетворены правомерно, поскольку истец испытывал воздействие вредных факторов при исполнении трудовых обязанностей.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-1401 В удовлетворении исковых требований о признании несчастного случая на производстве имевшим место отказано правомерно, так как несчастный случай не был связан с производством.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-5638 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как профессиональное заболевание у истца могло возникнуть не только по вине ответчика, но и по вине другого работодателя, поэтому с учетом того, что причинителем вреда является не только ответчик, суд обоснованно снизил размер компенсации.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31253/2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом не выяснен вопрос об адресе, являющемся конкретным рабочим местом истца, также работодателем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20963/2010 В удовлетворении иска об обязании предоставить реестр по выплате возмещения вреда здоровью ежемесячно, бессрочно, за счет средств федерального бюджета, с последующей индексацией и единовременной задолженности отказано правомерно, поскольку ответчиком при назначении и выплатах сумм возмещения вреда не были нарушены права истца на возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Кассационное определение Омского областного суда от 27.10.2010 N 33-6754 Исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении вреда подтверждается актом о получении истцом в период работы у ответчика профессионального заболевания, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда, программой реабилитации пострадавшего и выписным эпикризом из истории болезни.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-2545/2010 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил виновных действий ответчика, причинивших вред здоровью истца.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9559/2010 В удовлетворении исковых требований к пенсионному органу о включении в стаж периода работы и признании права на досрочную пенсию отказано, поскольку истец не доказал факт полной занятости на работах в особых условиях. При этом закон не допускает возможность подтверждения льготного характера работы на основании свидетельских показаний.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 14529 Административный орган по охране труда правомерно вынес предписание в отношении учреждения об устранении нарушений, так как по результатам проверки были выявлены нарушения, в том числе отсутствие приточной вентиляции, необеспечение в холодное время года необходимой температуры в помещениях и на рабочих местах, отсутствие перечня профессий и должностей, получающих моющие средства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33284 Иск о признании незаконным решения, которым отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить спорный период в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную пенсию по старости удовлетворен правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что оспариваемый период подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии с тяжелыми условиями труда, составляющий не менее 10 лет.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33148 Дело о понуждении провести аттестацию рабочих мест возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах, а выводы суда о том, что круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, возможно определить, нельзя признать состоятельными.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/6-8457 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании факта трудовых отношений, о признании недопуска на работу незаконным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности допуска истца к исполнению трудовой функции и подписании с ним трудового договора верен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14430 Основания для включения в специальный трудовой стаж спорных периодов работы с целью назначения работнику досрочной трудовой пенсии по старости отсутствуют, поскольку работником и работодателями не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих особый характер работы с вредными и тяжелыми условиями труда за указанный период.

Определение Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-10708 Исковые требования о выплате единовременного пособия удовлетворены правомерно, так как на момент получения травмы истец являлся сотрудником отряда Государственной противопожарной службы, последствия которой отразились на прохождении службы.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1789 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования необоснованны, поскольку бесспорно не подтверждено, что заболевание является последствием черепно-мозговой травмы истицы, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1786 В стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, правомерно включены: 1) период работы формовщиком, поскольку не могут умалять права истца факт невнесения исправлений в должностные наименования в соответствии с новым ТКС, невозможность по не зависящим от истца причинам подтвердить занятость полный рабочий день; 2) донорские дни, так как доказательств, позволяющих исключить их из льготного стажа, не представлено.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1848/2010 Судебная коллегия признала, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля, не допрошенного в суде, но, поскольку о виновности осужденного свидетельствует совокупность иных доказательств, приговор по делу о нарушении правил техники безопасности, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9152/2010 Исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как истец работал в должностях инженера службы воздуха и инженера службы воздуха санитарной лаборатории, то есть в должностях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20119 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении обращения о выдаче заключения о профессиональной пригодности отказано правомерно, так как выдача медицинского заключения о профессиональной пригодности к работе по определенной профессии осуществляется на момент обращения, при этом законом не предусмотрена выдача подобного заключения на прошедшую дату.

Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/8-6699/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу о перерасчете суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о применении истцом в своих расчетах несуществующего механизма индексации заработка, который представляет собой наложение элементов двух самостоятельных порядков, является верным.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2010 N 33-11225/2010 Исковое заявление о компенсации морального вреда удовлетворено, так как в результате несчастного случая на производстве истец получил травму, ему причинены нравственные и физические страдания.

Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10472 Исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворены правомерно, так как в документах представленных истцом, отражены все условия для назначения досрочной трудовой пенсии истцу (занятость на работах в условиях радиоактивной вредности, полный рабочий день, полная рабочая неделя).

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-653/10 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности отказано, так как истец претендует на осовременивание среднего заработка не за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая (увечья) либо предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, расчет возмещения вреда из заработка за период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС возможен при определенных законом обстоятельствах.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4986/2010 Самовольное оставление работником рабочего места без уважительных причин свидетельствует о законности и обоснованности приказа работодателя о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что установленный законом порядок применения дисциплинарных взысканий при привлечении работника к дисциплинарной ответственности соблюден.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4454/2010 В удовлетворении требовании о взыскании оплаты за сверхурочную работу, оплаты за неиспользованный отпуск, доплаты за вредные условия труда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказано, что истец был лишен времени для отдыха и питания, и не подтверждается выполнение трудовой функции истцом сверхурочно в часы, установленные для отдыха и приема пищи.

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-2438/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда отказано, так как материалами дела не установлено наличие требуемого специального стажа.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 33-31889-2010 В иске о признании несчастного случая страховым, обязании назначить выплату пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, так как действующим законодательством на фонд социального страхования возложена обязанность по назначению и выплате пособия по временной нетрудоспособности; нарушения ответчиком каких-либо прав истицы не установлено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 33-3022/2010 Решение районного суда о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку в период работы истица получила ряд заболеваний, связанных с ненадлежащими условиями труда, работодатель не создал на рабочем месте истицы условия труда, соответствующие требованиям нормативных актов, таким образом, его бездействие привело к нарушению прав истицы на безопасные условия труда на рабочем месте.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 33-29136 В удовлетворении иска о признании права на получение страховых выплат, взыскании компенсации морального вреда, оплаты по совмещению профессий отказано правомерно, так как не доказана связь между причиной смерти работника и ДТП, истец не исполнял обязанностей водителя, а был лишь допущен к управлению автомобилем для проезда к месту работ на удаленных объектах.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19615/2010 Исковые требования о предоставлении отпуска и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отпуск был предоставлен истцу не полностью, без объяснения причин ответчиком, кроме того, истец согласия на деление отпуска не давал.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 N 33-10388 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием частично удовлетворены правомерно, так как болезнь истца подтверждается актом о случае профессионального заболевания и справками БМСЭ, учитывается стаж работы истца в данной профессии, количество отработанного у ответчика времени, тяжесть причиненного повреждения здоровья, наличие инвалидности, а также степень вины ответчика и требования разумности и справедливости.

Определение Новосибирского областного суда от 07.10.2010 N 33-5925/2010 Поскольку в момент получения травмы заявитель исполнял трудовые обязанности, признание недействительным акта о несчастном случае на производстве является незаконным.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19160 Иск о назначении досрочной пенсии удовлетворен правомерно, поскольку факт занятости истицы в спорные периоды в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, подтверждается показаниями свидетеля.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31290 В удовлетворении исковых требований о признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, обязании выдать удостоверение ликвидатора последствий катастрофы отказано правомерно, так как изыскательные работы для строительства газопроводов, которые выполнял истец, не относятся к работам, непосредственно проводимым при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 7-565-2010 Нарушение требований пожарной безопасности влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 12954 Если занимаемая заявителем должность не включена в установленный приказом руководителя перечень профессий и должностей работников предприятия, занятых на работах с вредными условиями труда, которым предоставляются дополнительные отпуска и устанавливается повышенная оплата труда, и условиями трудового договора не предусмотрено предоставление истцу дополнительного отпуска, то иск о взыскании компенсаций за неиспользованные дополнительные отпуска и морального вреда не подлежит удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31206 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения и предписания инспекции труда отказано правомерно, так как в момент получения пострадавшим травмы его действия были обусловлены трудовыми отношениями с обществом, несчастный случай подлежит оформлению актом о тяжелом несчастном случае на производстве и регистрации обществом в журнале несчастных случаев.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13505 Исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений юридическим лицом законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера подлежат удовлетворению, так как прокуратурой в ходе проверки предприятия выявлено отсутствие паспорта безопасности опасного объекта, средств индивидуальной защиты, приборов радиационного и химического контроля, плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13430/2010 Право на назначение ежемесячных страховых выплат в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью работника (истца), возникает не с даты наступления страхового случая, а с момента, когда у работника наступает стойкая утрата профессиональной трудоспособности в связи с выявленным ранее заболеванием, то есть при наличии всех элементов юридического состава, необходимого для назначения ежемесячных страховых выплат.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8554/2010 Исковые требования о взыскании выплат в счет возмещения здоровья, возмещении морального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей подтвержден. Использование заработка потерпевшего до ухода на пенсию в том случае, если страховой случай - установление стойкой утраты трудоспособности - произошел после его увольнения, не противоречит закону.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8131/10 Решение суда по иску о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью изменено: период взыскания единовременной задолженности в счет возмещения вреда здоровью изменен, поскольку при назначении выплат по профессиональному заболеванию истцу не была предоставлена возможность выбора соответствующего периода. В соответствии со ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ выбор заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, осуществляется в соответствии с волеизъявлением застрахованного.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.09.2010 по делу N 33-713-2010 Дело в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства нуждаемости истицы в указанных ею лекарствах и изделиях, кроме того, невозможно установить, в какой период лечения истице были назначены эти лекарства и связаны ли они с заболеваниями, возникшими вследствие несчастного случая.

Постановление Калининградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 4-Аг-652/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку в нарушение требований статей 212, 213 ТК РФ не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, не представлены документы о прохождении работниками организации предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу за счет средств работодателя, что подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-7715 Поскольку судом не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, лица, участвующие в деле, объяснения по ним не давали, доказательств не представляли, судебная коллегия не вправе принять новое решение. Дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1635 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, правомерно включен период работы истца в должности начальника энергомеханического участка центральной лаборатории аффинажного производства (по обслуживанию цеха по аффинажу золота, серебра, платины, металлов платиновой группы) завода цветных металлов, поскольку работа предусмотрена позицией Списка N 2.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8385/10 Иск о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании зарплаты, компенсации за отпуск, признании приказа об увольнении незаконным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку работодателем не представлено доказательств проведения организационных мероприятий, необходимых для прохождения истцом медицинского обследования (осмотра).

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8360/2010 В соответствии с разъяснениями п. 13 постановления Пленума ВС РФ N 35 от 14.12.2000, когда для определения среднемесячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года, сумма заработка после применения годовых коэффициентов согласно абзацу 1 п. 2 постановления Верховного Совета РФ N 4214-1 от 24.12.1992 (в редакции ФЗ N 180-ФЗ от 24.11.1995) должна увеличиваться в шесть раз независимо от времени предъявления иска.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8338 В удовлетворении предъявленного к территориальному органу Пенсионного фонда РФ требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в оспариваемые периоды времени он выполнял работу в сложных условиях труда в режиме полного рабочего дня.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8301 Иск о признании решения об отказе в назначении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, назначении данной пенсии с момента обращения, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как истица занималась обработкой изделий из дерева материалами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Заключение эксперта подтверждает, что используемые лицом на рабочем месте материалы обладают такой же токсичностью, что при отделке лаком элементов мебели на мебельных фабриках.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8300 Иск о признании решения пенсионного органа о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости незаконным удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения истицей работы, а именно: обработки деревянных художественных изделий из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, дает право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18356 В иске об установлении факта систематического выполнения работ в производственных помещениях с радиационной вредностью и обязании выдать справку, уточняющую особый характер работы, отказано правомерно, так как перечень производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, отсюда оснований для назначения истцу досрочной пенсии по старости на указанных основаниях не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12997 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты труда за работу с вредными условиями и расходов, связанных со служебной командировкой, поскольку по результатам проведенной аттестации выполняемая работа истца не относится к таким условиям, а указанные расходы были понесены истцом по собственной инициативе, без ведома работодателя.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-10727 Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании единовременной компенсации в связи с несчастным случаем на производстве, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не уяснив позиции сторон и не устранив противоречий между ними с указанием мотивов, по которым были отвергнуты одни доводы и приняты во внимание другие, пришел к выводам, не соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1607/2010 Нарушение иными лицами правил техники безопасности и охраны труда на производстве, повлекшее смерть работника, не освобождает от уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 143 УК РФ, лицо, обязанное в силу должностной инструкции соблюдать предусмотренные требования и нести ответственность за нарушение Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-8161 Поскольку доказательствами по делу был подтвержден факт получения истцом травмы головы в помещении производственного цеха в течение рабочего дня, а доказательства того, что травма им была получена не на производстве, ответчиком представлены не были, суд правомерно посчитал несчастный случай, произошедший с истцом, страховым.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8104 Иск о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии удовлетворен частично правомерно, поскольку работа истца на подземных работах электрослесарем-монтажником и электросварщиком с полным рабочим днем предоставляет право на досрочное назначение трудовой пенсии. В данный стаж не подлежит включению период нахождения истца в командировке, так как доказательств занятости в этот период на работе с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня им не представлено.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5657/10 Работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания, независимо от того, что на момент признания истца негодным к работе и установления хронического профзаболевания истец не работал, поскольку общество является местом прежней работы с вредным производственным фактором.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7955/10 Исковые требования о включении в стаж спорных периодов и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку выполняемая истицей механическая обработка изделий из стекловолокна и стеклопластика в течение полного рабочего времени предусмотрена Списком N 2, согласно которому данная деятельность дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7394/2010 В иске о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств передачи ответчику 13.10.2009 справки об инвалидности истца суду не представлено; данная справка была представлена истцом лишь 13.11.2009, ему было предложено написать объяснение о причинах отсутствия на рабочем месте с 14.10.2009, от написания которого он отказался, о чем был составлен акт.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12287/2010 Повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве не признано страховым случаем, поскольку истец выполнял работу в рамках гражданско-правового договора, в котором не была предусмотрена обязанность заказчика застраховать истца от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, вследствие чего истец не имеет права на получение страховых выплат.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2010 по делу N 33-1112-10 Решение суда по делу о признании права на страховое обеспечение и возложении на ответчика обязанности производства ежемесячных страховых выплат оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждено наступление страхового случая и получение увечья истицей в результате несчастного случая на производстве.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2801 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной суммы в связи с потерей кормильца отказано правомерно, так как расчет ежемесячной денежной суммы, подлежащей выплате истцу, произведен ответчиком правильно, основан на положениях ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27056 В удовлетворении исковых требований о признании обязанностей по предоставлению выписки из медицинской карты и прохождению медицинского осмотра незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий направлением на освидетельствование, доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба, не имеется.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15966 В удовлетворении требований о включении в стаж периодов нахождения в вынужденном отпуске и работы в режиме неполного рабочего времени отказано правомерно, поскольку в стаж работы засчитываются только те периоды, работа в которых выполнялась в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11916/10 Если документы, на основании которых издан приказ о прекращении заявителю ежемесячных страховых выплат, назначенных вследствие утраты профессиональной трудоспособности из-за хронического профессионального заболевания, признаны незаконными вступившим в законную силу решением суда, то ранее направленное в адрес Фонда социального страхования РФ извещение о профессиональном заболевании истца признается действующим и является основанием восстановления страховых выплат без повторной подачи заявления.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16602 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку специальный стаж истца составил в общей сложности всего 8 лет, следовательно, право на досрочную трудовую пенсию по старости до 50 лет у истца не возникло.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11793/2010 При возникновении спора о праве на назначение ежемесячных страховых выплат в связи с утратой истцом профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве пеня за нарушение установленного ч. 4 ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" срока назначения соответствующих выплат начисляется с момента вступления в законную силу решения суда об установлении профессиональной утраты трудоспособности.

Кассационное определение Орловского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1271 Исковые требования о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворены в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости правомерно, поскольку истец получил травму глаза в связи с несчастным случаем на производстве, долгое время лечился, перенес операцию глаза, в настоящее время у него диагностируется слепота данного глаза, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-1009/2010г. Дело о признании недействительными ученического договора, приказов о приеме на работу и увольнении с работы, записи в трудовой книжке об увольнении направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 23.08.2010 N 44-г-30 Об отмене кассационного определения суда и оставлении в силе решения суда, которым удовлетворен иск о признании незаконными приказов в части размера ежемесячной страховой выплаты и возложении обязанности произвести расчет ежемесячных страховых выплат, поскольку законодательством предусмотрена возможность в случае перевода застрахованного лица на более высокооплачиваемую работу учета заработка после соответствующего изменения.

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 по делу N 33-30002 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что действий ответчика по причинению истице вреда здоровью не имеется, поскольку судом первой инстанции не установлено причинной связи между какими-либо действиями или бездействием ответчика и вредом здоровью истицы.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7312 Вред здоровью истца был причинен именно при совершении им действий, квалифицированных как уголовно наказуемое деяние, следовательно, несчастный случай, произошедший с ним, правильно был квалифицирован компетентной комиссией как случай, не связанный с производством.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 18.08.2010 по делу N 2-865-33-1364 В удовлетворении заявления о признании несчастного случая связанным с производством отказано правомерно, так как установлено, что несчастный случай произошел при использовании заявителем собственного автомобиля для поездки с места службы к месту своего жительства при отсутствии какого-либо письменного соглашения сторон трудового договора по использованию заявителем личного автомобиля в служебных целях.

Решение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 7-546/10 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности производственных объектов изменено в части исключения из него указания суда на приостановление деятельности общества путем временного прекращения эксплуатации аммиачно-холодильной установки, поскольку установлено, что общество было привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, не за неисполнение предписания административного органа об устранении нарушения, а за выявленное в ходе проведения проверки нарушение требований промышленной безопасности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7209 Дело по иску о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией направлено на новое рассмотрение, поскольку, направляя в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией РФ права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7208 Дело по иску о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией направлено на новое рассмотрение, поскольку, направляя в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией РФ права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7207 Дело по иску о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией направлено на новое рассмотрение, поскольку, направляя в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией РФ права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25705 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как занятость истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, подтверждена в суде; контроль за оформлением индивидуальных сведений в системе обязательного пенсионного страхования входит в компетенцию кадровой службы страхователя, вины истца в непредставлении сведений нет.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15866 В удовлетворении иска об установлении факта нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, отмене приказа об отстранении от работы, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за переработку в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик правомерно не допустил истицу до работы, так как она не прошла в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/8-6660/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что организация, в которой истец работает, не располагается в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, является правильным.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9154 Исковые требования о перерасчете ежемесячного страхового обеспечения и взыскании недоплаченных сумм удовлетворены правомерно, поскольку суд правомерно установил обычный размер вознаграждения работника одноименной профессии той же квалификации в данной местности, поскольку избранный вариант заработка для расчета ежемесячной страховой выплаты является наиболее благоприятным для застрахованного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2010 N 33-11748/2010 Требования работника о признании акта о расследовании тяжелого несчастного случая недействительным и признании несчастного случая связанным с производством удовлетворены, поскольку при составлении акта работодателем не были изучены все обстоятельства причин нахождения работника на территории производства, не проверено состояние мостового крана, не проведен опрос работников цеха по обстоятельствам как несчастного случая, так и исполнения работником трудовых обязанностей на данный момент.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-5060 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчиком соблюден порядок применения дисциплинарных взысканий за отсутствие истца на рабочем месте без уважительных причин, при этом уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой истцом получено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5388 Включение должности в перечень Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, предполагает право работника на дополнительный оплачиваемый отпуск.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4173 Поскольку факт работы истца на производственной котельной установке в спорный период подтвержден документально, требование о назначении досрочной трудовой пенсии подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4118/2010 Требование о признании права на досрочную трудовую пенсию подлежит удовлетворению, поскольку доказано, что истец в спорный период работал в должности асфальтировщика, которая дает право на назначение досрочной пенсии.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15754 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что страховые выплаты ответчиком обоснованно назначены истцу с момента установления процента утраты трудоспособности.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2010 N 33-1036/10 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку установлено верно, что каких-либо оснований для перерасчета размера ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью, исходя из условного месячного заработка, и для взыскания недоплаченных истцу сумм по заявленным основаниям нет.

"Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 06.08.2010)

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.08.2010 по делу N 33-1032/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по их выплате оставлено без изменения, так как возмещение данного вреда истцу назначено в твердой денежной сумме, основания для перерасчета спорных выплат в данном случае отсутствуют.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.08.2010 по делу N 33-1031/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по их выплате оставлено без изменения, так как возможность перехода на ранее действовавший порядок выплаты возмещения вреда здоровью в процентном соотношении к заработку истца в настоящее время законом не предусмотрена.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2010 N 33-1017/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер компенсации определен с учетом перенесенных истцом значительных физических страданий в результате несчастного случая, степени вины причинителя вреда, отсутствия вины истца.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-3980 В иске отказано, так как именно постоянное выполнение в течение полного рабочего дня женщинами работ в тяжелых условиях на протяжении не менее 10 лет являлось льготным основанием для установления пенсии в связи с особыми условиями труда по достижении 50 лет, а в материалах дела имеются подписанные истцом документы, подтверждающие перевод с согласия работника на неполную занятость в тяжелых условиях.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 33-5047 Иск о взыскании недополученной пенсии, перерасчете заработной платы, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика по представлению справок с неверными данными об аттестации работы истца послужили причиной несвоевременного назначения пенсии и причинения истцу убытков в виде части недополученной пенсии.

Определение Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 6498 Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая.

Определение Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-6416 Если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо сведения и(или) условия из числа предусмотренных трудовым законодательством, то это не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. В удовлетворении требований о признании трудовых договоров незаключенными судом отказано правомерно.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4169/2010 Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку смерть повлекли телесные повреждения, причиненные сыну в результате несчастного случая на строящемся объекте ответчика, а строительная деятельность создает повышенную опасность причинения вреда. При определении размера компенсации суд учел, что грубая неосторожность сына истца содействовала увеличению вреда, и обоснованно снизил ее размер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-3070/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт причинения истцу в результате полученной им травмы морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.07.2010 N 33-1360 В удовлетворении иска о взыскании недополученных сумм ежемесячных страховых выплат правомерно отказано, поскольку ответчиком в соответствии с действующим законодательством назначена и выплачена истцу единовременная, а также ежемесячные страховые выплаты по несчастному случаю на производстве, произошедшему с истцом, исходя из расчета величины прожиточного минимума трудоспособного населения, с учетом десятипроцентной утраты профессиональной трудоспособности истца, с последующей индексацией.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.07.2010 N 33-1352 Поскольку в случае возникновения чрезвычайной ситуации допущенные ответчиком нарушения законодательства в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера могут создать реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, проживающих в непосредственной близости от производственных зданий ответчика или посещающих данную территорию, требования прокурора об обязании ответчика устранить допущенные нарушения правомерно удовлетворены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2010 N 33-10063/2010 Требования прокурора об обязании заключить договор на выполнение работ по составлению паспортов тепловых энергоустановок в жилых домах, где имеются тепловые узлы, подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство предписывает организациям, осуществляющим эксплуатацию тепловых энергоустановок, иметь такие паспорта.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.07.2010 по делу N 33-2402 Решение суда, которым взыскана компенсация морального вреда, оставлено без изменения, поскольку исходя из тяжести полученной истцом травмы, перенесенных физических и нравственных страданий, в связи с тяжелой травмой, частичной утратой профессиональной трудоспособности, наличием вины истца в размере 10%, с учетом принципа разумности и справедливости суд первой инстанции правильно определил размер положенной истцу компенсации.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.07.2010 N 33-1979 Судом первой инстанции с учетом требований ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ правомерно установлена обязанность работодателя возместить материальный и моральный вред истцу в связи с получением инвалидности, а также установлением 40%-ной утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве. Но, согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины работодателя, размер возмещения должен быть уменьшен.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6081 Несчастный случай с истцом не является страховым, поскольку повреждение здоровья наступило во время его следования к месту работы, но не на транспорте, предоставленном страхователем.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6129/2010 Исковые требования об обязании провести аттестацию рабочих мест удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проведенной истцом проверки было установлено, что ответчиком аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, а это нарушает права работников.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5262 Спорные строения не являются самовольными, поскольку указанное недвижимое имущество создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об освобождении земельного участка от объектов недвижимости.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5186 Поскольку не все члены комиссии являлись правомочными на проведение медицинского осмотра, данный осмотр правомерно признан незаконным.

"Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел Президиумом Кировского областного суда за 2008 год" (подготовлен Кировским областным судом)

Определение Суда Чукотского автономного округа от 08.07.2010 N 33-152/10 по делу N 2-35/10 Судебный акт изменен в части взыскания в пользу истца ежемесячных выплат для возмещения вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, так как в резолютивной части решения по настоящему делу содержится лишь указание о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, но не содержится сведений о том, в чью пользу должна быть взыскана с ответчика указанная задолженность.

Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4049/2010 Сама по себе смерть работника на рабочем месте, при условии, что у него имелись незначительные переработки, а результатами экспертизы установлено, что причиной смерти явилось общее заболевание, не дает оснований считать, что его смерть наступила при исполнении трудовых обязанностей, и потому не является основанием для возмещения ущерба и компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.07.2010 по делу N 33-2152 Истцу правомерно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку бесспорных доказательств работы истца в качестве мастера строительных и монтажных работ по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, либо в качестве мастера на новом строительстве на объектах, перечисленных в разделе XXIX Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20279 В удовлетворении иска о взыскании оплаты сверхурочных работ, оплаты работы в ночное время, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату денежных сумм отказано правомерно, поскольку работа истца у ответчика не являлась работой с вредными условиями труда; данное обстоятельство подтверждено результатами проведенной у ответчика аттестации рабочих мест, согласно которым работа печатника на печатной машине не создает факторов вредных условий труда.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20051 Дело об обязании разработать и выполнить все необходимые работы для защиты населения домов от проникающего в квартиры шума от движения поездов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 05.07.2010 по делу N 4г/8-5292 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании факта трудового увечья страховым случаем, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы о том, что причиной несчастного случая стало нарушение трудовой дисциплины, опровергаются материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.07.2010 по делу N 33-2164 Истице правомерно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку доказательств работы истицы в качестве мастера строительных и монтажных работ по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, либо в качестве мастера на объектах, перечисленных в разделе XXIX Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, суду не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.07.2010 по делу N 33-2162 Периоды работы истицы в должности руководителя кружка в Доме пионеров и в должности ответственного секретаря общественной организации в соответствии с пп. "б" п. 1 и п. 2 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010 Исковые требования о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку истцу по травме, признанной несчастным случаем на производстве, впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010 В удовлетворении иска о перерасчете ежемесячных страховых сумм и взыскании недоплаты отказано правомерно, поскольку суд установил, что размер возмещения вреда истцу был определен ответчиком в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1163 Удовлетворяя требования истца о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, судом сделан обоснованный вывод о том, что работа истца на чугунолитейном заводе в указанный период должна учитываться при назначении пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2010 года"

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2010 по делу N 33-2775/2010 Работник не вправе заявлять иск об установлении факта профессионального заболевания, но он вправе оспаривать в судебном порядке бездействие работодателя и вправе поставить перед судом вопрос о понуждении к исполнению установленной законом обязанности, в том числе и по организации комиссии по расследованию профессионального заболевания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19293 Иск об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию частично удовлетворен правомерно, так как стаж работы истца в должности производителя работ в спорные периоды неправомерно не включен в стаж, дающий истцу право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку профессия производителя работ тождественна профессии прораба.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Исковые требования к УПФ РФ об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку на момент обращения истца к ответчику с заявлением у нее имелся предусмотренный законодательством специальный стаж, и достигнут возраст, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-179/10 Приговор по делу о нарушении правил охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен в части уточнения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управленческой и организационно-распорядительной деятельностью в сфере организации труда на производстве, так как организационно-распорядительной или административно-хозяйственной деятельности как самостоятельного вида профессиональной или специальной деятельности не существует.

Решение Омского областного суда от 22.06.2010 N 77-343(237)(2010 г.) Судебный акт по делу о привлечении главного инженера филиала компании по реализации сжиженного газа к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченным к ответственности лицом в нарушение требований промышленной безопасности опасный производственный объект (газозаправочная автомобильная станция) не зарегистрирован в государственном реестре, площадка под передвижную газозаправочную станцию не принята в эксплуатацию в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18412 В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в издании распоряжения о проведении выездной проверки в отношении истца, отказано правомерно, поскольку при проведении проверки соблюдены все требования, предусмотренные ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18182 Дело о предоставлении программы реабилитации по плану лечебно-реабилитационных мероприятий поликлиники направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как, разрешая спор, суд указал, что стороны отказались от проведения экспертизы, между тем, последствия отказа от экспертизы судом разъяснены сторонам не были, при новом рассмотрении дела суду необходимо поставить перед сторонами вопрос о назначении экспертизы, разъяснить правовые последствия отказа от проведения экспертизы.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17296 В удовлетворении иска об обязании установить 50% степени утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, так как судом по делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза и дополнительная медико-социальная экспертиза, из заключения которой следует, что оснований для установления 50% степени утраты профессиональной трудоспособности истцам не имеется, так как у них имеются основания для установления 30% степени утраты профессиональной трудоспособности.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11373 В иске о признании решения об отказе в изменении причины инвалидности незаконным, установлении причины инвалидности "профессиональное заболевание" и увеличении процента утраты трудоспособности отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заболевание истицы, которое не отрицается ответчиком, не вызывает нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, приводящего к ограничению жизнедеятельности и возникновению права на установление профессионального заболевания.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.06.2010 по делу N 33-391/10 Решение суда по делу о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которых основаны требования истца, установлены вступившим в законную силу иным решением суда.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11497 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании произвести назначение пенсии удовлетворен правомерно, так как истец в спорные периоды работал в должностях, дающих право на досрочно назначение пенсии, полный рабочий день с полной нагрузкой, что, безусловно, дает ему право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10552 В удовлетворении иска о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, об установлении юридических фактов, взыскании страховых выплат правомерно отказано, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО должным образом оформило оспариваемый акт, истица не доказала, что произошедший с ее сыном несчастный случай относится к несчастным случаям на производстве.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7198 В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда. Но вопрос, связанный с виной ответчика в данном несчастном случае с истцом, не является предметом по настоящему иску, так как ответчик свою вину не оспаривает, в материалах дела имеется оформленный в установленном порядке акт формы Н-1, из которого усматривается, что виновными являются должностные лица, а вина самого истца не установлена. Следовательно, ТК РФ данное спорное правоотношение не регулирует.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10016/2010 В удовлетворении иска об обязании провести аттестацию рабочих мест, подать сведения в Пенсионный фонд РФ о подтверждении льготного стажа работы, внести запись в трудовую книжку, взыскании денежных средств за сверхурочную работу, отпуск, молоко, медосмотр, вредные условия труда, задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодатель свою обязанность по проведению аттестации рабочих мест исполнил надлежащим образом, вредность условий труда не установлена.

Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-9747/2010 В удовлетворении иска о признании отстранения от работы незаконным, об оплате времени простоя, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что ответчик представил возможность истице для прохождения медицинского осмотра, создал для этого все необходимые условия, однако ею были проигнорированы требования трудового распорядка, которые она обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее роспись в ознакомлении с ними.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.05.2010 по делу N 33-338/2010 В удовлетворении исковых требований о признании несчастного случая связанным с производством отказано правомерно, так как несчастный случай с истцом произошел не при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем.

Определение Липецкого областного суда от 17.05.2010 по делу N 33-1055/2010 Решение по делу о взыскании морального вреда оставлено без изменения, так как ответчиком не были представлены доказательства отсутствия его вины.

Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8950 В иске об обязании включить в специальный стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, период работы в должности электросварщика ручной сварки и обязании назначить трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он работал по профессии электросварщика.

Определение Московского областного суда от 06.05.2010 по делу N 33-8657 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными приказов ответчика, восстановлении в должности, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку материалами дела подтверждена законность действий ответчика при увольнении истца ввиду нарушения последним норм ТК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 06.05.2010 по делу N 33-3755 Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2010 N 33-1902/2010 Согласно пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ наличие письменного отказа работника от перевода на другую работу, предложенную работодателем в соответствии с медицинским заключением, служит основанием для прекращения трудового договора.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.04.2010 по делу N 44-Г-665 Поскольку, направляя в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией РФ права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях предупреждения причинения вреда, исковое заявление неправомерно оставлено без движения. Материалы дела направлены в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение Воронежского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-2110 Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению трудовой книжки не может повлиять на право работника на пенсионное обеспечение.

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2010 по делу N 33-2066 Правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются все работники, занятые в технологическом процессе производства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.04.2010 по делу N 33-310/2010 В случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пени могут быть начислены только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.

Определение Нижегородского областного суда от 06.04.2010 по делу N 33-2984 Требования о компенсации морального вреда, причиненного истице вследствие смерти ее супруга, и о взыскании расходов на его погребение частично удовлетворены, так как материалами дела подтвержден тот факт, что смерть работника действительно наступила при исполнении трудовых обязанностей при использовании источника повышенной опасности, принадлежащего работодателю.

Определение Воронежского областного суда от 30.03.2010 по делу N 33-1686 После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2010 N 3389 Если страховой случай по причине получения застрахованным профессионального заболевания наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2010 N 33-2571 Увольнение по пункту 8 статьи 77 Трудового кодекса РФ, произведенное работодателем до получения заключения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности работника, признано незаконным, в связи с чем иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-83/2010 В ходе производства по делу об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ уполномоченным органом не установлено обстоятельств, указывающих на невыполнение работодателем мероприятий по обеспечению безопасности здоровья человека при превышении гигиенических нормативов, ввиду чего выявленное превышение в воздухе рабочей зоны на рабочих местах нормативного значения содержания вредного вещества не доказывает нарушения закона в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.02.2010 по делу N 22-991 Производство по делу о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, прекращено ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.02.2010 по делу N 44г-6 Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2010 по делу N 33-127/10 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий по неисполнению решения суда, обязании произвести перерасчет компенсации, назначить компенсацию с последующей индексацией, взыскании задолженности, отменено, производство по делу прекращено, поскольку уже имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иное решение суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2010 N 1813 Если гражданин как ветеран подразделений особого риска при жизни не получал денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с участием в действиях подразделений особого риска, и не обращался в компетентные органы за установлением факта наличия инвалидности, то после его смерти у супруги не возникает права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, даже если она получает пенсию Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца.

Определение Воронежского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-588 Выплата сумм возмещения вреда здоровью не зависит от наличия или отсутствия пенсии по инвалидности у потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1249 Решение по иску о назначении ежемесячных страховых выплат возмещения вреда, причиненного здоровью работника (истца), отменено, так как судом оставлены без внимания имевшие место в юридически значимый период изменения в законодательстве о возмещении работодателем вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. Данные выплаты назначаются независимо от сроков получения профессионального заболевания.

Определение Приморского краевого суда от 01.02.2010 по делу N 33-577 Иск о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей правомерно частично удовлетворен, поскольку на основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу моральный вред в связи с полученной им травмой.

Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-565 Иск о признании несчастного случая связанным с производством и о выплате сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца удовлетворен правомерно, поскольку умысел погибшего на причинение вреда своему здоровью (самоубийство) не нашел своего подтверждения, в связи с чем смерть застрахованного лица признана произошедшей в результате несчастного случая на производстве.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-240 Индексация - не мера гражданско-правовой ответственности.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-107 Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-106 Расходы на приобретение лекарств, на проезд застрахованного к лечебному учреждению осуществляются в виде обеспечения по страхованию.

Кассационное определение Саратовского областного суда Судебные расходы взысканы с одного из ответчиков, поскольку данный ответчик как работодатель является причинителем вреда здоровью истца, остальные ответчики являются третьими лицами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-241 Непредставление доказательств, подтверждающих, что заявитель, занимая должность кондитера кондитерского производства, работал при таких условиях, которые в силу действующего законодательства предусматривали предоставление ему дополнительного отпуска, является основанием отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный оплачиваемый отпуск и процентов за невыплату данной компенсации при увольнении с занимаемой должности по собственному желанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-160/2010 Ввиду непригодности к работе по состоянию здоровья пилот воздушного судна имеет право на назначение ежемесячной страховой выплаты с полной выслугой лет бессрочно с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности, исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности на день обращения в органы Фонда социального страхования за назначением указанной выплаты.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 23.12.2009 по делу N 44г-80 Пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу.

Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 4(41), 2009

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.12.2009 по делу N 33-7186 Исковые требования о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными условиями труда удовлетворены правомерно, так как должности истцов включены в Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день.

Определение Нижегородского областного суда от 01.12.2009 по делу N 33-9052/2009 Решение суда о частичном удовлетворении требований о признании незаконным завершенного строительством газопровода высокого и низкого давления, об устранении препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком, о понуждении к демонтажу спорного газопровода, об отключении газа от газопровода и о наложении запрета на государственную регистрацию права собственности на газопровод отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении предъявленных требований, так как материалами дела подтвержден тот факт, что являющийся предметом спора участок газопровода является внутриплощадочным, в силу чего требования о соблюдении охранной зоны, составляющей два метра с каждой стороны газопров...

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.11.2009 по делу N 33-3205 В силу разъяснения Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 24.11.1981 N 11/21-41 время дополнительного отпуска по уходу за детьми без сохранения заработной платы продолжительностью до двух недель засчитывается как в общий, непрерывный стаж работы, так и в стаж работы по специальности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Исковые требования о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с частичной утратой трудоспособности подлежат удовлетворению, поскольку по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок подсчитывается за последние 12 месяцев работы, до установления утраты (снижения) его профессиональной трудоспособности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.11.2009 по делу N 33-1416 В силу ст. 227 Трудового кодекса РФ несчастными случаями, подлежащими расследованию и учету как связанные с производством, признаются не только случаи, произошедшие при исполнении работниками трудовых обязанностей, но и случаи, произошедшие при осуществлении иных правомерных действий, совершаемых в интересах работодателя, в том числе направленные на предотвращение несчастных случаев.

Решение Воткинского городского суда от 13.11.2009 по делу N 2-1154/09 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как указанный вред был причинен не только по вине ответчика, но в том числе по причине проявления неосторожности со стороны самой истицы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.11.2009 по делу N 33-2932 Решение суда об удовлетворении исковых требований о восстановлении пенсионных прав оставлено без изменений, поскольку факт систематического выполнения истцом работ в цехах с радиационной вредностью обоснованно установлен судом и подтверждается материалами дела.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1130/2009 Об оставлении Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2009 года в обжалуемой части без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.10.2009 Поскольку истец не представил доказательств, что он ранее обращался в пенсионный орган по вопросу назначения ему пенсии, пенсионный орган обоснованно назначил ему досрочную пенсию по старости со дня, когда он подал заявление о назначении указанной пенсии.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.10.2009 по делу N 33-2938 Перечень профессий и должностей, дающих право на льготы за работу во вредных условиях труда, утвержденный работодателем, сам по себе в отсутствии доказательств о систематической занятости истца в помещениях с радиационной вредностью не может служить единственным и безусловным основанием включения спорного периода в льготный стаж, поскольку данный документ не подтверждает фактическую занятость истца на работах в указанных условиях.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.10.2009 по делу N 33-2831 Решение суда об удовлетворении исковых требований о восстановлении пенсионных прав оставлено без изменений, поскольку факт систематического выполнения истцом работ в цехах с радиационной вредностью обоснованно установлен судом и подтверждается материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13827 Частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не предусмотрено, что при определении размера ежемесячной страховой выплаты по причине утраты профессиональной трудоспособности учитывается обычный размер вознаграждения работника той же квалификации до окончания срока действия трудового договора застрахованного лица.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7861 В удовлетворении требований о признании условий, в которых работала истица, не соответствующими требованиям охраны труда, о признании законным требования работницы о возмещении ей денежных средств за использование в процессе трудовой деятельности личного имущества и о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что во вредных или опасных условиях труда при особом температурном режиме истица не работала и что личное имущество использовала без согласия работодателя. Суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 06.10.2009 В удовлетворении иска о досрочном назначении и выплате трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку переработка горной массы выполняется на фабриках, расположенных не в горном отводе, следовательно, работники дробильно-сортировочных фабрик (цехов) не могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение как работники карьера (разреза).

Определение Нижегородского областного суда от 29.09.2009 по делу N 33-7389 Требование о возмещении вреда, причиненного здоровью работника во время исполнения им своих трудовых обязанностей, удовлетворено частично, так как частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.09.2009 Поскольку неуплата работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд не может препятствовать реализации права работника на получение трудовой пенсии и материалами дела подтверждается наличие у истца необходимого страхового (общего) стажа, ему необоснованно отказали в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Определение Камчатского краевого суда от 10.09.2009 N 33-926/2009 Об отмене Определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2009 года.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за I полугодие 2009 года Необоснованный возврат исковых заявлений.

Определение Приморского краевого суда от 25.08.2009 по делу N 33-7198 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцом письменные документы (уточняющая справка, договор подряда) и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Приморского краевого суда от 20.08.2009 по делу N 33-7179 Обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании факта причинения производственной травмы, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, поскольку доказательств наличия причинной связи между указанными истцом заболеваниями и условиями ее работы истец не представила.

Определение Пермского краевого суда от 20.08.2009 по делу N 22-5135 Отсутствие контроля со стороны начальника цеха за производством газоопасных работ явилось причиной аварии, повлекшей причинение смерти и вреда здоровью работникам цеха. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также положительные характеристики субъекта, имеющего звание "Почетный химик".

Определение Приморского краевого суда от 19.08.2009 по делу N 33-7014 Поскольку травма, повлекшая впоследствии получение инвалидности, была получена истцом по вине работодателя, вывод суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца является правильным. Размер компенсации, по мнению судебной коллегии, определен соразмерно причиненным работнику нравственным страданиям, с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Приморского краевого суда от 18.08.2009 по делу N 33-6569 Иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик не произвел индексацию ежемесячной страховой выплаты пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда.

Определение Приморского краевого суда от 12.08.2009 по делу N 33-6952 Иск о взыскании денежного содержания удовлетворен правомерно, поскольку в случае гибели государственного инспектора при исполнении служебных обязанностей или служебного долга семье погибшего выплачивается в течение 5 лет со дня гибели его денежное содержание, а по истечении этого срока - пенсия по случаю потери кормильца.

Определение Воронежского областного суда от 04.08.2009 по делу N 33-3722 Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его средний заработок до окончания срока действия договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 9763 Разрешая спор по иску о возмещении причиненного здоровью вреда, суд при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка не установил имеющие значение для дела обстоятельства: характер перечисленных на счет работника выплат, начислялись ли страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что влечет отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.07.2009 по делу N 5-158-09 "По делу об административном правонарушении"

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5184 Требование о компенсации морального вреда, причиненного истице вследствие гибели ее супруга в период исполнения им обязанностей по трудовому договору, удовлетворено частично, с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5113 Требования о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании произвести выплату вышеназванной пенсии удовлетворены правомерно, так как выполняемая истицей работа, а именно обработка художественных изделий из древесины, и объем выполняемой ею работы по производству мебели, с учетом вредности профессиональных факторов, позволяет назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991.

Определение Ленинградского областного суда от 09.07.2009 N 33-2365 Требование о возмещении морального вреда по причине частичной утраты профессиональной трудоспособности подлежит удовлетворению, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается нарушение работниками юридического лица требований по охране труда, которое привело к несчастному случаю с заявителем и причинению последнему вреда здоровью, а между работодателем и работником-истцом до принятия судебного решения не достигнуто соглашение о размере компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9022 Требование заявителя, получившего профессиональное заболевание, о признании у него права на назначение ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности на дату установления степени утраты профессиональной трудоспособности правомерно и соответствует положениям пункта 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2009 "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2009 года"

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8546 Несоблюдение работником Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, приведшее к несчастному случаю, доказывает неосуществление надлежащим образом контроля за соблюдением работниками указанных Правил безопасности ответственным руководителем работ, что подтверждает обоснованность решения уполномоченного органа, вынесенного по рассмотрению материалов расследования несчастного случая, по устранению выявленных нарушений в акте о несчастном случае.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7792 Требования работника об обязании установить сто процентов утраты профессиональной трудоспособности не подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы в полном объеме трудоспособность работником не утрачена, а утрачена лишь возможность выполнять работу в определенной должности, но не профессии и квалификации.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.05.2009 N 44г-52 Дело по иску о взыскании морального вреда, возникшего в результате производственной травмы, повлекшей смерть работника, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел наличие вины работодателя, выразившейся в бездействии по обеспечению надлежащих условий труда на рабочем месте потерпевшего.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3126 Требования о взыскании сумм выплат в счет возмещения вреда здоровью, о взыскании ежемесячных страховых выплат, единовременной задолженности по страховым выплатам и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как тот факт, что истец был лишен права выбора периода для расчета сумм страховых выплат, подтвержден материалами дела.

Определение Камчатского краевого суда от 14.05.2009 N 33-462/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3426 Требование о понуждении к внесению изменений в медицинское заключение удовлетворено только в части внесения в него изменений, касающихся характера и степени тяжести повреждений здоровья, полученных в результате несчастного случая на производстве, так как факт наличия у истца тяжкого повреждения здоровья в виде химического ожога дыхательных путей в результате несчастного случая на производстве материалами дела не подтвержден.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2009 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.04.2009) (вместе с "Информационным письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 1/общ-714 Об оформлении судебных повесток по гражданским делам, адресованных Президенту Российской Федерации")

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4943 Иск об установлении факта работы в особых условиях в течение полного рабочего дня, обязании Пенсионного фонда РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости подлежит удовлетворению, так как работа заявителя в особых условиях на соответствующей должности подтверждается записями в трудовой книжке, документом об образовании и показаниями свидетелей, которые работали вместе с истцом в одной организации в спорные периоды, о чем свидетельствуют представленные трудовые книжки, копии пенсионных дел.

Определение Свердловского областного суда от 09.04.2009 по делу N 33-3312/2009 Суд не учел, что коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, равный 1,075, применяется в случаях назначения указанной выплаты до 01.01.2007.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.03.2009 по делу N 33-308 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ФСС РФ страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, поскольку капитализированные повременные платежи, исчисленные согласно расчету капитализированных сумм возмещения вреда за трудовое увечье, с письменного согласия истца выплачены ему единовременной суммой при ликвидации предприятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2009 N 3576 В соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при наступлении страхового случая по причине получения профессионального заболевания застрахованному лицу назначается ежемесячная страховая выплата исходя из размера его среднего месячного заработка с полной выслугой лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2009 N 3557 Назначение бессрочной ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу исходя из размера среднего месячного заработка с полной выслугой лет с последующей индексацией при наступлении страхового случая по причине получения профессионального заболевания соответствует положениям Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2009 N 2892 Из объяснения лиц, участвующих в деле, представленных документов и заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что заболевание, указанное в акте о случае профессионального заболевания, не является профессиональным заболеванием и не признается страховым случаем, ввиду чего признается законным отказ страховщика в назначении страховых выплат на основании пункта 4 статьи 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Обзор надзорной и кассационной практики Самарского областного суда за январь - март 2009 года

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 01.03.2009 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за 2008 год"

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2009 по делу N 33-665 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, отказано правомерно в связи с тем, что вред здоровью истицы причинен до введения в действие законодательного акта, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.02.2009 по делу N 33-585 Дело по иску о признании права личной собственности на жилое помещение в порядке приватизации отменено, так как спорное имущество является собственностью юридического лица и относится к частному жилищному фонду, ввиду чего по основаниям, установленным действующим законодательством, не может быть приватизировано.

Решение Хабаровского краевого суда от 11.02.2009 по делу N 3-12/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим применению пункта 22 Примерного перечня платных медицинских услуг, оказываемых краевыми государственными учреждениями здравоохранения, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 27.02.2007 N 29.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 04.02.2009 N 44-г-5 Президиум постановил вынести по делу новое решение, которым отказать истцу в признании устава акционерного общества недействительным в части включения в уставный капитал жилого помещения и в признании права собственности на последнее за истцом и его несовершеннолетними внуками.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.02.2009 по делу N 33-422 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда с работодателя оставлено без удовлетворения, так как решение районного суда в целом соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 28.01.2009 N 33-117 Суд обоснованно удовлетворил иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, так как установлен факт получения истцом производственной травмы и отсутствие доказательств наличия в его действиях грубой неосторожности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.01.2009 по делу N 33-242 Кассационная жалоба на решение районного суда по делу о взыскании компенсации морального вреда с работодателя, не обеспечившего надлежащие условия труда, оставлена без удовлетворения, так как вывод районного суда является правильным и подробно мотивирован.

Определение Воронежского областного суда от 20.01.2009 по делу N 33-95 В случаях когда доказана устойчивость изменения оплаты труда застрахованного, при подсчете его среднемесячного заработка учитывается только заработок, который он получил после соответствующего изменения.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2008 года"

Определение Липецкого областного суда от 01.12.2008 N 33-2232/2008 В соответствии со ст. 3, 7, 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат возникает со дня наступления страхового случая - подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Определение Свердловского областного суда от 25.11.2008 по делу N 33-9530/2008 Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.11.2008 по делу N 33-1246 Суд отказал в выплате единовременного пособия, предусмотренного ст. 10 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку единовременная страховая выплата производится в случаях трудового увечья, полученного после 01.12.1992 года.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.11.2008 по делу N 44г-0434/2008 Ограничение периода возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, тремя годами, предшествующими обращению в суд, является необоснованным, поскольку действовавшим на период возникновения спорных отношений законодательством предусматривалось, что при вине работодателя в неполучении суммы возмещения вреда, она подлежит выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Кассационное определение суда ЕАО от 14.11.2008 N 33-390/2008 Иск о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, взыскании единовременной страховой выплаты, взыскании оплаты по листку нетрудоспособности, понуждении к назначению ежемесячной страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку трудовые отношения с истцом были оформлены не своевременно, отсутствовали доказательства, позволяющие с достоверностью установить его ежемесячный заработок. Размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей назначению истцу, определен не исходя из тарифной ставки должностного оклада, а исходя из размера прожиточного минимума, установленного в ЕАО для трудоспособных мужчин возраста.

Решение Нижегородского областного суда от 14.11.2008 по делу N 3-207/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 распоряжения Правительства Нижегородской области от 06.12.2007 N 1922-р "Об утверждении Перечня объектов особой важности, жизнеобеспечения и повышенной опасности Нижегородской области".

Определение Нижегородского областного суда от 11.11.2008 по делу N 33-7231 Дело по иску о компенсации морального вреда, причиненного истице в результате смерти ее супруга, направлено на новое рассмотрение для правовой оценки доводов ответчика о том, что при допуске работника к выполнению работ работодателем не был проведен инструктаж, а также для оценки наряда, выданного работнику на производство работ по устранению повреждения радиоточки.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 28.10.2008 "Обобщение по делам судебной практики о трудовой пенсии за период 2006 - 2007 годов"

Определение Свердловского областного суда от 23.10.2008 по делу N 33-8267/2008 Вывод суда о пропуске работодателем срока для применения в отношении работника мер дисциплинарного взыскания не подтверждается материалами дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.10.2008 N 564 Судебные акты по делу о назначении досрочной пенсии отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что занятость истцов в технологических процессах в производстве стеклохолста тождественна производству, указанному в разделе XV Списка N 1, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2008 N 44г-260/08 Решение об отказе в обязании восстановить процент утраты профессиональной трудоспособности подлежит отмене, так как судом не разрешен вопрос о проценте утраты трудоспособности истца, по поводу которого возник настоящий спор, и незаконно исключено из числа доказательств экспертное заключение о степени утраты заявителем профессиональной трудоспособности ввиду отсутствия у учреждения лицензии на проведение такой экспертизы, а ГПК РФ не содержит норм о лицензировании судебно-экспертной деятельности.

Определение Нижегородского областного суда от 14.10.2008 по делу N 33-6784 Дело о признании незаконным завершенного строительства газопровода высокого и низкого давления, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, о прекращении газоснабжения, о запрещении государственной регистрации права собственности на газопровод высокого и низкого давления направлено на новое рассмотрение для оценки правомерности строительства спорного газопровода.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2008 по делу N 33-1881/2008 В удовлетворении заявления прокурора о признании незаконными действий главного врача муниципального учреждения здравоохранения по организации ежегодного флюорографического обследования населения в рамках дополнительной диспансеризации без учета предыдущих флюорографических обследований отказано, поскольку материалами дела доказано, что увеличение кратности прохождения флюорографического обследования на туберкулез вызвано конкретной эпидемиологической обстановкой в области.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.09.2008 по делу N 33-6139 Требование о признании незаконным отказа регионального отделения Фонда социального страхования РФ в оплате лечения удовлетворено правомерно, так как факт получения истицей производственной травмы при исполнении трудовых обязанностей подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Псковского областного суда от 23.09.2008 по делу N 33-1108 Основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с невнесением заводом записи в акт о несчастном случае на производстве, соответствующей характеру полученной травмы, является наличие вины ответчика, однако собранные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии такой вины, следовательно, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Кассационное определение Псковского областного суда от 23.09.2008 по делу N 33-1058 Решение суда о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права, а именно: в решении суда не нашли своего отражения доводы истицы о том, что те компенсационные выплаты, которые производит ей Фонд социального страхования, не компенсируют утраченный ею заработок.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2008 по делу N 3-33/08 О признании недействующим пункта 2 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.02.2008 N 89 "О проведении предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) определенных категорий работников на инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, и заразные кожные болезни" в части слов "и (или) личных средств граждан".

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2008 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 27.08.2008) (вместе с "Информационным письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации О внесении изменений в ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации")

Определение Пензенского областного суда от 26.08.2008 по делу N 33-1605 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку свидетельскими показаниями подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должности каменщика, что дает ему право на льготное исчисление пенсии. Факт ликвидации организации, в котором осуществлялась трудовая деятельность, является не зависящим от истца обстоятельством и не лишает его права на назначение льготной пенсии.

"Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за 6 месяцев 2008 года" (подготовлен Пермским краевым судом 25.08.2008)

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1582 Средний и младший медицинский персонал, непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях и отделениях, имеет право на льготное исчисление трудовой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1581 Поскольку основным документом, содержащим сведения о профессии, является трудовая книжка, неправильное указание в лицевых счетах за отдельные периоды работы истца наименования его профессии не является основанием для исключения этих периодов из специального трудового стажа. Застрахованное лицо не обязано контролировать правильность представления работодателем в орган Пенсионного фонда РФ сведений о страховом стаже, а невыполнение страхователем этой обязанности не влечет неблагоприятных последствий для застрахованного лица.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1580 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку свидетельскими показаниями и записями в трудовой книжке подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должности каменщика, что дает ему право на льготное исчисление пенсии. Факт невыполнения страхователем обязанностей по предоставлению полных сведений об особых условиях труда в индивидуальный лицевой счет не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1549 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период истец работал непосредственно на полевых топографо-геодезических изыскательских работах в составе топографических партий в течение полного рабочего дня в должностях, периоды работы в которых подлежат включению в льготный стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1533 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1493 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должностях электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1492 Суд обоснованно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды его работы с тяжелыми условиями труда и назначил ему досрочную трудовую пенсию, поскольку факт его работы в качестве стропальщика на верхнем складе в течение необходимого срока подтвержден показаниями свидетелей, копией трудовой книжки и справкой, уточняющей особый характер работы.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1479 Частично удовлетворяя требования истца, суд признал установленным и исходил из того, что период выполнения истцом работы прессовщика-вулканизаторщика подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, за исключением периода работы в указанной должности, не нашедшего своего документального подтверждения и подтверждения допрошенных по просьбе истца свидетелей.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1376 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца стажа работы в качестве каменщика в составе бригад каменщиков, достаточного для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-234/08 Неуплата Фондом социального страхования РФ страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве и последующим профессиональным заболеванием в установленный срок при представлении застрахованным лицом (работником) необходимых документов для назначения данных выплат согласно статье 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является основанием для взыскания с уполномоченного органа пеней за задержку страховых выплат.

Определение Свердловского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-5824/2008 Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и особо тяжелыми условиями труда, периодов работы истца в должности каменщика и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1436 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены, поскольку ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период, в течение которого истец проработал в должности газоэлектросварщика, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1411 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию признаны судом правомерными, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа работы с вредными веществами, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1387 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истец работал на производстве с вредными условиями труда, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1343 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истец работал на производстве с вредными условиями труда, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1332 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворены судом правомерно, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа работы с применением вредных веществ, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1322 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должности электросварщика ручной сварки, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, рассмотренным в 2001 - 2004 гг."

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1224 Исковые требования об установлении юридического факта работы по профессии маляр удовлетворены, поскольку факт работы по профессии маляр подтверждается представленными в материалы дела первичными приказами.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1179 Требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости правомерно удовлетворено судом, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у истца необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-997 Поскольку истец на момент обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии имел страховой стаж 30 лет, специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда 8 лет 14 дней, отказ ответчика в назначении пенсии обоснованно был признан судом незаконным.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1038 Требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда признаны судом правомерными, поскольку материалами дела подтвержден факт работы истицы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности более 6 лет.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1017 Неправильно произведенная запись в трудовой книжке не может являться основанием для отказа в назначении истцу льготной пенсии при условии, что он фактически выработал требуемый специальный стаж, подтвержденный другими доказательствами. Налагая на пенсионный орган обязанность засчитать истцу в специальный стаж периоды работы электросварщиком, суд не устанавливает тождество профессий, а устанавливает факт выполнения истцом работы, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за февраль - май 2008 года

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-962 Тот факт, что в трудовой книжке истца и в приказах о приеме его на работу работодателем неполно изложено название занимаемой истцом должности, не является основанием для отказа во включении оспариваемых периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку осуществление истцом трудовых обязанностей в тяжелых условиях труда подтверждено свидетельскими показаниями.

Решение Пензенского областного суда от 21.05.2008 по делу N 7.1-40 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции должным образом не исследованы обстоятельства, связанные с проведением аттестации рабочих мест по условиям труда, и не установлено наличие или отсутствие необходимости прохождения стрелками ВОХР периодических медицинских осмотров.

Кассационное определение Псковского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-508 Дело по иску о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, причиненного здоровью граждан, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какими действиями ответчика причинен моральный вред, в какой период времени имели место спорные правоотношения, применил материальный закон, не подлежащий применению, при разрешении спорных правоотношений.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-204 Дело по иску о перерасчете денежных сумм возмещения вреда здоровью, взыскании пени, недополученных сумм, морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как трудовое увечье истца явилось следствием профессионального заболевания, среднемесячный заработок для исчисления сумм возмещения вреда должен определяться за последние 12 месяцев, которые предшествовали трудовому увечью.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.04.2008 по делу N 44-г-796 Поскольку обязанность по перечислению страховых выплат лицу, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, возникает с момента представления подтверждающих документов, то и пени за задержку такой выплаты назначаются с момента, когда эта обязанность должна быть исполнена. Тем не менее, ошибочно начисленные и выплаченные пени не подлежат возврату.

Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2008 N 33-715 Исключается возможность взыскания с региональных отделений Фонда социального страхования РФ пеней за задержку ликвидации задолженности по страховым выплатам - ежемесячному возмещению вреда, причиненного здоровью, так как вступившим в законную силу решением суда установлено необоснованное занижение среднего заработка истца со стороны бывшего работодателя, а не данных уполномоченных органов, которое и привело к образованию недоимки.

Определение Нижегородского областного суда от 11.03.2008 по делу N 33-1243/2008 Требования о признании увольнения незаконным, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как тот факт, что истица отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины, материалами дела не подтвержден.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.02.2008 по делу N 44-Г-25/2008 Дело по иску о признании заключения госинспектора по охране труда недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку у страховой компании не имелось законных оснований для отказа истцу в составлении акта по факту несчастного случая, а у инспекции охраны труда - для отказа заявителю в составлении заключения, предусмотренного Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, и выдаче предписания, являющегося обязательным для исполнения работодателем в соответствии с п. 25 Положения. Судом этот факт не был учтен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2008 N 44г-290/07 В соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.02.2008 N 44г-56/08 Отменены акты нижестоящих судебных инстанций об отказе в иске о взыскании задолженности по страховым выплатам с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом произведен зачет ранее выплаченных сумм, что не допускается в отношении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-307/2008 Суд ошибочно полагал, что иск о признании недействительными акта о расследовании несчастного случая на производстве, а также акта о несчастном случае на производстве, произошедшем с работником, относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.01.2008 N 44-Г-1/08 Президиум направил на новое рассмотрение дело по иску о признании незаконным решения уполномоченной комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2007 г.

"Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2007 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение Пензенского областного суда от 20.11.2007 по делу N 33-2138 Судом правомерно отказано в иске о признании факта нахождения на иждивении и признании права на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку признаны необоснованными доводы истца о том, что на момент смерти кормильца он находился на его иждивении и был нетрудоспособен. Кроме того, истец впервые освидетельствован и в установленном порядке признан инвалидом после гибели кормильца.

Определение Свердловского областного суда от 07.11.2007 по делу N 22-М-637/2007 Оправдав обвиняемого по части 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не проверил наличие причинно-следственной связи между нарушением правил техники безопасности и причинением смерти работнику по неосторожности, в связи с чем приговор признан незаконным.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2007 г.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2007 N 44г-720/07 Наличие необходимых документов (в том числе акта о случае профессионального заболевания), представленных в органы Фонда социального страхования, свидетельствует об отсутствии оснований для отказа работнику в назначении страховых выплат в связи с получением заболевания, возникшего на производстве.

Определение Свердловского областного суда от 02.10.2007 по делу N 33-6864/2007 Признавая за работником право на досрочную трудовую пенсию по старости, суд ошибочно полагал, что на спорные правоотношения распространяются положения Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо опасными условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2007 N 44г-586 Выплата ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью должна производиться с момента возникновения у лица права на получение такой компенсации, а именно: со дня установления учреждением медико-социальной экспертизы факта утраты лицом профессиональной трудоспособности и инвалидности в связи с полученным увечьем, связанным с участием гражданина в действиях подразделения особого риска.

"Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2007 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Московского городского суда от 23.08.2007 по делу N 44г-582 Дело по иску о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, об индексации сумм возмещения вреда, взыскании недоплаты направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.08.2007 по делу N 44г-580 Дело по иску в части отказа в применении повышающего коэффициента "6" при исчислении возмещения вреда направлено на новое рассмотрение, так как в связи с повышением стоимости жизни индексация для исчисления выплат инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы производилась с учетом коэффициентов, указанных в Постановлении ВС РФ от 24.12.1992 N 4214-1, согласно которому суммы заработка, рассчитанные с учетом указанных коэффициентов, увеличиваются в шесть раз по увечьям, полученным до 01.01.1991.

Определение Свердловского областного суда от 23.08.2007 по делу N 33-6029/2007 Поскольку между работодателем пострадавшего и государственным инспектором труда возникли разногласия по поводу составления акта о несчастном случае на производстве, то в порядке статьи 231 Трудового кодекса Российской Федерации суд должен разрешить заявление работодателя об оспаривании предписания государственного инспектора труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2007 N 44г-290/07 Отсутствие в личном деле истца сведений о заработной плате за период, предшествующий прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, не рассматривается как основание для разъяснения порядка исполнения судебного акта, принятого по делу об обязании уполномоченного органа произвести перерасчет сумм возмещения вреда и ежемесячной денежной выплаты.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.07.2007 по делу N 44г-506 Дело по иску о назначении суммы возмещения вреда здоровью и индексации ежемесячных денежных сумм возмещения вреда, взыскании задолженности по выплатам направлено на новое рассмотрение, так как согласно порядку возмещения вреда, предусмотренному в указанных нормативных актах, суммы возмещения вреда выплачиваются потерпевшим с того дня, когда они утратили профессиональную трудоспособность.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.07.2007 по делу N 44г-453 Дело по иску об обязании индексации сумм возмещения вреда, взыскании направлено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения не учел, что применение порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации; надлежит исходить из необходимости применения благоприятного для получателей выплат критерия их индексации.

Определение Воронежского областного суда от 10.07.2007 по делу N 33-1844 Действующим законодательством не предусмотрено право страховщика на прекращение установленных ранее страховых выплат ввиду непредставления застрахованным лицом заключения медико-социальной экспертизы и индивидуальной программы реабилитации.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.07.2007 по делу N 44г-78 Поскольку обязанность по возмещению вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве возложена на страховщика, то есть соответствующий пенсионный орган, то решение суда в части взыскания единовременной денежной компенсации на содержание несовершеннолетней дочери погибшего при исполнении трудовых обязанностей с работодателя отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2007 года "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2007 года"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.06.2007 по делу N 44-Г-122/2007 Единовременная страховая выплата назначается и выплачивается застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности на основании ст. 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.06.2007 по делу N 44г-92 Исчисление государственным учреждением регионального отделения Фонда социального страхования среднемесячного заработка по своему усмотрению, вопреки волеизъявлению заявителя, лишило последнего возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера возмещения вреда.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 07.06.2007 по делу N 44г-1253/2007г. Наличие необходимого специального стажа вне зависимости от того, до или после 1 января 2003 года он был выработан является поводом для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.05.2007 N 330 по делу N 44г-121 Рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2007 N 44г-290/07 В случае установления законодателем нового способа определения размеров возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, недопустимо уменьшение ранее назначенного объема возмещения вреда, учитывая, что суммы денежных компенсаций установлены за реально причиненный вред здоровью.

Определение Воронежского областного суда от 15.05.2007 N 33-1322/07 "Вред, причиненный работнику повреждением здоровья в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, возмещается организацией, с которой он состоял в трудовых отношениях, только при наличии ее вины"

Постановление президиума Московского областного суда от 08.05.2007 N 293 по делу N 44г-110 Дело по иску об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда, компенсации морального вреда в части определения размера суммы, подлежащей выплате ежемесячно, и суммы задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что во всех случаях, когда для определения среднего месячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года, суммы заработка после применения коэффициентов должны увеличиваться соответственно в шесть раз независимо от времени предъявления иска.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 20.04.2007 по делу N 44-г-2790/58 Денежные средства, которые ежемесячно взыскиваются в пользу физического лица для возмещения утраченного заработка и дополнительных расходов по уходу, подлежат индексации независимо от того, на какой срок они назначены. В этом случае учитываются как периоды погашения задолженности, так и обстоятельства, которые положены в основу обязательственных отношений.

Определение Пензенского областного суда от 17.04.2007 по делу N 33-691 Спорные периоды подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с работой во вредных условиях труда, поскольку истец в указанные периоды выполнял работу электросварщика, полный рабочий день, полную рабочую неделю.

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2006 г. (13))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 04.04.2007)

Определение Воронежского областного суда от 03.04.2007 N 33-922 "В случае перехода к РФ обязанностей по возмещению вреда здоровью граждан соответствующие выплаты производятся этим гражданам от имени РФ фондом социального страхования"

Определение Приморского краевого суда от 28.03.2007 N 33-1653 Производство по делу о признании незаконной санитарно-гигиенической характеристики условий труда прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Воронежского областного суда от 22.03.2007 N 33-843 "При задержке выплат в установленные сроки субъект страхования, производящий выплаты, обязан выплатить застрахованному пеню"

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2007 N 3-28/2007 О признании недействующими пунктов 1, 2 статьи 7 и пункта 2 статьи 11 Закона Новосибирской области от 03.07.2000 N 109-ОЗ (ред. от 26.09.2005) "Об охране труда в Новосибирской области".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2007 N 44г-133/07 Несоблюдение предусмотренной формы акта о несчастном случае на производстве при его составлении, подписание акта лицом, не имевшим на это права, а также установление того факта, что несчастный случай с работником имел место не при исполнении им трудовых обязанностей, свидетельствует о наличии оснований для признания данного акта недействительным.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.02.2007 N 141 по делу N 44г-60/07 Дело по иску об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью с учетом инфляции направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не установил, какой орган обязан финансировать расходы, связанные с выплатой денежных компенсаций в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.02.2007 по делу N 44-г-23 Локальные акты организации не могут определять характер условий труда по соответствующей должности, так как определение правил исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий относится к исключительной компетенции Правительства РФ.

Определение Воронежского областного суда от 20.02.2007 N 33-521 "Пеня начисляется в связи с задержкой страховых выплат в установленные сроки"

Решение Кировского районного суда Приморского края от 01.02.2007 по делу N 2-19/07 Иск о признании незаконным заключения санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания отклонен ввиду непредставления доказательств, так как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2007 по делу N 44г-25 В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Решение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 7.1-8 Отсутствие какого-либо специального документа по передаче собственникам квартир лифтов в хозяйственное ведение или оперативное управление ТСЖ не может свидетельствовать об отсутствии у товарищества как организации, осуществляющей от имени собственников управление общим имуществом, обязанности по перерегистрации в государственном реестре опасных производственных объектов жилищного фонда и страхованию ответственности за возможное причинение вреда другим лицам в случае аварии на опасных производственных объектах.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2007 N 44г-36/07 Семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, исходя из среднего заработка кормильца.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 15.01.2007 N 44-г-155/2006 Решение суда по делу о возмещении вреда здоровью отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а определенный судом размер возмещения вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 12.01.2007 по делу N 33-119 Получение работником травмы в течение рабочего дня при отсутствии на предприятии безопасных условий труда является основанием для квалификации данной травмы как производственной. В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного производственной травмой, отказано правомерно, так как факт причинения ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между ущербом и полученной травмой материалами дела не подтверждены.

Обзор надзорной практики По гражданским делам Президиума Самарского областного суда за август - декабрь 2006 года

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2006 по делу N 44-Г-342/2006 В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, о взыскании единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат отказано, поскольку нетрудоспособный супруг, состоявший на иждивении умершего, имеет право на получение страховых выплат только тогда, когда страховым случаем является смерть застрахованного.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-199 Исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку сокращение должности истца явилось сокращением единственного специалиста по охране труда, что противоречит требованиям ст. 217 ТК и ст. 12 Закона "Об основах охраны труда в РФ".

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2006 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 08.11.2006)

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2006 N 3-52/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29.06.1999 З N 105-II "О защите населения Республики Саха (Якутия) от заболеваний, передаваемых половым путем" и недействующими.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1438 Право на получение сумм - заработной платы, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию возникает лишь в случае, если они были начислены наследодателю при жизни, но не выплачены на момент его смерти.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.09.2006 по делу N 4г06-1692 Необходимые для назначения пенсии условия у заявителя отсутствовали, следовательно, право на досрочное назначение трудовой пенсии не могло возникнуть.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6572/2006 Спор между региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и юридическим лицом, касающийся вопросов квалификации несчастного случая и оформления материалов его расследования, подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2006 года" (подготовлен Пермским областным судом 08.09.2006)

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-6593/2006 Признавая опубликованную в газетной статье фразу не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица, суд руководствовался ошибочным суждением.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1765 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4404 Решение суда о признании действительными результатов расследования несчастного случая на производстве является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2006 по делу N 33-5913/2006 Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо оснований для признания сделок недействительными, поэтому применена судом по делу о признании соглашения недействительным в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в случае несвоевременной выплаты страховых платежей в связи с причинением вреда здоровью.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.07.2006 N 44-г-109 Судья возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу в полном объеме материального ущерба, причиненного автомобилю истца стадом коров, пасшимся неподалеку от места стоянки автомобиля.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 428 по делу N 44г-287/06 Дело по иску об установлении факта получения увечья при исполнении служебных обязанностей, взыскании недополученной пенсии, компенсации санаторно-курортного лечения, компенсации оплаченных в 100% размере коммунальных услуг и квартплаты, расходов по протезированию, расходов по оплате проезда на городском транспорте, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального и существенное нарушение норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-351/06 Страховщик вправе обжаловать заключение о наличии профессионального заболевания, не соответствующего нормативным правовым актам в области расследования и учета профессиональных заболеваний, поскольку извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания с иными документами служит основанием назначения и выплаты застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6683 Дело по иску о признании несчастного случая не связанным с производством направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о получении травмы вне сферы производственных отношений и о том, что возникшие правоотношения регулируются нормами уголовного права, сделаны без достаточных к тому оснований, так как истцом не представлено доказательств причинения потерпевшей смерти при иных обстоятельствах, нежели указано в предписании государственного инспектора по труду.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-300 Непредставление документов, подтверждающих занятость на работе с тяжелыми условиями труда, не может служить основанием отказа в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка, а при отсутствии в ней необходимых сведений представляются справки работодателя и проводится допрос свидетелей. Дело о досрочном назначении пенсии направлено на новое рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 24.05.2006 N 33-757 Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в достаточной степени учел конкретные обстоятельства причинения морального вреда профессиональным заболеванием, характер нравственных страданий истицы. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствовался также требованиями разумности и справедливости и обоснованно определил сумму компенсации.

Определение Свердловского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-3105/2006 Статьей 231 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право альтернативной подачи заявления о рассмотрении разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастного случая на производстве.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2006 г." (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 10.05.2006)

Определение Нижегородского областного суда от 28.04.2006 по делу N 33-2110 При рассмотрении дела об установлении факта несчастного случая на производстве и возмещении вреда здоровью судом допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г06-24.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3069 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, связанные со своевременной выплатой единовременной страховой выплаты по обязательному страхованию и страхового возмещения.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1388/2006 Суд в решении не указал, какой именно случай из перечисленных в подпункте "в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний имеет место, и не привел доказательств, подтверждающих свой вывод о правильности установления истцу сорокапроцентной утраты профессиональной трудоспособности.

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-701 "Законодатель связывает признание несчастного случая на производстве с повреждением здоровья при выполнении застрахованным лицом обязанностей по трудовому договору"

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2006 N 44г-99/06 Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии нарушения прав страховщика обжалуемым заключением о наличии профессионального заболевания ввиду возможности отказа в назначении страховой выплаты является необоснованным, поскольку установление работающему лицу профессионального заболевания центром профессиональной патологии является страховым случаем и при наличии такого заключения страховщик не вправе отказать в возмещении вреда.

Определение Воронежского областного суда от 31.01.2006 N 33-138 "В случае наступления страхового случая после прекращения трудовых отношений размер возмещения может быть исчислен из обычного вознаграждения не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения"

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2006 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 2005 год"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об изменении решения Коркинского городского суда от 25 марта 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-21.

Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 N 33-86 "Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.01.2006 "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2005 года"

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за июнь - октябрь 2005 года

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2005 г.

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2005 года"

Определение Нижегородского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-6201 При несчастном случае на производстве оплата дополнительных расходов на лекарственные средства производится страховщиком в соответствии с заключением учреждения медико-социальной экспертизы путем выплаты пострадавшему соответствующих денежных сумм на основании рецептов и назначений клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения, а также товарных и кассовых чеков аптечных учреждений.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об отмене решения Ашинского городского суда Челябинской области от 15 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 44г05-272.

Определение Нижегородского областного суда от 13.12.2005 по делу N 33-5788 Выплата страховых сумм, связанных с несчастным случаем на производстве, в случае смерти их получателя прекращается.

Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2005 по делу N 33-5944 При наступлении несчастного случая на производстве, являющегося страховым и подтвержденного в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается, даже если страховой случай наступил вследствие неосторожности.

Определение Нижегородского областного суда от 18.11.2005 по делу N 33-5609/05 Требования о назначении и выплате обеспечения по социальному страхованию за прошлое время, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2005 по делу N 33-5411 Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.09.2005 N 44г-317 "Акт о случае профессионального заболевания не устанавливает и не отменяет диагноза, а лишь устанавливает и подтверждает причинно-следственную связь этого заболевания с вредными условиями труда, длительностью их воздействия по месту работы заболевшего работника"

Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.09.2005 по делу N 33-4648 Исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за август 2005 г.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 26.08.2005 по делу N 44г-124 Решение суда об отмене решения комиссии по вопросам назначения и выплаты пенсий о прекращении выплаты трудовой пенсии по старости на льготных условиях и о назначении пенсии отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что должность зачистщика истицы признана должностью с вредными условиями труда и внесена в Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2175 Исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку сокращение должности истца явилось сокращением единственного специалиста по охране труда, что противоречит требованиям ТК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 348 Дело по иску к фармацевтическому предприятию об изменении акта о случае профессионального заболевания, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были уточнены заявленные требования, которые фактически сводились к возмещению вреда здоровью, не определены юридически значимые обстоятельства.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 27 августа 2004 года и определения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 22 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1212.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 337 Дело по иску о перерасчете сумм в возмещение вреда, взыскании недоплаты, пени направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2005 N 3п-1-26/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 18 июня 1998 года N 1659 "Об охране здоровья граждан".

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3345 Дело по иску о взыскании суммы утраченного заработка в возмещение вреда здоровью за трудовое увечье и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить, является ли организация надлежащим ответчиком по делу, дать правовую оценку возражениям ответчиков, а также всем представленным доказательствам в их совокупности.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-Г-55/2005 По делу о признании травмы производственной и понуждении к составлению акта о несчастном случае на производстве.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.04.2005 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 6 декабря 2004 года. Надзорное производство N 4г05-358.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2004 год" (подготовлен Пермским областным судом 04.04.2005)

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1265/2005г. По делу о признании незаконным медицинского заключения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 О частичной отмене решения Копейского городского суда от 10 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-129.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2005 по делу N 33-712/2005 Разрешая спор, суд неверно определил размер задолженности по выплате возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2163 Дело по иску о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2005 N 33-177 Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что работодатель не обеспечил истице безопасные условия труда, поэтому причиненный вред истице подлежал возмещению по правилам, вытекающим из трудовых, а не гражданских правоотношений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-47/05 Если судом установлено, что истцу незаконно Фондом социального страхования РФ отказано в назначении страховых выплат ввиду наличия доказанного страхового случая, и данные выплаты заявитель не получил своевременно по вине уполномоченного органа, то в соответствии с положениями части 8 статьи 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" данный уполномоченный орган обязан выплатить заявителю пени за задержку страховых выплат.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.01.2005 по делу N 44г-7 Решение районного суда по делу о взыскании задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не было исследовано юридически значимое обстоятельство - о надлежащем ответчике по делу, что явилось существенным нарушением процессуального права.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2004 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005)

"Методические рекомендации по исчислению страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 839 Дело по иску о досрочном назначении пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-547/04 Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции о возмещении вреда, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая на производстве, неверно руководствовался статьей 1092 Гражданского кодекса РФ, где речь идет не о взыскании задолженности по возмещению вреда, образовавшейся в прошлом, а о присуждении повременных платежей на будущее, что служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-134/04 Решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований о перерасчете размера страховых выплат, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2746.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Копейского городского суда Челябинской области от 31 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 194.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2004 N 44г-388 Довод надзорной жалобы со ссылкой на часть 1 статьи 540 ГК РФ о том, что договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, не подлежит принятию судом, поскольку установленный порядок предполагает соблюдение всех технических правил, правил учета энергии и требований части 2 статьи 539 ГК РФ, предусматривающей наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Определение Свердловского областного суда от 12.10.2004 по делу N 33-7630/2004 Суд не учел, что право требования страхового обеспечения по случаю потери кормильца по смыслу закона возникает только в случае, если такое возмещение не было получено ранее.

Обзор Красноярского краевого суда от 12.10.2004 "Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.09.2004 Об изменении решения Центрального районного суда города Челябинска от 3 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2499.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.08.2004 Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 15 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2173.

Определение президиума Московского областного суда от 04.08.2004 N 443 Дело по иску о признании частично недействительным акта о профессиональном заболевании направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 28.07.2004 N 429 Дело по иску о признании частично недействительным акта о профессиональном заболевании направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2004 г.)" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 15.07.2004)

Обзор Кемеровского областного суда от 09.06.2004 N 01-19/228 "Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2004 г.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2003 год" (подготовлен Пермским областным судом)

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2004 N 33-999 "Лицо, застрахованное от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеет право выбирать период работы для определения размера заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата"

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2004 г.)" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 15.04.2004)

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-236, 227 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2004 N 44г-157 Решение суда об установлении факта работы во вредных условиях труда с целью исчисления специального трудового стажа подлежит отмене, поскольку судом неправомерно включен в трудовой стаж тот период, когда работодатель уже не осуществлял хозяйственную деятельность, в силу чего работник не мог выполнять работу в соответствующих условиях труда, а также судом не исследовался вопрос о выполнении работником работы в течение полного рабочего дня.

"Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2004 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение президиума Ивановского областного суда от 27.02.2004 N 44г-13 При рассмотрении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая, учитываются все имеющие значение для дела обстоятельства, в частности, обязанность работодателя по обеспечению работникам здоровых и безопасных условий труда.

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2004 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в 2003 году"

Определение Псковского областного суда от 03.02.2004 N 33-111 Увольнение работника в связи с его несоответствием выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением, в случае, если заболевание является противопоказанием к работе по профессии, допускается, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2004 N 44г-29/04 Исковые требования о компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца, получившего трудовое увечье на производстве, которое повлекло его смерть, относятся к требованиям, вытекающим из возмещения вреда здоровью, и подлежат рассмотрению в суде в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Рязанского областного суда от 14.01.2004 N 33-44 Учитывая те обстоятельства, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих степень утраты профессиональной трудоспособности и наличие причинной связи утраты трудоспособности с трудовым увечьем, а также те обстоятельства, что заявитель отказался от проведения экспертизы, необходимой для разрешения спора, требования о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежат.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 05.01.2004 "Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан"

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2003 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Чебаркуля и Чебаркульского района от 31 марта 2003 года и определения Чебаркульского городского суда от 26 июня 2003 года. Надзорное производство 4Г-03-2794.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 29.10.2003 N 44-г-168 Все перечисленные в ст. 19 Закона РФ "О милиции" страховые случаи законодатель связывает с осуществлением сотрудником милиции служебной деятельности. Поскольку вопрос о причинной связи заболевания и смерти О. с осуществлением им служебной деятельности судом не исследовался, решение районного суда и кассационное определение в части оставления кассационной жалобы без удовлетворения подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 01.10.2003 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 10 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-03-2017.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за сентябрь 2003 г.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд рассмотрел дело без учета требований ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Президиума Ярославского областного суда от 03.09.2003 N 44-г-126 Вопрос о том, связан ли несчастный случай с производством является юридически значимым для определения надлежащего ответчика.

Определение Воронежского областного суда от 07.08.2003 N 33-2590 "Пособие по временной нетрудоспособности не выдается, если она наступила от травм вследствие опьянения или действий, связанных с опьянением, а также злоупотреблением алкоголем"

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.07.2003 Оказание юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим автотранспортные перевозки пассажиров, услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров может производиться только по согласованию сторон или на основании договора.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 02.07.2003 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 25 ноября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-03-1180.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 02.07.2003 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 25 ноября 2002 года. Надзорное производство N 4Г-03-1180.

Обзор Приморского краевого суда от 2003 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2003 года"

Определение Президиума Челябинского областного суда от 25.06.2003 Об отмене заочного решения Увельского районного суда от 19 августа 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-03-1369.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 28.05.2003 по делу N 44-У-91/2003 Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков его давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2003 г.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 09.04.2003 Об отмене определения Калининского районного суда города Челябинска от 6 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2003-550.

Определение Воронежского областного суда от 30.01.2003 N 33-35 "В случае ликвидации предприятия государство в лице уполномоченных им органов является его правопреемником в части выплаты возмещения вреда здоровью работников, и обязано погасить эту задолженность"

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2003 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке"

Определение Рязанского областного суда от 08.01.2003 N 33-29 Отказывая в удовлетворении иска о назначении досрочной пенсии, суд обоснованно указал, что работа санитарки рентгеновского кабинета не включена в список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2002 г.

"Обзор судебной практики Пермского областного суда по гражданским делам за 6 месяцев 2002 года" (подготовлен Пермским областным судом)

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2002 N 3-81/02 О признании отдельных положений Закона РС(Я) "О защите населения Республики Саха (Якутия) от туберкулезной инфекции и оказании противотуберкулезной помощи" противоречащими федеральному законодательству.

"Обзор кассационной и надзорной практики судов Пермской области по гражданским делам за 2001 год" (подготовлен Пермским областным судом)

Определение Архангельского облсуда от 22.08.2002 N 33-2468 По иску к Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат за ТРИ года, предшествующих первичному обращению.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Челябинска от 10 апреля 2002 года, апелляционного определения и апелляционного решения Советского районного суда города Челябинска от 14 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1963.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1830.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 3 декабря 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-267.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2002 г.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.07.2002 Неприменение повышающего коэффициента при расчете сумм возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, признано незаконным.

Определение Воронежского областного суда от 09.07.2002 N 33-1768 "Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались"

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.07.2002 N 44-г-199 Суд неправильно применил ФЗ РФ от 24.07.1998. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных ФЗ случаях.

Постановление Новосибирского областного суда от 30.05.2002 N 44-Г-115 При определении общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда, суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном законодательством.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-137 Уровень правовых гарантий лиц, потерявших здоровье в результате трудового увечья, не зависит от Того, на кого - работодателя или стороннюю организацию - возложена ответственность за причиненный вред.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-132 Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, оказалась завышенной в результате ошибки в расчетах.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.04.2002 N 44-Г-83 Дело о возмещении вреда здоровью подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального и неправильным применением норм материального законодательства.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене Постановления судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-42.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2002 г.

Определение Рязанского областного суда от 09.01.2002 N 33-28-02 Истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих вину ответчика в нарушении сроков установления профзаболевания, причинении истице материального вреда, связанного с ее обращением в поликлинику медицинского центра управления делами Президента РФ.

Определение Рязанского областного суда от 09.01.2002 N 33-23 Размер выплат в возмещение вреда здоровью истицы с 01.12.1995 определен судом в соответствии с требованиями Федерального закона N 180-ФЗ от 24.11.1995.

Определение Рязанского областного суда от 09.01.2002 N 33-22-02 Размер среднего заработка, из которого исчислен размер ежемесячных страховых выплат, рассчитан ответчиком на основании представленных страхователем сведений.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2001 г.

Определение Воронежского областного суда от 11.12.2001 N 33-2992 "Работники милиции не включены в перечень работников, которым расчет возмещения вреда здоровью производится в зависимости от процента утраты трудоспособности"

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 11.12.2001 Вины граждан, имеющих право на возмещение вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в том, что предприятие в нарушение действующего законодательства о социальном страховании произвело выплату капитализированных платежей непосредственно самим гражданам, а не в Фонд социального страхования, не установлено.

Информация Кемеровского областного суда от 26.11.2001 N 01-19/275 "Вопросы, связанные с выплатой единовременного пособия в размере, установленном отраслевыми (тарифными) соглашениями, в возмещение вреда работникам шахт и разрезов угольной промышленности, находящихся в стадии ликвидации"

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за III квартал 2001 года"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 13.08.2001 N 44г-883 "Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не может быть ниже установленного ранее в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда здоровью"

"Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за I полугодие 2001 г." (подготовлен Пермским областным судом)

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 31.07.2001 Судом не указано, какие конкретно нормы КоАП РСФСР не были приняты во внимание должностными лицами Государственной инспекции труда при определении наказания работодателю.

Определение Воронежского областного суда от 26.07.2001 N 33-1949 "Все трудовые споры о возмещении работодателем вреда, причиненного работнику в связи с увечьем или иным повреждением здоровья на работе, рассматриваются непосредственно судом"

Определение Рязанского областного суда от 06.06.2001 N 33-756-01 Об установлении прав граждан на льготное пенсионное обеспечение.

Определение Воронежского областного суда от 29.05.2001 N 33-1505 "Суд вправе привлечь к участию в деле другого ответчика лишь с согласия истца"

Определение Архангельского облсуда от 17.05.2001 N 33-1579 По иску о взыскании пени за несвоевременную выплату ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании недовыплаченного единовременного пособия.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 10.04.2001 Ежемесячная выплата в возмещение вреда, определенная законом о социальной защите чернобыльцев, является обязательной, и ее индексация осуществляется в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда, установленного законом.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2001 N 44-г-58 Согласно ст. 28 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 потерпевшему обеспечение по страхованию предоставляется в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация средств при ликвидации юридических лиц.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 27.03.2001 Акт о расследовании несчастного случая на производстве не может быть составлен только лишь Государственной инспекцией по труду, поскольку подписывается членами комиссии, утверждается работодателем и заверяется печатью (по Делу об обязании госинспекции составить данный акт).

Письмо Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2001 N 01-07/21 Судебная практика по рассмотрению дел, связанных с применением Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2001 N 33-215 "Решение суда отменено, т.к. при его постановлении не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение по делу"

Определение Рязанского областного суда от 24.01.2001 N 33-115-01 Поскольку вывод суда об утрате истицей трудоспособности на 100% вследствие трудового увечья бесспорными доказательствами не подтверждается, решение суда подлежит отмене.

Определение Архангельского облсуда от 11.01.2001 N 33-51 По иску о взыскании единовременного пособия в связи с получением трудового увечья.

Определение Воронежского областного суда от 21.12.2000 N 33-2374 "Решение суда отменено, т.к. заявленные исковые требования по существу не были разрешены"

Определение Воронежского областного суда от 28.11.2000 N 33-2203 "Все выплаты, подлежащие учету при определении размера возмещения вреда, причиненного здоровью работника, включаются в заработок того месяца, в котором они начислены по расчетным документам"

Определение Воронежского областного суда от 14.11.2000 N 33-2024 "Размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца зависит от количества иждивенцев"

Постановление Новосибирского областного суда от 10.11.2000 N 44-Г-262 Замена не полностью проработанными месяцами предшествовавшими полностью проработанным месяцам при определении периода для расчета среднемесячной заработной платы потерпевшего производится только по желанию самого потерпевшего.

Определение Воронежского областного суда от 02.11.2000 N 33-1977 "Решение суда отменено, т.к. при его постановлении имело место нарушение норм материального и процессуального права"

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам судов Архангельской области за третий квартал 2000 года"

Информация Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2000 "О результатах рассмотрения Верховным судом РС(Я) гражданских дел по заявлениям прокурора РС(Я) о признании нормативных правовых актов Республики Саха (Якутия) противоречащими федеральному законодательству"

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 2 полугодие 1999 года" (подготовлен Пермским областным судом)

Постановление Новосибирского областного суда от 13.10.2000 N 44-Г-231 Решение подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права в части ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью работника.

Определение Новосибирского областного суда от 10.10.2000 N 33-3877/2000 Определение о прекращении производства по делу по причине имеющегося вступившего в законную силу решения между теми же сторонами и по тем же основаниям и предмету отменено в связи с тем, что иски не являются идентичными.

Определение Воронежского областного суда от 17.08.2000 N 33-1528 "С момента признания предприятия банкротом прекращается начисление пени и процентов по всем видам задолженности, но на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, мораторий не распространяется"

"Методические рекомендации по применению Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ" (утв. Архангельским областным судом 30.07.2000)

Постановление Новосибирского областного суда от 23.06.2000 N 44-Г-144 Суд не вправе разрешить вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Воронежского областного суда от 22.06.2000 N 33-1135 "Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным толкованием закона"

Постановление Новосибирского областного суда от 02.06.2000 N 44-Г-128 Определение суда о замене ответчика является незаконным, так как постановлено без согласия истца.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.06.2000 N 44-Г-126 Право регрессного требования к работнику возникает со времени выплаты учреждением сумм третьему лицу.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 26.05.2000 N 44г-89 Если трудовое увечье является результатом нарушения администрацией правил охраны труда или техники безопасности, больничные листки подлежат оплате в размере 100%.

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2000 N 33-457 "При возмещении вреда, причиненного здоровью работника, среднемесячный заработок определяется за 12 последних месяцев работы, предшествующих увечью или снижению трудоспособности. Если день этот не установлен, то право на выбор периода для исчисления вреда здоровью у работника отсутствует"

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 14.03.2000 Тот факт, что в период участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС истцу была выплачена повышенная зарплата, не является юридически значимым, поскольку не доказывает стабильности улучшения его материального положения, как того требует ст. 1086 ГК РФ, так как данная оплата имела временный характер и не была сохранена после его возвращения на основное место работы.

Определение Архангельского облсуда от 07.02.2000 N 33-273 По иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при выполнении трудовых обязанностей.

Обзор Приморского краевого суда от 2000 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 1999 года"

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.1999 N 44-г-414 Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, повлекло отмену судебного решения.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.1999 N 44-г-403 Моральный вред, причиненный гражданину профессиональным заболеванием, подлежит возмещению, если несчастный случай имел место после 3 августа 1992 г., поскольку до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.1999 N 44-г-278 Правилами возмещения вреда, причиненного здоровью, не предусмотрена возможность зачета в счет будущих платежей ранее полученных в большем размере сумм. статьей 51 российских Правил возмещения вреда, причиненного здоровью, предусмотрено право истца требовать начисления пени за просрочку платежей.

Определение Новосибирского областного суда от 19.08.1999 N 33-1882/1999 Суд преждевременно сделал вывод о наличии в действиях истца грубой неосторожности, недостаточно исследовав материалы дела.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 03.08.1999 Принимая во внимание справку о данных зарплаты заявителя за период его работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, суд посчитал, что при определении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, необходимо учитывать только заработок, который он получил в период его работы по ликвидации последствий аварии.

Определение Новосибирского областного суда от 22.07.1999 N 33-1840/1999 Решение отменено в связи с тем, что суд не принял меры к устранению противоречий в заключениях экспертов и обосновал решение лишь показаниями заинтересованных лиц.

Определение Новосибирского областного суда от 22.07.1999 N 33-1794/1999 Дело направлено на новое рассмотрение с предложением уточнить исковые требования истца и основания этих требований, проверить расчет недоплаченных сумм и возмещение вреда, а также правильно применить материальное законодательство.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.1999 N 44-г-159 Если трудовые увечья были причинены работнику у разных работодателей, то определение размера возмещения вреда должно производиться каждым работодателем, исходя из процента утраты профессиональной трудоспособности по соответствующему трудовому увечью.

Определение Новосибирского областного суда от 29.06.1999 N 33-1639/1999 Определение суда о наложении ареста на имущество организации - ответчика признано незаконным в связи с тем, что суд, не проверив наличие на счете ответчика денежных средств, сразу наложил арест на имущество.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При возмещении вреда в связи с повреждением здоровья суд должен установить причинную связь между производственной травмой и наступившей инвалидностью.

Определение Рязанского областного суда от 10.03.1999 Вред, причиненный здоровью в связи с исполнением лицом трудовых обязанностей, подлежит возмещению в полном объеме с учетом вины работодателя.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 1999 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 1999 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.1998 N 44-г-403 В соответствии с п. 3 ст. 51 Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем или профессиональным заболеванием, при невыплате сумм возмещения вреда в установленный срок работодатель обязан выплатить пени в размере одного процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Финансово-хозяйственные трудности предприятия-ответчика не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку выплат сумм о возмещение вреда здоровью.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.1998 N 44-г-382 В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.1998 N 44-г-368 Если при ликвидации предприятия капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск о возмещении вреда предъявляется органу государственного страхования. Согласно Положению о Фонде социального страхования, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г., органами государственного социального страхования в РФ являются названный фонд, его центральные и региональные отделения и филиалы отделений.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 27.10.98 Исследованные по делу документы свидетельствуют о том, что полученное до 1 января 1991 г. увечье находится в причинной связи с наступившей инвалидностью, а следовательно, определение общей суммы заработка при исчислении возмещения вреда должно производиться в соответствии с постановлением ВС РФ от 24.12.92 N 4214-1.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.1998 N 44-г-275 В соответствии со ст. 51 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, тяжелое финансовое положение не является основанием для освобождения от уплаты неустойки. Подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.1998 N 44-г-231 Рассмотрение дела без участия ответчика и применение нормативного акта, не подлежащего применению, повлекли отмену судебного решения.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.1998 N 44-г-126 В случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, при преобразовании юридического лица, на которое возлагается обязанность по выплате сумм в возмещение вреда, необходимо правильно решить вопрос о надлежащем ответчике.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.1998 N 44-г-89 Среднемесячный заработок для исчисления сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, определяется за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью.

Постановление президиума Московского городского суда от 11.10.1995 Если работник имел право на возмещение работодателем вреда, причиненного здоровью, но администрацией платежи фактически не производились, причитающаяся ко взысканию сумма подлежит индексации с учетом Правил возмещения вреда.



Мегабиблиотека по охране труда и технике безопасности. // Некоммерческий проект для инженеров по охране труда. //

Яндекс цитирования

Copyright © www.УЦОТ.рф, 2012 - 2024